Infos zum AMD FX-4320 und erste Übertaktungsergebnisse

Hibble

Komplett-PC-Aufrüster(in)
Infos zum AMD FX-4320 und erste Übertaktungsergebnisse

Hallo zusammen,

ich konnte AMDs neuen Vierkern-Vishera, den FX-4320, schon ordentlich unter LN2 ausprobieren. Die CPU scheint soweit mit dem FX-4300 äquivalent zu sein, d.h.: 4 MB L3 Cache, 2x 2 MB L2 Cache, 95 W TDP und freier Multiplikator. Der einzige Unterschied liegt wohl im höheren Takt, der auf dem Level des aktuellen Flaggschiffs FX-8350 liegt, also 4 GHz => 4,2 GHz Turbo.

Unter LN2 geht die CPU nicht weniger schlecht ab wie ein FX-8350, denn mit 8,246 GHz bin ich für meine eher bescheidene Auswahl an CPUs schon nahe an den Weltrekord herangekommen.
Wir haben gleich noch ein paar CPU Benchmarks durchlaufen lassen, bei denen wir mit dem "PiFast" sogar einen neuen Weltrekord unter den AMD Vision CPUs aufgestellt haben.

Für einen geschätzten Preis von nur etwa 120 € bekommt man mMn. eine für Übertakter wirklich interessante CPU, wenn man bedenkt, dass man bei Intel dafür mindestens 200 € hinblättern muss.

Mir scheint es nicht unwahrscheinlich, dass AMD diese CPU bald veröffentlichen wird, wenn bereits Testsamples umherkreisen.

Alle weiteren Infos gibt es auf unserer Seite oder auch auf hwbot.org: http://www.hwmag.de/2012/vishera-extrem-fx-4320-8246-ghz/
Wir haben auch mal einen Blick auf den Stromverbrauch unter LN2 geworfen, der gar nicht mal so hoch ausfiel wie man erwarten würde.

Dieser Thread soll nur zur Information dienen und soll keine Diskussion über die Leistungsfähigkeiten anderer CPUs auslösen. Wenn ihr an den Vishera CPUs interessiert seid, könnt ihr dazu gerne Fragen stellen.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Infos zum AMD FX-4320 und erste Übertaktungsergebnisse

Also wenn man mit den AMD Chips solche Taktraten bekommt scheinen sie ja rein von der Qualität auf nem recht Ordentlichen Stand zu liegen oder sehe ich das falsch?
 
AW: Infos zum AMD FX-4320 und erste Übertaktungsergebnisse

Qualitativ ist das sicher korrekt, aaaberr... man darf nicht vergessen, das beim OC der Stromverbauch emens in die Höhe schießt.
Also nicht wirklich alltagszauglich das ganbze, es sein denn man OC´t im angemessenen Rahmen und undervoltet dazu noch.

Jedoch las dir gesagt sein; Takt ist eben nicht alles. ==> Was nützt Dir 4 - 4,5 GHz die am Ende nicht mal mit Intels i3 @ stock mithalten können, oder gerade mal so in Schlagdistanz kommen xD
 
AW: Infos zum AMD FX-4320 und erste Übertaktungsergebnisse

Also wenn man mit den AMD Chips solche Taktraten bekommt scheinen sie ja rein von der Qualität auf nem recht Ordentlichen Stand zu liegen oder sehe ich das falsch?

Ich würde nicht unbedingt sagen, das es ne Aussage über die Qualität zulässt.
Einerseits ist Takt ja nicht alles, andererseits hat man in 32nm auch keine Vergleichspartner, da Intel über den Multi und BLCK limitiert, man also einfach nicht so hoch takten kann, da man keine Mittel dazu hat.

Was eher für eine durchwachsene Qualität spircht ist hingegen die im Schnitt hohe Spannung bei der Bulldozer und Vishera CPUs. Die ist unter anderem so hoch damit man nicht soviel Auschuss hat und mehr verkaufen kann.
 
Zurück