Kann zu den Fragezeichen gerne ein paar Ausrufezeichen hinzufügen.
Es ist ja kein Geheimnis, dass bei Wasserkühlung seit Jahren die Entwicklung am Ende ist was die Leistung betrifft. Watercool macht das gefühlt 20 Jahre länge als wir und da ist man bei maximalem Fokus auf Performance 2,6°C besser.
Meine persönliche Vorstellung eines High-End Wasserkühlers lässt keine Verwendung von Acryl zu weil das Material zu schnell altert und mir weder von Haptik noch Optik zusagt. Daher auch unsere Wahl von Borosilikatglas.
Allerdings schränkt die Wahl von Borosilikatglas das mechanische Design relativ stark ein weil wir das Glas nicht 3D bearbeiten können. Das verhindert eine optimale Einströmgeometrie wie das z.B. beim HKV oder Kryos Next der Fall ist.
Dadurch verlieren wir nach unseren Messungen etwa 0,8-1,2°C
Der weitere Performance Verlust kommt daher weil wir die Kühlplatte sehr dick vernickeln mit 20-25µm. Das bewirkt einen Verlust von etwa 1-1,5°C.
Allerdings ist es nur so möglich unseren Kunden die Verwendung von Flüssigmetall zu ermöglichen. Direkt auf Kupfer wie beim HKV führt das innerhalb von wenigen Tagen zur Bildung von Intermetallischen Phasen was das Flüssigmetall "aushärten lässt".
Gerade wenn du so kleine Performance Unterschiede so extrem bewertest, hättest du aus meiner Sicht auch die Beschichtung mit betrachten müssen. Beschichtete und unbeschichtete Kühler direkt miteinander zu vergleichen führt zwangsläufig zu solchen Unterschieden. Man darf auch nicht vergessen, dass die 20µm Nickel nur nur unten auf der Bodenplatte sind sondern logischerweise auch auf und in den Finnen und das hat entsprechende Auswirkungen.
Das nicht mal im Test zu bewerten sorgte bei mir für Fragezeichen.
Mir persönlich ist die Optik sehr wichtig bei einem Wasserkühler und unseren Kunden ebenfalls. Daher auch die Wahl kleine Einschnitte bei der Performance zu akzeptieren aber dafür eine ausgefallene Optik zu erreichen.
Zu der Optik kann ich auch nur gratulieren und habe das, so gut es in einem es-zählen-nur-Fakten-PCGH-Test möglich ist, auch rüberzubringen versucht. Die zusätzliche Informationen mit der besonders dicken Vernickelung fehlte mir bislang – weder geht ihr in der
öffentlichen Darstellung des MPII geht ihr darauf ein, noch warnt ihr
bei Flüssigmetallpasten davor, diese auf dünner vernickelten Kühlern einzusetzen. Von daher bitte ich um Entschuldigung, dass ich dieses Feature nicht extra erwähnt habe – normalerweise testen wir Leihstellungen nicht destruktiv und ich habe auch keine Ausrüstung, um Beschichtungsdicken zu messen.
Mein bisheriger Informationsstand war ohnehin, das Vernickelungen anderer Hersteller vollkommen ausreichen ist, um das Kupfer zu schützen. In diesem Test sind immerhin drei weitere Nickelmodelle vertreten, die zum Teil seit über einem Jahrzehnt ohne Beschwerdehäufungen verwendet werden – und die deswegen den gleichen Ausstattungsbonus für "vernickelt: ja" erhalten haben, wie der Delta Mate MPII. Ich betone das im Fließtext zwar nicht mehr, weil die Kryonaut & Co die LMs an den Rand des Marktes gedrängt haben, aber das Kriterium ist weiterhin Bestandteil der Testtabelle.
Habt ihr bei euren Temperaturunterschieden die Ursachen näher ermittelt? Selbst wenn man den späteren Materialauftrag nicht schon beim Fräsen mit einplant, verengen 2× 0,025 mm flach auf den Wänden einen 0,2 mm Kanal nicht übermäßig. Und der Einfluss auf die Wärmeleitfähigkeit ist ein Witz:
Nickel hat 91 W/m*K, die CCDs geben rund 170 W auf 0,000142 m² ab. Weil gerade Samstag ist, spare ich mir mal die Verteilung der Wärme im Heatspreader und komme auf 0,033 Kelvin zusätzliches Delta durch eine 0,0000025 m dünne Nickelschicht zwischen Heatspreader und Kupferboden. Auf den Lamellen wird die gleiche Heizleistung über geschätzt 50 Prozent der von Thermal Grizzly genannten Gesamtoberfläche von 0,015756 m², also auf 0,007878 m² abgegeben, was 0,0006 K ergibt. Zusammen 0,034 K – nicht 1,5 K oder gar 2,6 K.
Ist das "öffentliche" Format in Zukunft auch weiterhin gelegentlich geplant? Bisher gab es solche Artikel ausschließlich in der Print-Ausgabe und als Plus-Artikel.
Das ist eine Fall-zu-Fall-Entscheidung. Als Medienunternehmen müssen wir leider sagen: Derartig aufwendig erarbeitete Ergebnisse an Google Gemini & Co zu verschenken, ist für uns ein Verlustgeschäft. Die Quote derjenigen, die noch bis zur Quelle durchklicken (und keinen Addblocker nutzen) ist viel zu klein, um die Arbeit über ein paar Anzeigen am Rand zu refinanzieren. Sowas nutzen wir also selektiv als Werbemaßnahme, denn [Plus] verkauft sich besser, wenn unsere Stärken bekannt sind. Bei diesem Artikel erschien das Verhältnis aus gewonnener Aufmerksamkeit und verlorenen Direktverkäufen besonders günstig.
Eddy von Alphacool, aka als "Stechpalme" oder "@DiePalme" in der Foren unterwegs, hat nach dem letzten Kühlervergleich 2025 euren Test als "gepfuscht" eingeordent, ...
PCGH Plus: Wir integrieren Ryzens in modulare Wasserkreisläufe: Welcher CPU-Kühlblock ist der beste?
www.pcgameshardware.de
... weil der Apex 1 nicht wie erwartet abgeschnitten habe und er den Test nicht abrufen könne.
Hallo, ich würde gerne wissen welcher Alphacool CPU-Kühler für AM5 die beste Kühlleistung bietet. Ist es der Core 1 oder der Apex 1? Der Core 1 wurde ja oft getestet und wurde meist Testsieger noch vor den Kühlern von Aquacomputer und Heatkiller. Zum Apex 1 gab es bisher nur einen Testbericht...
forum.alphacool.com
Anhang anzeigen 1528021
Interessante [Zitat]Unterstellung[/Zitat] seitens Alphacool. Die mich übrigens jederzeit anschreiben und um eine PDF-Fassung für internen Gebrauch bitten könnten, wenn sie PCGH nicht mehr im Abo beziehen.
Da ihr als Redaktion mit den Herstellern direkt in Kontakt steht: Im Artikel "20 Jahre [Aquacomputer] Kühlerentwicklung" ...
PCGH Plus: PCGH testet 20 Jahre Entwicklung bei Wasserkühlern auf einem Ryzen 9 7900X.
www.pcgameshardware.de
... aus 2024 hat Stephan Wille von Aquacomputer im Interview eventuell für das Jahr 2025 einen Nachfolger für den Kryos Next angesprochen. Habt ihr zu einem Nachfolger schon weitere Informationen, die ihr öffentlich teilen dürft?
Mit der Antwort im Hinterkopf hatte ich auch bei Aquacomputer angefragt, aber da wusste man von nichts (neuem). Ich kann somit nur spekulieren, dass sie vielleicht bewusst das Niveau der Konkurrenz abwarten, um dann punktgenau "etwas kühler aber kaum teurer" abzuschneiden.
Wenn ich zu deren Qualität etwas zu sagen würde, wäre das unseriös.
.gif "sm_B-) :-)")
Aber da sie meinem Wissen nach eingestellt wurde, musste Watercool wohl oder übel woanders einkaufen und Thermal Grizzly ist schon bei zwei anderen Kühlern am Start. Die hier gewählte Alternative wurde von
@igorsLAB in höchsten Tönen gelobt und auch ein anderes Review sieht sie in direkter Konkurrenz zu Kryonaut & Co. Wir werden das bei Zeiten mal überprüfen müssen.
Nach den Hinweisen zur extra dicken (nachteiligen) Nickelschicht täte ich mir tatsächlich jetzt noch einen Kupfer Kryos und Nickel HK V im Test wünschen. Steht das System noch
@PCGH_Torsten ?
Hey Hey
Ich hatte tatsächlich einen ähnlichen Gedanken würde Torsten auch gerne eine unvernickelte Platte von uns zusenden. Dann kann er perfekt den A-B Test machen und sehen wie groß der Einfluss ist.
Ich habe hier noch ein Diagramm von unseren internen Tests. Relevant ist da nur der Blick auf R3B non plated und R3B nickel. Da hatten wir untern einen Unterschied von 1,6-1,8°C. Testaufbau mit 9900X und 230W sehr ähnlich zu dem Was Torsten gemacht hat.
Noch bin ich nicht zum Aufräumen gekommen. Wenn
@PCGH_Richie respektive
@PCGH_Thilo einen Teil 2 befürworten, könnte man da also noch einmal ins Detail geben. Von Watercool habe ich umgekehrt mittlerweile auch eine vernickelte Bodenplatte, das wäre dann ein Duell mit umgekehrten Vorzeichen. Ich glaube, es müsste irgendwo auch noch eine Kupferfassung des Kryos Next im Regal liegen und nachdem jetzt Bykski ausdrücklich genannt wurde...
Ich sehe schon, ich ertrinke mal wieder in Themen. Für den Artikel hier wurde, nach dem Testmusterangebot von Thermal Grizzly, extra ein AM5-Mainboard-Round-Up unterbrochen, das beendet werden will, vom Retro-Fachred wird für die nächste Ausgabe etwas zum Thema "20 Jahre Core 2 Duo" erwartet und eigentlich wollte der Fachbereich diesen Sommer noch einmal die Kühlqualitäten des Mittelmeers überprüfen.
Im Testvideo hält Torsten die Paste in die Kamera. Es ist die HY-P17:
Steht auch hier in der Testtabelle.
@der8auer: Magst du mal einen montierten, aber gänzlich unbeschichteten MPII zeigen?
CopperPorn
(Okay, überwiegend Messing, aber trotzdem:
)
www.igorslab.de
)
