News Gnome 51: Alpha-Version zeigt die Zukunft des Linux-Desktops

PCGH_Sven

PCGH-Autor
Das Gnome-Projekt hat mit Gnome 51 die erste Alpha-Version seines kommenden Linux-Desktops freigegeben und gewährt damit einen frühen Blick auf das für September geplante Release. Die Alpha dient dem Testen, nicht dem Produktiveinsatz.

Was sagt die PCGH-X-Community zu Gnome 51: Alpha-Version zeigt die Zukunft des Linux-Desktops

Bitte beachten: Thema dieses Kommentar-Threads ist der Inhalt der Meldung. Kritik und allgemeine Fragen zu Online-Artikeln von PC Games Hardware werden hier gemäß der Forenregeln ohne Nachfrage entfernt, sie sind im Feedback-Thread besser aufgehoben.
 
Ich war jahrelang GNOME-Fan und bin nun aber aus verschiedenen technischen Gründen (u.a. HDR-Support etc.) seit einer Weile bei Plasma. Die Frage, die sich mir stellt: Warum sollte man aktuell auf GNOME statt Plasma setzen?
Ich nutze es, weil ich die Designphilosophie immernoch mag. Aber bin auch versucht zu wechseln, weil die aus Prinzip irgendein Wayland Protocoll nicht unterstützen, was ich für irgendwas brauchen konnte (und nicht mehr weiß, was).

Aber HDR gibt es doch in GNOME übrigens?
 
Ich war jahrelang GNOME-Fan und bin nun aber aus verschiedenen technischen Gründen (u.a. HDR-Support etc.) seit einer Weile bei Plasma. Die Frage, die sich mir stellt: Warum sollte man aktuell auf GNOME statt Plasma setzen?
Weil Gnome sehr reduziert ist. Ich mag das. Wenn ich Funktionen oder Optionen brauche installiere ich sie dazu, so bleibt alles schön minimalistisch. Ein anderer Aspekt ist der Look der Oberfläche und generell das theming ist deutlich angenehmer als bei Plasma- wobei das das neue Union auch auf CSS setzt, das macht die Sache sehr einfach. Hyprland harmoniert zudem deutlich besser mit GTK Programmen und einem parallel laufendem Gnome als mit Plasma.
 
Ich war jahrelang GNOME-Fan und bin nun aber aus verschiedenen technischen Gründen (u.a. HDR-Support etc.) seit einer Weile bei Plasma. Die Frage, die sich mir stellt: Warum sollte man aktuell auf GNOME statt Plasma setzen?
Im Laufe der Jahre hat Gnome immer wieder das Kunststück vollbracht irgendwas Neues zu bringen bzw. was Bestehendes zu entfernen was die Hälfte der Community zum Weglaufen brachte :rollen:

Ich schau mir hin und wieder verschiedene Desktop Environments an und irgendwie landet Gnome immer nur auf Platz 2 (und Platz 1 war im Laufe der Zeit nicht der selbe Kandidat).

Wer den Gnome Stil mag aber es nicht ganz passt, sollte mal Cosmic anschauen. Ist für mich "gnomiger als Gnome", nur noch nicht ganz ausgereift :D
 
Ich denke es gibt zwei Lager:
MacOs-Stilisten und Notebook-Freunde setzen auf Gnome mit seiner Einfachheit und den weichen Konturen.
Der klassische PC-Builder und Windows-Umsteiger tendiert eindeutig zu KDE, weil er Umfang will und es ihm bekannt vorkommt.
Also wenn es extra ein Tool eines bekannten Linux-Nutzers gibt, der fehlende Funktionen in Gnome ergänzt, damit es nutzbar ist, das sagt schon was aus.
Natürlich soll jeder das nutzen, was er möchte, und wie er möchte.
Gäbe es diese grundlegenden Unterschiede nicht, wäre man optisch und gestalterisch nicht besser als Apple oder Microsoft.
Wir haben die Freiheiten, kein Markenzwang, und sozusagen auch keine Kosten.
Win win win und 3fach Wumms (wie Scholz gesagt hätte). ^^
 
Ah, Gnome. Ist Gnome 51 die nächste Version, bei der die Kompatibilität mit absolut allen Plugins bricht? Ich hab's mit Gnome probiert weil ich den look an sich mag und der technische Unterbau recht solide ist, aber ich brauche sicher 5 bis 10 Plugins bis es für mich verwendbar ist (und Gnome diese Features out of the box nicht bietet). Ich kann zB. ohne Taskleiste nicht leben und die muss verflixt nochmal am unteren Rand des Bildschirms sein. Ich hatte mir das alles mal in einem Gnome-System eingerichtet, dann kam ein update, und *zack* war die ganze Config- und Plugin-Arbeit dahin. Nie wieder Gnome.
 
Zurück