Kannst du das bitte mal näher erläutern? Mal abgesehen davon, dass lesbare "Screens" von Print-Artikeln im Netz gegen das Urheberrecht verstoßen, da wir selbst solche normalerweise nicht anbieten, würde mich doch mal interessieren, inwiefern wir online eine andere Antwort auf die Frage "Welches Gewicht ermittelten wir beim CPU-Kühler Akasa Venom in der Marktübersicht in der Ausgabe 10/2010?" publizieren.
Vom Jubiläums-Artikel gabs Screens auf denen man zumindest die Namen der Redakteure in der Tabelle/Grafik lesen konnte - wenn auch mehr schlecht als recht. Vielleichts ließen sich so ja mehrere Antworten auch ohne Heft lösen...
Zum Kühler:
Mit der Onlinesuche nach dem Kühlernamen findet man schnell eine News, in der ein Gewicht von 805g genannt wird:
Akasa Venom: CPU-Kühler ist lieferbar - cpu-kühler, akasa
Ich möchte damit keinesfalls sagen, dass die 805g auch als richtige Antwort gewertet werden müssten, oder dass irgendetwas an der Fragestellung nicht eindeutig wäre. Schließlich dürfte das Ergebnis Fertigungstoleranzen unterliegen und es gibt keinen Grund zur Annahme, dass
a) in der News tatsächlich gewogen wurde oder
b) es sich um den gleichen Kühler handelt.
Also kein Grund zur Panic

Das Beispiel zeigt mir nur, dass die Fragen nicht drauf ausgelegt sind auch auch online gelöst zu werden, weil man so auf vermeintlich eindeutige und richtige Lösungen stößt, aber tatsächlich auf einer völlig falschen Fährte gelandet ist.