Geforce RTX 4000: Kein PCI Express 5.0?

[Kondar]

Das ist durchaus nicht unwichtig, wenn die SSD als RAM Ersatz, bzw. RAM Erweiterung herhält. Da kann es dann nicht schnell genug gehen, ich spreche aus eigener Erfahrung.

Warum sollte man das im Heimgebrauch machen?

 

[Echo321]

WHEA error usw. Ist doch bekannt. Gibt auch ne Theorie, dass AMD die nur versteckt hat als das Problem zu fixen, weil es wohl nicht lösbar ist / hardware bug. Einzige Lösung PCIe4 deaktivieren im Bios.

Eingebundener Inhalt

www.reddit.com/r/Amd/comments/dvv4yz

An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Reddit. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Alle externen Inhalte laden Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

Du meinst die Probleme die es zum Start von X570 mit PCIe 4 2019 gab und um die es nach Bios Update ruhig geworden ist ? Das war damals tatsächlich ein größeres Ding, wurde von AMD auch zugegeben und dann abgestellt. Wenn du jetzt noch einen aktuellen Bericht von einem Hardware Magazin zu der "Theorie" gehabt hättest aber nein du kommst mit einem Reddit Post von vor 2 Jahren ...
Da WHEA Errors mehrere Gründe haben gibt es diese natürlich immer noch aber nicht in der Masse und schon gar nicht in einem Ausmaß wie du es hier beschreibst.

 

[blautemple]

Warum sollte man das im Heimgebrauch machen?

Achtung gleich kommt wieder seine Story mit den 3000 Chrome Tabs die parallel auf sein müssen

 

[Cleriker999]

Was mich vorallem interresiert ist wie sich die neuen Karten mit PCIE 3.0 verhalten. Wenn ich geld sparen kann behalte ich mein 9900k und upgrade eubfach meine Graka da ich sowieso auf 4k unterwegs bin und sich der unterschied in FPS in grenzen hält

Intel Core i9-12900K Review - Fighting for the Performance Crown

The Intel Core i9-12900K is Intel's flagship processor for the Alder Lake architecture. In our testing, we saw fantastic gaming performance from this new processor. Not only low-threaded tests have improved, the 12900K can even beat AMD at highly threaded workloads.

www.techpowerup.com

Schnelle SSDs sind mir sowieso wumpe in Spielen da reicht auch pcie3.0 oder soagr normale Sata ssds

 

[Pu244]

Warum sollte man das im Heimgebrauch machen?

Weil früher oder später der RAM immer ausgeht, es sei denn, du greift zu Größen, die jenseits von gut und böse liegen (also 32GB für den Officenutzer, 64GB für den Normalo, 128GB für den anspruchsvollen Gamer und 256+ GB für den Extremnutzer). Dann sollte nichts passieren.

Wenn man weniger nutzen will, was eine gute Idee ist, wenn man das Geld nicht zum Fenster rausschmeißen möchte, dann kommt man um das Thema Auslagern nicht herum.

Achtung gleich kommt wieder seine Story mit den 3000 Chrome Tabs die parallel auf sein müssen

Selbst wenn, die Tatsache, dass in Zukunft 3000 Chrometabs mit 8GB RAM beherrschbar wären, ist eine gute Sache, die eigentlich jedem einleuchten sollte. (wie gesagt: sollte)

Du kannst dir ja gerne weiterhin unnötig viel RAM kaufen, auch wenn es bessere Lösungen gibt. Keiner hindert dich daran, dein Geld zum Fenster raus zu schmeißen.

Aber gut, es gibt immer Leute, die den Sinn des offensichtlichen nicht verstehen.

"Weil wahrscheinlich 3,50 € pro Karte Lizenzgebühren fällig wären ..." war mein Post.
Was willst da für Quellen ?!?
Bei "da werden 3,50 € fällig" hätte ich ich Dir eine Quelle genannt.
Denken, drücken, sprechen (Leitsatz der Funker)

Sag doch einfach, dass du keine Ahnung hast, anstatt um den heißen Brei herumzureden. Hätte ja durchaus sein können, dass im Gespräch ist, für PCIe 5.0 3,5€ zu nehmen.

Gibt´s denn für Dein "Wagnis" ne Quelle ?

Ja gibt es.

Seit AGP Zeiten hat man die Karten mit geringerer Bandbreite getestet. Das Muster, das sich immer abgezeichnet hat ist: Karten mit viel VRAM verlieren nur in sehr geringen Maß an Leistung, bei Karten, mit verhältnismäßig wenig VRAM ist der Unterschied doch relativ groß.

Merkst was ...

Ja, du hast keine Quelle und hast versucht dich mit einem Whataboutism aus der Sache zu stehlen.

 

[Atma]

Weil früher oder später der RAM immer ausgeht, es sei denn, du greift zu Größen, die jenseits von gut und böse liegen (also 32GB für den Officenutzer, 64GB für den Normalo, 128GB für den anspruchsvollen Gamer und 256+ GB für den Extremnutzer). Dann sollte nichts passieren.

Wo und wann braucht ein Anspruchsvoller Gamer heute oder in 10 Jahren 128 GB Ram? Das ist völlig absurd.

 

[Technologie_Texter]

Ich würde seine angaben halbieren.

Also für "Officenutzer" werden 16GB noch lange reichen.
Was ein "Normalo" sein soll ist mir rätselhaft, ich würde das auch als "Officenutzer", bzw. "Multimedianutzer" bezeichnen.

Für Gamer werden 32GB auch noch viele Jahre vollkommen ausreichend sein!

 

[Kondar]

Weil früher oder später der RAM immer ausgeht, es sei denn, du greift zu Größen, die jenseits von gut und böse liegen (also 32GB für den Officenutzer, 64GB für den Normalo, 128GB für den anspruchsvollen Gamer und 256+ GB für den Extremnutzer). Dann sollte nichts passieren.

Wenn man weniger nutzen will, was eine gute Idee ist, wenn man das Geld nicht zum Fenster rausschmeißen möchte, dann kommt man um das Thema Auslagern nicht herum.

Stimmt völlig ABER das Zauberwort ist irgendwann.
Bis ich als "Heimgebrauch"-Office Nutzer nicht mit 8GB zurechtkomme dürfte noch was dauern.
Und selbst wenn wäre es da nicht praktischer mehr Ram in die Kiste zu bauen als langsammen (& teueren?) M2 SSD Speicher als Ram Ersatz? Office Kisten sind selten mit schnellen M2 SSD ausgestattet.
Bis ich als "anspruchsvollen Gamer" nicht mehr mit 256GB RAM klar komme dürfte ganze PC eigendlich schrottreif sein.

Ist sicher cool so was zu machen aber einen (sinnvollen) Anwendungszweck im Heimgebrauch finde ich weder aktuell, in naher Zukunft oder sogar ferner Zukunft (TM) nicht.
(=> in den nächsten 10 Jahren)

 

[DARPA]

Ehrlich, in meiner PC Laufbahn ist mir Arbeitsspeicher noch nie zu knapp geworden Und ich hatte nie besonders große Mengen verbaut.

 

[Mindovermatter]

Takt und Verbrauch werden normalerweise erst spät in der Entwicklung auf die Konkurrenz abgestimmt. Zu dem Zeitpunkt steht der physische Aufbau des PCI-E-Interface bereits fest und einen 5.0-Controller mit 4.0-Geschwindigkeit zu betreiben dürfte keinen großen Unterschied mehr machen. Entweder Nvidia hat das 5.0-Design verkorkst oder sich schon vor circa zwei Jahren bewusst dagegen entschieden.

Grundsätzlich würde ich Dir zustimmen mit "spät", bezogen auf den genauen Verbrauch.
Ich weiß auch ehrlich gesagt gar nicht genau, welchen exakten Unterschied in Watt es machen würde, ein PCI-E 5.0 Interface mit 4.0 Geschwindigkeit zu betreiben (falls es jemand weiß, wäre ich dankbar für den Hinweis). Aber selbst wenn es sehr wenig ist - falls man von Anfang an vermuten kann, daß es sehr, sehr eng wird, wird man vielleicht auch kleine Watt-Gewinne mitnehmen wollen. Bei den kolportierten Verbrauchs- und Leistungsleveln jedenfalls (wieder MLiD):

Es wird wie das letzte mal sein. Die RTX 4070 ist gleich schnell mit der RTX 3090 und die 4080 dann so um die 35% schneller. Alles Andere würde mich verwundern, gerade weil sich gar nicht so viel ändert bei der nächsten Generation.

Stimmt natürlich - in der Vergangenheit waren Vorabspekulationen zu hoher Leistung fast immer letztlich übertrieben. Angesichts der geplanten exorbitant steigenden Verbräuche (siehe oben die MLiD-Grafik) bei gleichzeitig effizienterem Herstellungsprozeß halte ich die Spekulationen/Leaks dieses mal aber tatsächlich für möglich.
Naja - ich möchte es auch wirklich nur zu gerne glauben
Edit: Ich meine nicht die steigenden Verbräuche!

Ja, du hast keine Quelle und hast versucht dich mit einem Whataboutism aus der Sache zu stehlen.

Ich hab seinen Post einfach als ironisch gemeinte Spekulation verstanden - tun wir doch oft hier

 

[RyzA]

Wird denn PCIe 4.0 überhaupt schon komplett ausgereizt von den Highend-Grafikkarten?

 

[Ganjafield]

Angesichts der geplanten exorbitant steigenden Verbräuche (siehe oben die MLiD-Grafik) bei gleichzeitig effizienterem Herstellungsprozeß halte ich die Spekulationen/Leaks dieses mal aber tatsächlich für möglich.
Naja - ich möchte es auch wirklich nur zu gerne glauben

Falls es so sein sollte dass die Leistung mit der Watt-Brechstange dermaßen anzieht scheint AMD bisher sehr gut gearbeitet zu haben mit ihrem ersten Multi-Chip Design. Da flüstert der Maulwurf bei AMD zu Nvidia und die müssen ein weiteres mal mit der Watt Brechstange kommen um die Leistungskrone irgendwie zu behalten. Genau das gleiche Spiel wie bei Intel gegen AMD.

Wird denn PCIe 4.0 überhaupt schon komplett ausgereizt von den Highend-Grafikkarten?

Nein.

Eingebundener Inhalt

youtube.com/watch/?v=NF_j63WXDbk

An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Alle externen Inhalte laden Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

 

[Mindovermatter]

Falls es so sein sollte dass die Leistung mit der Watt-Brechstange dermaßen anzieht scheint AMD bisher sehr gut gearbeitet zu haben mit ihrem ersten Multi-Chip Design. Da flüstert der Maulwurf bei AMD zu Nvidia und die müssen ein weiteres mal mit der Watt Brechstange kommen um die Leistungskrone irgendwie zu behalten. Genau das gleiche Spiel wie bei Intel gegen AMD.

Ja, das finde ich auch spannend, daß AMD angeblich deutlich effizienter sein soll in der kommenden Generation. Falls Sie beim Raytracing ebenfalls noch deutlich zulegen (soll ja angeblich auch so sein), wäre der geringere Stromverbrauch angesichts der Höhe für mich (erstmals!) ein echtes Kaufargument.