Und was willst du mir damit jetzt erzählen?
Ließ lieber mal das offizielle Statement von Nvidia, als ständig diesen Bennett Gehirnfurz zu wiederholen, da steht nämlich klipp u klar von offizieller Seite,das das ROG Branding gar nicht außen vor bleiben soll für irgendwem
Vielleicht war es ja nicht groß und rot genug um es zu entdecken, oder es wurde was viel wahrscheinlicher ist geflissentlich ignoriert, um das eigene Paralelluniversum nicht zu gefärden
A good example of this would be the Asus ROG Mars and ROG Ares graphics cards, with the former typically serving Nvidia GPUsin the past and the latter being reserved for AMD/Radeon based cards
dringt es jetzt vielleicht ins Bewusstsein wie die Abgrenzung von statten gehen soll,oder soll ich die Schriftgröße etwa noch auf 7 erhöhen?
Schöner Roter Satz.
Nvidias Statement durch Googel Übersetzt: (
scully1234 Ubersetzung / Interpretation ,fehlt noch, wird sobald bei mir als PN angekommen dann eingefügt danke für die Unterstützung!)
.
Grafikkartenfirmen können so viele Untermarken herstellen, wie sie möchten. Wenn Asus sich als Teil des GeForce-Partnerprogramms anmelden würde, müsste es hypothetisch die Marke ROG ein wenig trennen und eine deutliche Unterscheidung zwischen einer Nvidia-ROG-Karte und einer AMD-ROG-Karte machen. Ein gutes Beispiel hierfür sind die Asus ROG Mars und ROG Ares Grafikkarten, wobei die früheren Grafikkarten in der Vergangenheit in der Regel für Nvidia GPUs dienten und letztere für Karten auf AMD / Radeon-Basis reserviert waren. Mit dieser Unterscheidung würde Asus in diesem hypothetischen Szenario innerhalb der Bedingungen der GPP-Vereinbarung operieren.
Und auch hier ist ein Widerspruch im Inhalt zum Thema GPP drin, außer das GPP betrift nicht die Marke ROG (wozu dann das GPP?), betrifft es doch Marken wie ROG, ist diese Aussage nicht RICHTIG, oder Sie lässt bewusst das Thema Gaming-Marken aus und hat somit dann 0 Aussagekraft zum GPP:
Auch steht da nicht :
da steht nämlich klipp u klar von offizieller Seite,das das ROG Branding gar nicht außen vor bleiben soll für irgendwem da steht zwar in der Übersetzung von Googel bei
and an AMD onedas als
AMD-ROG-Karte machen ÜBERSETZT wird von Googel. Nur steht da nix von AMD-ROG-Karte im Englischen eher was von UND EINE VON AMD . Daher ist die Aussage in dem Punkt und wegen würde + hypothetisch und hypothetischen Szenario ,sehr gut geschrieben von Nvidias Juristen.
Ich hoffe jedoch Du hast mit DEINER Interpretation Recht, wegen Interpretationsmöglichkeiten nehm ich Googel zum Übersetzen.
Graphics card companies can make as many sub-brands as they like. Hypothetically, if Asus were to sign up to be part of the GeForce Partner Program, it would need to splinter the ROG brand a bit, making a marked distinction between an Nvidia ROG card and an AMD one. A good example of this would be the Asus ROG Mars and ROG Ares graphics cards, with the former typically serving Nvidia GPUs in the past and the latter being reserved for AMD/Radeon based cards. With this distinction in place, Asus would be operating within the terms of the GPP agreement in this hypothetical scenario.
Nv scheint mit dem Statement genau auch
Passt aber zum Bennett Shit ,der hält sich mit solchen Formulierungen, auch immer ein Hintertürchen offen,um nicht zu hart auf die Fresse zu fallen zu machen mit ihrer Formulierung
würde und hypothetischen Szenario .
Warum schreibt NV nicht,
Wenn z.B Asus eine ROG Ares Amd Karte bringt, würde das den Bedingungen der GPP-Vereinbarung entsprechen?, weil das Wahrscheinlich dann eine Lüge währe, Eine Ares Amd Karte ohne ROG wird erst fürs GPP reichen (hoffe ich liege da Falsch),mal sehn ob ROG bei AMD Karten weiter im Nahmen Stehen wird als ROG Ares oder nur Ares und das dann das Ares der Ersatz für ROG ist,
denn dann ist NV Aussage bewusst Irreführend und manche von Bennets Aussagen als wahr Bestätigt. AREZ Series | Graphics Cards | ASUS Global
Ich bin gespannt wie dann die Bennet ist ein Lügner und lies das NV Statement Forumsteilnehmer REAGIEREN. Denn dann ist eher NV wegen dem Statement der FAKER . (dann hätten Sie lieber nix gebracht)
Sobald die Graka Firmen das GPP-Umsetzen, wissen wir ob Nvidia oder Bennet ein Lügner ist.
Ob dann die Leute die im Forum Sachen wie schreiben:
Darauf kannst du warten bis du schwarz wirst, siehst ja wie es läuft bei dem Pack, anonyme Andeutungen von Mister Unbekannt auf Reddit, die dann vom nächsten roten Partisanen gleich als Faktenlage angepriesen wird
Auch den Arsch in der Hose haben zuzugeben das nicht der Bennet das PACK ist sonder Nvidia ?
Dann wird bestimmt was wie:
1.Das macht Asus nicht wegen dem GPP .
2.,das ist doch kein Beweis oder hast du die Verträge gesehen ?
3 Das ist zu viel Comic für einen Abend EOD
4. was laberst Du
5 Ich hab doch nix dazu Gesagt und wenn Nvidia sind die Besten
6 das Statement kommt doch von ner Tech-Seite und ist gar nicht von Nvidia, die Lügner auf der Tech Seite
7das Statement gilt nicht, wenn es nicht von Jen-Hsun Huang gegeben wurde
8. es gab bei Nvidia einen Kommunikationsfehler
kommen.
Sollte ROG bleiben bei AMD verstehe ich den Sinn im GPP nicht, auch dieses Statement mit ihrem Wortlaut ergibt dann keinen Sinn, eine Statement wo klipp und klar von offizieller Seite steht,das das ROG Branding gar nicht außen vor bleiben soll für Amd , wäre dann doch Sinnvoller als das.
Wenn Bennets Formulierungen um sich ein Hintertürchen offen zu halten
von dir zu Recht bemängelt wird, dann kannst du das Gleiche bei NV Aussagen nicht als Gut hinstellen, das ist schon eine Art von Schizophrenie.
Alles was gegen NV geht ist:
hätte wäre ,wenn,vielleicht, womöglich
in Roswell sind womöglich auch Ausserirdische gelandet, hatten sogar möglicherweise nen Aluhut auf wird spekuliert
Wenn Nvidia von :
hypothetisch die Marke ROG ein wenig trennen
und von:
Mit dieser Unterscheidung würde Asus in diesem hypothetischen Szenario innerhalb der Bedingungen der GPP-Vereinbarung operieren.
Dann sind das für dich Fakten.
Hyphotetisch und würde, sind natürlich viel anders als hätte wäre ,wenn,vielleicht, womöglich
schreiben als Antwort und niemals Persönlich werden und die Funktion der PN unbekannt ist
