AW: Gaming Pc für +/- 1500€
Um auch noch mal Fakten und subastantielles in den Thread zu bekommen.
Warum mussen es immer Ultra-Details sein? User-Special von Ion
Warum mussen es immer noch Ultra-Details sein? [User-Special von Ion]
Du brauchst noch nicht mal die beiden Artikel ganz lesen,schau dir einfach die Bilder an und entscheide für dich selber ob du einen signifikanten Unterschied zwischen hoch/sehr hoch und ultra siehst und ob das für dich dann nicht mehr spielbar ist und dir deshalb 200 Euro mehr für die GPU wert sind. Und hier wurden deutlich schwächere GPUs verwendet als die 1070.
Und noch ein Bild zum Thema Gras in GTA V.
GeForce.com Grand Theft Auto V PC Grass Quality Interactive Comparison: Ultra vs. Very High - Example #004
Zum Thema Auflösung. 1080p hat 2 MIO Bildpunkte,WQHD 3,6 MIO. Ein gängiger Full-HD Monitor hat 24 Zoll. Ein qualitativ sehr guter WQHD wie der Dell U2515H hat 25 Zoll und liegt bei knapp 300 Euro also leicht über deinem Monitorbudget. Bei 1,6 Mio mehr an Bildpunkten auf fast identischer Grundfläche sieht ein Bild schon von alleine viel besser aus und macht auch eine Menge an Qualitäteinstellungen wett,vor allem bei der Kantenglättung bei einer viel größeren Anzahl an Bildpunkten die dann auch deutlich kleiner sind braucht man sehr viel weniger Kantenglättung.
Zudem argumentiert EinDodo immer nur mit ein paar wenigen Spielen. Nur das das kein Beweis für irgendwas ist wenn jährlich tausende Spiele erscheinen ist ja alleine dadurch schon klar. Und es werden dann auch immer Spiele rausgegriffen die einen Mangel haben. Arma3 weil extrem CPU-lastig,GTA 5 wegen dem Gras das selbst HighEndsysteme quält,Mafia 3 das schlecht optimiert ist oder eine miese Konsolenportierung wie Batman Arkham Nights.
Und ja die Spieleschmieden sind der Motor der Hardwareindustrie und umgekehrt und ja nicht alles ist Gold was glänzt wie die vorherigen Beispiele zeigen. Aber in den Studios und bei den Publishern sitzen keine Menschen die täglich mit dem Kopf auf den Schreibtisch donnern. Die wissen schon was die breite Masse an Spieler an Hardware nutzt und das sind eben nicht die 300 Euro I7 und ab 400 Euro aufwärts GPU. Gibt viele Menschen deren ganzer Computer kostet soviel wie die beiden Komponenten und die Entwickler und Publisher wollen natürlich eine Käuferschicht ansprechen die so breit wie möglich ist.
Außerdem argumentiert EinDodo wie jemand der auf das Marketing von Firmen wie NV hereinfällt die suggeriert kauf die oder die fette GPU und spiel alles auf Ultra. Nur wenn du dich auf die Spirale einlässt kaufst du bei jeder neuen Generation eine neue GPU ab 400 Ocken aufwärts weil spätestens der nächste gehypte Blockbuster eben bei Ultra keine 75 FpS sondern nur noch 50 liefert.
Und was EinDodo dabei verschweigt das es immer 2 Optionen gibt. Entweder kaufe ich eine GPU die für die Auflösung eigentlich zu stark ist um sie lange nutzen zu können mit dem Nachteil das die Karte irgendwann gewisse Schnittstellen software- und hardwareseitig nicht kann oder man kauft alle 2-3 Jahre eine Karte passend zur Auflösung und verkauft die alte um einen Teil der Kosten direkt wieder zu decken und ist immer up to date.
PS
Wobei ich damit nicht sagen möchte das es perse falsch ist die 1080 zu nehmen selbst wenn man bei Full-HD bleibt und sich keinen WQHD Monitor dazu gönnt.
Aber es ist nun mal leider so das EinDodo sehr pauschal argumentiert und nicht differenziert und viele Aspekte schlicht und ergreifend nicht nennt.
Im Endeffekt musst du natürlich selbst entscheiden was du mit deinem Geld machst und wie du spielen willst. Ich möchte nur zeigen das es nicht so einfach und pauschal ist wie EinDodo es proklamiert und das er nicht der Rächer der Hilfesuchenden ist deren Wünsche wir ignorieren.
