Evolve wird eingestellt - Free-2-Play-Wechsel brachte offenbar keinen Erfolg

[Mylo]

Hab ich was verpasst?

ne nix, nur The Division, Need4Speed, Homefront Revolution, Battleborn, No Man's Sky, Mafia III und wahrscheinlich, cod und watch dogs 2

 

[spawa93]

Tja, m.E. ist es an der seltsamen Balance gescheitert: 1 vs 4, das konnte nicht gutgehen.

 

[Mephisto_xD]

ne nix, nur The Division, Need4Speed, Homefront Revolution, Battleborn, No Man's Sky, Mafia III und wahrscheinlich, cod und watch dogs 2

Mal davon abgesehen, dass ich Mafia III nicht als Katastrophe einstufen würde, hatte 2016 durchaus noch einige Perlen (für mich persönlich war DAS Spiel bisher Ovewerwatch, auch wenns in Teilen ein TF2 Klon ist). Das neue Tomb Raider war außerdem auch sehr cool (die Steam Variante versteht sich), und Rocket-League gibts jetzt für Linux!

Ich fand 2016 deshalb bisher nicht schlecht. Das liegt aber auch daran, dass ich mit CS, Starcraft, Rocket League und jetzt noch Overwatch genug beschäftigt bin, um die meisten AAA-Titel getrost ignorieren zu können .

 

[Frontline25]

Tja, m.E. ist es an der seltsamen Balance gescheitert: 1 vs 4, das konnte nicht gutgehen.

Naja nicht ganz, es ist einfach nur ein relativ seltener/neuer weg
Es war halt immer das selbe spielprinzip... zudem hat man entweder stark abgeloost oder ihn sofort platt gemacht... hab ebenfalls nur 6 Stunden gespielt bis es langweilig wurd...
Das Spiel sieht nicht schlecht aus... das wars aber auch.
Man hätte beim Free2Play zur wiederbelebung noch verschiedene neue modusse rausbringen müssen und austesten...

 

[Ersy90]

ne nix, nur The Division, Need4Speed, Homefront Revolution, Battleborn, No Man's Sky, Mafia III und wahrscheinlich, cod und watch dogs 2

The Division und Watch Dogs sind Ubisoft, wer immernoch was bei dennen kauft ist selber schuld.
No Mans Sky konnte man nicht wissen, Mafia 3 ist ein richtig schlechter Port aber ich denke nach nem jahr kann man das mal anfassen.

 

[SaftSpalte]

war ja auch kein gutes Spiel . Ohne anreiz .

War mir klar das es so passiert.

 

[INU.ID]

Das Spielprinzip 1vs4 war von Anfang an zum Scheitern verurteilt - vor allem weil es am PC unzählige Alternativen gibt mit besseren Teamgefühl, Teamplay und Abwechslung.

Ich kenn das Spiel zwar nur vom zuschauen (LP), hab mir damals aber schon ähnliches gedacht. Nicht direkt dass das 1vs4 oder das Setting zum Problem wird, sondern dass das Spielprinzip einfach etwas größer aufgezogen werden müsste, um mehr Variabilität/Abwechslung zu bieten. Größere und mehr Maps mit mehr Interaktionsmöglichkeiten (weniger statische Map) und eben ausgelegt auf mehr Spieler (mehrere Monster, 2vs8/3vs12), damit es sich eben nicht so schnell wiederholt und langweilig wird.

 

[BestNoob]

Das liegt zum einen daran, dass viele gar nichts davon wussten, dass es Free2Play geworden ist und am Gameplay das Spiel hat nicht wirklich was zu bieten und das was es bietet ... nicht mein Geschmack.

 

[XXTREME]

Das ist die Strafe, wenn man die Kuh zu stark melken will. Wenn ich mich richtig erinnere wollten die kurz nach Verkaufsstart für ein neues Monster um die 12€ und auch neue Jäger sollten nochmal ca. 8€ kosten
Somit wars für mich nach der Beta vorbei - so ein Modell muss richtiger Weise hart bestraft werden, sonst wird beim nächsten mal noch einer drauf gesetzt und noch einer ...
Von daher, kein Mitleid. Mit L4D alles richtig gemacht, mit Evolve alles falsch. Vielleicht kommt nun wieder was anständiges.

Ganz genau meine Meinung, dem braucht man nichts mehr hinzuzufügen . Außer vielleicht: Ich Blödmann habs damals zum Vollpreis gekauft, bin dem Hypetrain verfallen . Passiert mir aber nie mehr .

 

[XXTREME]

Ich habe 2500 Stunden l4d 1+2 auf dem Buckel und hatte mich auf dieses Spiel gefreut, da ich dachte, es wird ein Selbstläufer, wenn die selben Macher am Start sind. Pustekuchen, da man mit Random Teams so gut wie nichts reißen konnte und die Motivation iwann flöten ging. Ausserdem war das Balancing anfangs nicht wirklich gut.
Mittlerweile haben sie vieles besser gemacht, wie mir erzählt wurde, allerdings viel zu spät das Ganze. Die Idee hinter diesem Spiel ist gut, die Umsetzung war im Nachhinein eher dürftig, auch wenn es im Kern ein Grundsolides Spiel ist.

Ich wünsche mir nach wie vor einen dritten L4d Teil

3942 Stunden L4D 1 ..... Ja ein Teil 4 wäre für mich auch DAS Spiel .

 

[Gast1730761801]

Kann mans überhaupt noch Offline Spielen wenn die Server abgedreht werden? Oder kann mans dann löschen...

 

[mannefix]

Schon krasss! 5,5 Jahre Entwicklung und es kommt kaum Knete rein. Da wird deutlich wie heiß der Markt ist. Finde es etwas traurig für die Macher. Aber ok, wenn die auch so genug Knete haben...

 

[Teutonnen]

Ich weiß nicht inwiefern deine Wertung des "zum scheiterten verurteilt" Relevanz hat, aber das ist einfach nicht richtig. Das Konzept geht auf. Selbst eingespielte Teams konnte man bei cleverer Levelung und etwas Geduld klein kriegen. Das macht durchaus mehr Spaß als nur 20-30 Minuten. Generell liest sich deine Meinung eher nach den Spielern, die das Spiel gekauft haben und nicht klargekommen sind, weil es einfach mehr Anspruch hatte als die meisten anderen Shooter. Dazu zählen auch deine 23 Freunde. Mir hat das Prinzip sehr viel Spaß gemacht. Ich konnte entscheiden ob ich Solo ins Gefecht renne oder ob ich im Team spielen will. Ich fande es war sogar recht balanced. Man musste als Monster nur wissen was man tut - ist jedenfalls meine Meinung. Die Steuerung der Monster war aufgrund der Fähigkeiten etwas haklig zum Anfang, aber durchaus handhabbar. Und als Team ist ja das klassische Konzept der Klassen. Ich fand Evolve richtig stark. Es lag an den Spielern, die am besten nur noch linke Maustaste drücken wollen der eine Schockwelle auslöst dass der Gegner auch kurz bewegungsunfähig gemacht wird, gefolgt von einen Plasmastrahl einer riesigen Kanone aus dem Weltall, welchen den Gegner in einer super detailierten Todesanimation platt macht. Gefolgt von den Worten: Super gemacht Master-Guardian-Deluxe-Supreme-Kommander-General Lord Helmchen.

Erst mal sauber die "Du hast auch nix drauf, ich aber schon und find's gut, deshalb ist meine Meinung wichtiger als deine"-Keule auspacken wa?

 

[Cosmas]

das es überhaupt noch gespielt wurde, wundert mich schon...

ich wusste schon nach der sichtung der ganzen videos des hypetrains, das es nix für mich ist und es schon sehr bald, ob des engen spielprinzips und des wiederholungsfaktors und der geplanten DLC politik nicht lange durchahlten und evtl noch zu f2p werden würde, bevor man es endgültig ad acta legt...
immerhin hats für nen jahr gelangt...mehr hätte mich aber auch gewundert, denn ich kenne fast niemanden der das überhaupt spielte und wenn doch, dann nicht sehr lange, die meisten wussten nichtmal das es f2p wurde, weils da schon keine sau mehr juckte.

 

[Notafreak]

Ich hab den FTP reboot laut steam 65h gespielt.
Das Perks freischalten hat Spaß gemacht und besonders das Monster spielen fand sehr aufregend.
Gut, das Update hat das Spiel versimpelt, aber wenn man sich die Kommentare ansieht war das wohl die richtige Entscheidung um mehr Spieler zu bekommen.
Action und Gameplay finde ich och immer top:

Mal fast tot dem Dome entkommen und dann hinter der nächsten Ecke die siegessicheren Verfolger platt machen, weil die sich in zwei Gruppen aufgeteilt haben und ihre jetpacks zu voreilig verheizt haben.
Oder der Moment, wenn der letzte stehende Jäger nach 10 minuten Stress realisiert, dass er rennen muss und man ihn mit einem Gesteinsbrocken vom Himmel holt und dann zermatscht .

So viel Herzrasen und geile Momente hatte ich in keinem anderen Sooter die letzten Jahre.

Warum dann "nur" 65 Spielstunden?

1.) mir persönlich zu stressig fürs spielen vor dem Schlafengehen.

2.)Nur spannendes Gameplay, wenn sowohl Jäger als auch Monster gute Spieler sind.
Hierzu passen wohl die kritischen "schlechtes gameplay" kommentare

Monster schlecht: "repititives verfolgen, und schießen"
Jäger schlecht: "Monster imbalanced"
Stimme ich voll zu.
Habe teils nach einer gut gespielten Runde Flame kassiert, weil der beispielsweise Wraith imba wäre.
Wurde andererseits auch von einem 15 winstreak Behemoth spieler zerstört nur um dann nach einer "behemoth imba" google suche 3 mal als Behemoth hart zu verlieren, wei ich ihn nicht spielen konnte.

3.) Irgendwann habe ich (wie auch viele andere)realisiert, dass das schaffen der täglichen Missionen bzw. das sammeln von Perks ect. in botgames viel einfacher ist.
Aus pvp action wurde fades punke farmen um perks freizuschalten (für ranked später)

4.) Als ich realisert habe, das es ein 10x (no shit zehnfach) xp und punkte wochenende geben hat hat mich die Motivation verlassen.
Die Ränge der Charktere und die perks, die ich mir hauptsächlich in pvp erspielt habe waren das Äquivalent von einigen botgames bei 10x xp.
In der Lobby hat man am Rang nicht mehr erkennen können,ob es ein erfahrener Spieler mit ka. 50 PVP Spielen als charakter xy war, oder jemand der beii 10x wochenende etwas botgames gespielt hat.
Auch wenn diese Ränge in echt natürlich nichts wert sind, ist doch das Hochleveln und Freischalten der Hauptteil der Langzeitmotivation.
Man stelle sich so einen 10x xp mit bots in Battlefield vor.
Dann hat aufeinmal jemand alles für ka. Kampfjets freigeschalten und den Superorden und kann das Teil nichtmal ne minute in der Luft halten.

Alles in allem sehr schade,dass die Entwicklung (wieder) eingestellt wurde.
Ich bin überzeugt, dass das Spiel mit weiteren Verbesserungen und ohne den schlechten Ruf zu einem der top PVP -F2P Titeln werden hätte können.
Mehr Content, mehr Spieler .. naja wird wohl nichts mehr.

Ich hoffe nur, sie drehen die server nicht ab, sondern lassen die Spieler hosten!

 

[scorplord]

...Hardware Hunger unverständlich...

Überhaupt gespielt?... Die Grafik war echt super und so viel Leistung hat es auch nicht verbraten...

Was ich denke was auch ein Grund für das rasche Ende ist: Die gute Grafik. Immerhin benötigt man dafür auch entsprechende Hardware und FTP-Games leben von sehr hohen Spielerzahlen und als solches war es nicht konzipiert.
Viele Freunde von mir wollten es testen aber es lief einfach nicht auf ihrer Hardware. Es war nun mal als AAA-Titel Konzipiert was man dem Spiel auch ansieht.
Ständig dasselbe hin oder her, viele andere super gut laufende FTP-Titel sind da nicht besser und finden ihre Spieler.

Ohne möglichst viele Spieler die dann auch gelegentlich über den Shop mal Geld da lassen laufen FTP-Games nun mal nicht und über die gute Grafik mit entsprechenden Anforderungen hat man leider den Kreis möglicher Spieler zu stark eingeschränkt.

 

[oldsql.Triso]

Eine ziemlich arrogante Einstellung. Ich fand Evolve auch zu repetitiv.

Nicht unbedingt arrogant. Man hatte viele Spieler in Foren die sich beschwert haben, dass die Steuerung des Monsters zu schwer ist. Oder dass man, wenn das Monster Lvl3 gekommen ist, kaum noch eine Chance hat. Was einfach beides nicht stimmt. Die Spieler konnten halt nicht wie gewohnt wild um sich Schießen und daran hat es gehapert.

Nein. Genau das Gegenteil. Evolve war spielerisch platt, auch wenn es Teamwork verlangte (als Jäger). Die Vorgehensweise war immer die gleiche. Aus der Sicht des Monsters:

Level 1) verstecken und Zeugs fressen. Wenn du gefunden wirst, bist du wahrscheinlich tot.
Level 2) verstecken und Zeugs fressen. Wenn du gefunden wirst, stirbst du immerhin nicht sofort.
Level 3) Zeugs fressen. Danach alles plattmachen.

Aus der Sicht der Jäger:

Monster töten bevor es Level 3 erreicht. Danach wird es schwer.

Auch wenn dies Teamwork erfordert, erreicht es lange nicht die Spieltiefe von Spielen wie CS, Team Fortress oder Overwatch. Selbst "Casual-Spiele" wie CoD und Battlefield bieten auf dem Gebiet mehr, denn hier kann man immerhin mit den schon oben angesprochenen "No Skill Mechaniken" kreativ werden.

Jedes Spiel ist "platt". Ich meine CS hat zwar verschiedene Herangehensweisen für jede Map, das Ziel bleibt das gleiche. Bombe planten und bewachen. Vorher möglichst einen Entry kriegen und Überzahl ausnutzen. Beides kann umgekehrt trotzdem in die Hose gehen aufgrund der Herangehensweisen. SOOOOOOOOOOO überaus taktisch ist das auch nicht. Ich finde da zählt mehr der individuelle Einzelskill. Taktiken sind schön, triffst du nichts, bringt dass aber letztlich auch nichts. Na und TF2 ist halt das klassische Prinzip. Nichts, was es schon anno dut gab. Overwatch ist doch auch nur ein TF2 in anderer Verpackung oder? Hab das Game nicht, weil es mir zu öde erschien. BF ist aber auch seit Jahren das gleiche. Macht zwar immer wieder Spaß - gerade auch BF1 - aber wenn man das schon eine Weile zockt, ist es auch nicht sonderlich fordernd.

Da empfand ich Evolve eben als etwas kreativer. Alles nutzt sich nach einer Zeit ab.

Erst mal sauber die "Du hast auch nix drauf, ich aber schon und find's gut, deshalb ist meine Meinung wichtiger als deine"-Keule auspacken wa?

Mir geht es etwas auf den Keks muss ich sagen. Wenn sich heute Leute über Games beschweren, wird meistens irgendwie ein Schwierigkeitsgrad bemängelt (Dark Souls 3 oder was das war) oder die Steuerung oder angebliche "nicht ausbalancierte" Klassen. Und das geht mir sowas von auf den Keks, unfassbar. Man muss auch mal einsehen, dass man was nicht beherrscht. So ist es nun einmal. Auch im wahren Leben soll das so sein, hab ich gehört.

 

[Nazzy]

3942 Stunden L4D 1 ..... Ja ein Teil 4 wäre für mich auch DAS Spiel .

ne, beide zusammen ca. 2500 :x
ein neuer Teil würde sich gut verkaufen, verstehe nicht, wieso da nichts passiert.

 

[Gast1730761801]

ne, beide zusammen ca. 2500 :x
ein neuer Teil würde sich gut verkaufen, verstehe nicht, wieso da nichts passiert.

Du bist verrückt..^^ so viele Stunden bekomme ich nie zusammen.