Naja...ich hab zwar auch meine eigenen "Probleme" mit der bisherigen Staffel 1, dem Plot, den Charakteren, ihren Dialogen usw. (hab sie auch nur unregelmäßig gesehen, ich weiß gar nicht mal, ob bis zum Ende, mein Interesse blieb schlicht irgendwann auf der Strecke...) aber diese Analyse eines YT-Infuencers aus einer der ersten Folgen zu einem einzelnen Charakter würde ich jetzt auch nicht zu sehr überbewerten und schon gar nicht zur eigenen Meinungsbildung über die gesamte Staffel heranzhiehen. Dass Video und die darin von ihm angeprangerten Schwächen in der Charaktereinführung eines einzelnen (obschon recht kontroversen) Charakters, seinen unpassenden Dialogen udgl. ist bestenfalls seine eigene persönliche Meinung, die er hier "natürlich" in seiner Eigenschaft als YT-Influencer möglichst Massenkonform darlegt (es soll ja in erster Linie bei ihm viel geklickt und gekauft werden...).
MEiner pers. MEinung krankt die Staffel an zu vielen weiteren Stellen, mich pers. stört vor allem die teilweise erhebliche Diskrepanz zur literarischen Vorlage einerseits, auch wenn das ein generelles Problem von Literaturverfilmungen ist. Andererseits stören mich aber auch die Diskrepanzen zu Charakteren/Handlungsmotiven im Vergleich zu den aus den JAckson-Filmen "etablierten" Charakteren und den in der Filmhandlung "historisch überlieferten" Gegebenheiten... Also hier geht neben dem ganzen (v.a. auch woken) Gezerre um Arondir für mich(!) einfach noch zu viel an vielen anderen Stellen fehl, das geht für mich erheblich zu Lasten der "narrativen Authentizität" des Dargestellten und daran leidet in meinen Augen dann die gesamte Staffel, zumindest das, was ich davon gesehen habe.