Dawn of War II: 25 CPUs im Benchmark-Test

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung zu Dawn of War II: 25 CPUs im Benchmark-Test gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

Zurück zum Artikel: Dawn of War II: 25 CPUs im Benchmark-Test

 

[lumi]

sollten nicht entweder alle benches mit oc oder alle ohne getestet werden? für mich ist das nicht sehr aussagekräftig

 

[boss3D]

Schön zu sehen, wie weit oben die Phenom IIs mitspielen.

MfG, boss3D

 

[KennyKiller]

und wieder kein quadoptimiertes Spiel... Sonst wären dei Quads deutlich vor den Dual Cores

 

[alfredione3oli]

An dem Test stimmt etwas nicht: Die Core i7's haben 8MB-L3-Cache und nicht 6MB.

Nur die AMD's haben so extrem wenig.

 

[Cartman-vs-Luni]

sollten nicht entweder alle benches mit oc oder alle ohne getestet werden? für mich ist das nicht sehr aussagekräftig

Die sind doch alle mit Std. und OC getestet worden, wo ist dein Problem?

hätte mir von Intel noch einen aus der 7xxxer Reihe und den X3 720 gewünscht(das Ergebnis sollte aber vom 920 übertragbar sein)

spielt ein Q 6600 schon so weit hinten?

 

[lumi]

wo siehst du z.b. den q9550 mit oc??? ich seh ihn nur mit standardtakt. genauso wie einige andere auch. mich würd ja der unterschied der cpus im original zustand interessieren. nicht jeder macht oc

das im oc könnte man ja zusätzlich machen

 

[lowkres]

TOP einfach nur TOP.

Sehr gelunger Benchmark mit hervorragendem Ergebnis.

 

[D!str(+)yer]

Kann mir irgendwie nicht vorstellen das die Werte wirklich stimmen ...

Ich hab mit meinem Q9550 und ner GTX 285 auf 1680x1050 und max details eigentlich immer FPS im 3stelligen bereich!

Selbst wenn ich während dem Spielen Folding weiter laufen lasse auf der Karte hab ich immer noch 30-40FPS.

War während der Benchmarks irgendwie ne Handbremse angezogen?

 

[KennyKiller]

Kann mir irgendwie nicht vorstellen das die Werte wirklich stimmen ...

Ich hab mit meinem Q9550 und ner GTX 285 auf 1680x1050 und max details eigentlich immer FPS im 3stelligen bereich!

Selbst wenn ich während dem Spielen Folding weiter laufen lasse auf der Karte hab ich immer noch 30-40FPS.

War während der Benchmarks irgendwie ne Handbremse angezogen?

Ich denk mal die Handbremse waren die Effekte im Benchmark, ich würde gerne maln Video des Benchmarks sehn

 

[Quake2008]

Wieder einer der kein Plan von nix hat:


Kollege wo hat AMD lächerliche 6mb. Das tut weh ,echt.
Wenn man keine Ahnung hat einfach mal die ...... halten.

Cache: L1; L2; L3; Gesamt


Intel(i7): 4*64kb ; 4*256kbs ; 8mb ;= 9,25mb


AMD(PhII): 4*128kb; 4*512kb; 6mb ;= 8,5mb

SO der Amd Phenom hat nur 768kb weniger als der i7 hoffe ich konnte deine Wissenslücke füllen.

 

[miagi.pl]

i7 <3

 

[molar]

Wieder einer der kein Plan von nix hat:


Kollege wo hat AMD lächerliche 6mb. Das tut weh ,echt.
Wenn man keine Ahnung hat einfach mal die ...... halten.

Cache: L1; L2; L3; Gesamt


Intel(i7): 4*64kb ; 4*256kbs ; 8mb ;= 9,25mb


AMD(PhII): 4*128kb; 4*512kb; 6mb ;= 8,5mb

SO der Amd Phenom hat nur 768kb weniger als der i7 hoffe ich konnte deine Wissenslücke füllen.

er hat doch auch nur vom L3 Cache gesprochen. also immer freundlich bleiben und verdirb uns den spaß hier nicht

 

[PCGH_Marc]

@ Quake2008

Er sprach von 6 MiB-L3 - und das ist bei einem Phenom II korrekt.

@ alfredione3oli

Danke, ist gefixt

@ lumi

Ein Q9550 @ 3,0 GHz entspricht zu 99% dem QX9650 und @ 3,6 GHz zu 99% dem QX9770 @ 3,6 GHz. Es geht hier nur darum, wie die Engine mit OC skaliert bzw. ob die GTX 280 irgendwann zu limitieren beginnt.

@ D!str(+)yer

Das erste Gefecht der Kampagne. Fraps mal mit, die Werte passen schon. Wäre schon sehr komisch, wenn bei drei Systemen mit jeweils einer anderen HDD die Werte vollkommen falsch wären. Die GXT280 hat auch keinen Schaden *g*

cYa

 

[Brehministrator]

Wieder einer der kein Plan von nix hat:

Kollege wo hat AMD lächerliche 6mb. Das tut weh ,echt.
Wenn man keine Ahnung hat einfach mal die ...... halten.

Cache: L1; L2; L3; Gesamt

Intel(i7): 4*64kb ; 4*256kbs ; 8mb ;= 9,25mb

AMD(PhII): 4*128kb; 4*512kb; 6mb ;= 8,5mb

SO der Amd Phenom hat nur 768kb weniger als der i7 hoffe ich konnte deine Wissenslücke füllen.

Das ist leider nicht nur spitzfindig sondern sogar FALSCH. Denn die kleineren Caches sind jeweils komplett in den größeren Caches mit gespeichert (aus Gründen der Aktualität von Daten). So gibt es zum Beispiel am Anfang vom L2 Cache einen Bereich, der exakt die Daten vom L1 Cache enthält. Diese Daten werden also doppelt gespeichert. Und am Anfang vom L3 Cache ist ein Bereich, der die Daten aller L2 Caches enthält.

Das heißt im Klartext: Der Nehalem hat EXAKT 8MB und der Phenom II EXAKT 6MB nutzbaren Gesamtcache - auch wenn Hardwaremäßig mehr Speicher verbaut ist. Das ist ein Erfordernis der modernen CPU-Architekturen.

Abgesehen davon ist so ne Kleinigkeit (von wegen 6MB vs 8MB) kein Grund, so unfreundlich zu werden.

 

[MixMasterMike]

Ich stelle Fest, dass der Athlon 7750 schneller ist als der Phenom 9950, was wohl einzig auf die 2,7Ghz zu 2,6Ghz zurückzuführen ist, wodurch das Spiel wohl nen sehr schlechten Multicore Support zu haben scheint, da die 4 Kerne vom Phenom augenscheinlich nix bewirken.

Dafür scheint aber der Takt und Cache einiges zu bringen, darum hätte ich mir sehr einen Phenom II X3 720 im Test gewünscht, da bei dem die 3 Kerne relativ zum X4 gesehen mehr Cache zur verfügung haben, was schon in einigen Spielen für Überraschungen gesorgt hat, dazu ist es eine AM3 CPU und somit ist der Cache auch nochmal 400Mhz schneller, weil HT Takt von 4Ghz...

 

[PCGH_Marc]

da bei dem die 3 Kerne relativ zum X4 gesehen mehr Cache zur verfügung haben, was schon in einigen Spielen für Überraschungen gesorgt hat

Jepp Mal schauen, wenn ich Zeit habe, teste ich es und poste den Wert. Grade mehr Cache kommt in fast allen Spielen gut ...

cYa

 

[Stefan Payne]

200MHz mehr NB Takt haben die AM3 CPUs gegenüber den AM2+ Phenom2en.
Der 9850 hat aber eigentlich auch schon 2GHz NB Takt...

Das ist leider nicht nur spitzfindig sondern sogar FALSCH.

Nur Teilweise, bei Intel ja, bei AMD nicht.

Denn die kleineren Caches sind jeweils komplett in den größeren Caches mit gespeichert (aus Gründen der Aktualität von Daten). So gibt es zum Beispiel am Anfang vom L2 Cache einen Bereich, der exakt die Daten vom L1 Cache enthält. Diese Daten werden also doppelt gespeichert. Und am Anfang vom L3 Cache ist ein Bereich, der die Daten aller L2 Caches enthält.

Nicht zwangsläufig.
Bei Intel ists inklusiv, da hast recht, bei AMD nicht, die sind exklusiv beim Cache.
Da hat der L2 keinerlei Infos über den L1 und im L3 sind keine L2 Infos (AFAIR).

Das heißt im Klartext: Der Nehalem hat EXAKT 8MB und der Phenom II EXAKT 6MB nutzbaren Gesamtcache - auch wenn Hardwaremäßig mehr Speicher verbaut ist. Das ist ein Erfordernis der modernen CPU-Architekturen.

Siehe weiter oben, dem ist nicht so.
Zumal so ein AMD Prozessor aktuell 640kiB Cache pro Kern + L3 Cache hat, 'früher', zu 90nm Zeiten gabs auch mal CPUs mit 1152kiB pro Kern.

 

[TheDoc]

würd mich mal interessieren wie es aussieht mit einer i7 920 OC @ 3,2

 

[PCGH_Marc]

~51 Fps.

cYa