Lässt sich auch gar nicht höher stellen, habe ich bemerkt. Nur bei Asus, oder überall?m Grunde nur TREFI auf 65535 gesetzt
Lässt sich auch gar nicht höher stellen, habe ich bemerkt. Nur bei Asus, oder überall?m Grunde nur TREFI auf 65535 gesetzt
Einfach Virtualisierung im Bios deaktiveren.AIDA beschwert sich beim 7800X3D darüber, dass die Werte falsch sein könnten. Das ist weder Fisch noch Fleisch.
Just do itDanke für den Test @PCGH_Dave!
Auf solche Tests warte ich persönlich immer, da ich es einfach spannend finde, wenn das gesamte Potenzial einer Plattform "freigeschaltet".
Zugleich ist der Test auch augenöffnend für mich und hat nun die letzten paar Bedenken bei mir beseitigt, ob ich nach fast 20 Jahren Intel-only mal wieder auf AMD gehen soll oder nicht. Ja, der Intel ist im Mittel noch knapp vorne und ja, da geht auch noch etwas mehr - aber zu welchem Preis? Der X3D ist nicht weit weg und über die Effizienz müssen wir uns nicht unterhalten.
Verdammt, wann finde ich nur endlich Zeit mein System in Ruhe zusammenzubauen? 7800X3D ist schon im Board gesockelt, SSDs eingebaut und RAM gesteckt, aber die liebe Zeit fehlt um es zusammenzubauen und das System aufzusetzen (*cries in pain am Notebook*).
zu wenig zu Hause derzeit und wenn, dann abends so kaputt, dass nichts mehr geht ^^Just do it
G.Skill verbaut (wie eigentlich jeder RAM Hersteller) verschiedenste Chips auf ihrem RAM. Das kann Hynix AFR, CJR, AJR sein, genauso gut wie Samsung S8C, S8B, S8D und viele weitere. Oft ist es zufall was man bekommt, man kann manchmal aber abschätzen welche ICs drauf sind. Z.b. bei einem Kit mit XMP 3200CL14-14-14 sind sicher S8B drauf.G.skill ist nicht gleich. G.skill, hab ich bei DDR4 gesehen. Obwohl Samsung verbaut war. Manchmal ist es also schon Lottery. Aber bei dir passt es doch, 6000 CL30 ist doch super. Würde da nix verändern. ?✌️
24gb bzw. 48gb Sticks gibt es aktuell nur mit diesen ICs.Und dass ein Speicher das hat, erkennst du woran?
AFAIK unverändert. Der IF ist nach wie vor der Haupt-Knackpunkt. Und da gibt es auch merkwürdiges Verhalten je nach AGESA und Board. Du kannst zBsp. bei IF einem leicht höheren IF trotz allem eine etwas geringere Performance haben. :O Buildzoid hatte das mal beleuchtet in einem seiner Videos.Wie schaut es eigentlich mit den jüngst ausgerollten BIOS- respektive AGESA-Versionen hinsichtlich des Limits vom synchronen (1:1) Modus derzeit aus?
es ist etwas wahrscheinlicher dass es stabil läuft. Habe von genug Leuten gehört, dass 6400 jetzt geht, wo vorher 6000MTs das höchste der Gefühle war. Aber ist dennoch nicht zwangsweise so.Wie schaut es eigentlich mit den jüngst ausgerollten BIOS- respektive AGESA-Versionen hinsichtlich des Limits vom synchronen (1:1) Modus derzeit aus?
Die längste Zeit lang war es ja so, dass die meisten Board-, CPU- und RAM-Kombinationen 6000 MT/s stabil gepackt haben, einige auch 6200 MT/s und nur wenige 6400 MT/s oder gar 6600 MT/s. Hat sich das stabilisiert und man kann davon ausgehen, dass DDR5-6400 synchron stabil läuft oder ist das immer noch ein Würfelspiel, ungeachtet der BIOS-/AGESA-Version?
Ich meine, wenn der IMC halt beizeiten dicht macht, dann können die Boardhersteller updaten wie sie wollen. Oder war das in der Regel eher mehr Boardsache?
Ich persönlich habe ein ASRock B650E Taichi Lite mit 7800X3D und 2x16GiB DDR5-6000 CL30 (M-Dies) als Ausgangspunkt. Ich bin (wie geschrieben) noch nicht zum Einbau/Test gekommen, aber die hier im Test angepriesene Leistung würde ich so als Richtwert auch schon gerne abrufen wollen, Die Frage ist nur, spielen die Komponenten mit?
Danke für die Infos. Ich werde wohl mit 6000 MT/s starten und mich dann ausgehend vom EXPO-Profil mit manuellen Timings "hoch" (bzw. "scharf-" )-arbeiten. Ich habe mich bewusst für ein Board mit einem digitalen POST-Code (Segementanzeige) entschieden. Ohne würde ich mich an manuelles RAM-OC nicht herantrauen.es ist etwas wahrscheinlicher dass es stabil läuft. Habe von genug Leuten gehört, dass 6400 jetzt geht, wo vorher 6000MTs das höchste der Gefühle war. Aber ist dennoch nicht zwangsweise so.
Async läuft es dafür besser - warum auch immer man das nutzen sollte, außer man ist auf extreme Bandbreite angewiesen. Spielt im Gaming aber keine Rolle ^^
Dazu kommt, dass man im optimalfall den IF auch 3:1 laufen lässt. Also bei 6000MTs mit 2000Mhz und bei 6400MTs mit 2133 MHz. Allerdings ist bei 6000MTs ein 2200Mhz IF schneller als ein 2000Mhz IF. Das ist ehr für die situation gedacht, dass wenn man mit dem IF z.b. nur bis 2167Mhz kommt, mit dem IMC bzw RAM auf 6400MTs, dann nimmt man lieber 2133Mhz IF. Aaaaber das wird langsam zu theoretisch
Für welches hast Du dich entschieden wenn ich fragen darf?Ich habe mich bewusst für ein Board mit einem digitalen POST-Code (Segementanzeige) entschieden.
Es ging früher ohne. Und geht auch heute ohne. Die Codes machen es einem aber leichter. Da man weiß "wo" in etwa der Ram(Controller) aussteigt.Ohne würde ich mich an manuelles RAM-OC nicht herantrauen.
Ich habe mir das ASRock B650E Taichi Lite gekauft. Das Board hat meiner Meinung nach von der Ausstattung her mit das beste Preis-Leistungsverhältnis. Ich vermisse nur einen sekundären (bzw. tertiären, da GPU den zweiten Slot verdeckt ) PCIe-Slot.Für welches hast Du dich entschieden wenn ich fragen darf?
Ich weiß, dass es ohne geht. Es spart aber viel Zeit und Nerven und hilft Laien wie mir ungemein beim Tuning.Es ging früher ohne. Und geht auch heute ohne. Die Codes machen es einem aber leichter. Da man weiß "wo" in etwa der Ram(Controller) aussteigt.
Ich hatte das alte x570 Taichi. Inzwischen ist das ASrock BIOS auch nicht mehr so clunky wie früher. Technisch gute Boards. Und ASrock kriegt es immer hin Memory Speed selbst auf PCBs mit geringerem Layer Count hin zu bekommen.ASRock B650E Taichi Lite
Ja das Layout ist sagen wir mal unglücklichIch vermisse nur einen sekundären (bzw. tertiären, da GPU den zweiten Slot verdeckt ) PCIe-Slot.
Ich bin sehr gespannt. 8-Layer-PCB ist gegeben und steht dementsprechend auch dem teureren X670E-Derivat in nichts nach. Ich habe noch keine Erfahrung mit ASRock-Boards, aber komme ich von EVGA, die sicher auch nicht das modernste und bugfreiste BIOS bieten.Ich hatte das alte x570 Taichi. Inzwischen ist das ASrock BIOS auch nicht mehr so clunky wie früher. Technisch gute Boards. Und ASrock kriegt es immer hin Memory Speed selbst auf PCBs mit geringerem Layer Count hin zu bekommen.
Das Layout ist richtig bescheuert. Allerdings verbaue ich auch 3 NVMes und eine davon shared die Lanes mit dem sekundären PCIe-Slot, von daher ist es auch wiederum egal. Es ist nur schade, dass ich meine Soundkarte nicht mehr verbauen kann.Ja das Layout ist sagen wir mal unglücklich