Core i9-9900K: Update des zweifelhaften Tests lässt AMD deutlich besser dastehen
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
AW: Core i9-9900K: Update des zweifelhaften Tests lässt AMD deutlich besser dastehen
Hallo
ich will mich für meine falschen behaubtungen entschuldigen. nehme alles zurück was ich geschrieben hab. hier noch das update von computerbase, anscheinend waren die resultate wirklich falsch: CPUs von AMD & Intel im Test: Unsere Testergebnisse waren falsch - ComputerBase
mfg sonic
Hallo
ich will mich für meine falschen behaubtungen entschuldigen. nehme alles zurück was ich geschrieben hab. hier noch das update von computerbase, anscheinend waren die resultate wirklich falsch: CPUs von AMD & Intel im Test: Unsere Testergebnisse waren falsch - ComputerBase
mfg sonic
dbilas
Software-Overclocker(in)
AW: Core i9-9900K: Update des zweifelhaften Tests lässt AMD deutlich besser dastehen
Man wurde ich dafür angefeindet (teils über PN) als ich geschrieben hatte das der Test von Computerbase nur falsch sein kann..
Gut das CB nach zwei Wochen es endlich auch eingesehen hat aber man muss auch schreiben das dass Kind bereits in den Brunnen gefallen ist und die falschen Werte um die "ganze" Welt ging. Man hätte also, als es bereits zweifel gab, die News deaktivieren müssen.
Man wurde ich dafür angefeindet (teils über PN) als ich geschrieben hatte das der Test von Computerbase nur falsch sein kann..
Gut das CB nach zwei Wochen es endlich auch eingesehen hat aber man muss auch schreiben das dass Kind bereits in den Brunnen gefallen ist und die falschen Werte um die "ganze" Welt ging. Man hätte also, als es bereits zweifel gab, die News deaktivieren müssen.
P4tze
Komplett-PC-Aufrüster(in)
AW: Core i9-9900K: Update des zweifelhaften Tests lässt AMD deutlich besser dastehen
Wow was wurde über diesen Test gestritten .... danke für das Update
Unrockstar85
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Core i9-9900K: Update des zweifelhaften Tests lässt AMD deutlich besser dastehen
So CB hat seinen Test berichtigt, dazu mit einem sehr ehrlichen Statement:
CPUs von AMD & Intel im Test: Unsere Testergebnisse waren falsch - ComputerBase
Spannend in dem Zusammenhang finde ich zwei Sachen..
1. Ein 2700X lastet eine 2080ti zu 86% ca aus, dennoch sind die Frametimes besser als bei Intel, was mich verwundert aufgrund der eigentlich schlechteren Latenz.. Jemand ne Ahnung hierzu?
2. Selbst der 8700K schafft es trotz 5Ghz nicht, die karte voll auszulasten, wird das mit 2 Kernen wirklich besser?
Hier sind wir dann aber bei der Auslastung beim Thema, der 320€ Ryzen muss vermutlich in etwa Zeitgleich mit dem 350€ 8700K getauscht werden, ob die 14% am Ende wirklich ins Gewicht fallen bei GPU, fraglich.
Grundsätzlich denke ich ja, bis auf wenige Tripple A Titel wird 4-6 Kerne das Optimum für Aufrüster sein (Wobei ich eher zu 4C/8T tendieren würde bevor ich 4C/4T nehme) .. Schießt Intel hier nicht also wirklich nur eine Machbarkeitsstudie raus?
@Sonic: Grundsätzlich ist jeder Test nur ein Augenblick eines Systems auf einen Wert, mit einer Umgebung bei einem BS.. Das querlesen mit zig anderen Publikationen, hätte dich da in die richtige Richtung schicken können, dass eben der CB Test ein massiver (negativer) Ausreißer ist. Das hat auch nichts mit Fanboytum zutun, sondern wenn 99 andere Publikationen Testberichte haben, die sich unter einander sogar gleichen in Werten, dann kann der 100te nur falsch liegen. Das sähe nun anders aus, wenn mehrere solche Ausreißer haben, war hier auch nicht so. Dennoch sollte man hier keine Leute per PN oder wie auch immer massiv beleidigen (auch wenn das Internet einem diesen Annonymitätsaspekt gibt).
Danke an die Moderation fürs ausmisten und wenn ich Bier mit ChrisMK mache, dann nur noch in Zusammenhang mit Hardware
Für mich als User heißt das, Nvidia bezogen, dem Sauhaufen muss ich erst mal nichts mehr in den Rachen werfen, denn die 1080Ti kann locker bis zur Navi Gen 2 laufen.. Selbst wenn AMDs Navi 2019 die 1080 toppt und 8GB mitbringt.. Sidegrades lohnen nur, wenn am Ende eben eine Ersparnis rauskommt.. Und mal ehrlich, wer will 2019 ne gebrauchte 1080Ti für 500€
So CB hat seinen Test berichtigt, dazu mit einem sehr ehrlichen Statement:
CPUs von AMD & Intel im Test: Unsere Testergebnisse waren falsch - ComputerBase
Spannend in dem Zusammenhang finde ich zwei Sachen..
1. Ein 2700X lastet eine 2080ti zu 86% ca aus, dennoch sind die Frametimes besser als bei Intel, was mich verwundert aufgrund der eigentlich schlechteren Latenz.. Jemand ne Ahnung hierzu?
2. Selbst der 8700K schafft es trotz 5Ghz nicht, die karte voll auszulasten, wird das mit 2 Kernen wirklich besser?
Hier sind wir dann aber bei der Auslastung beim Thema, der 320€ Ryzen muss vermutlich in etwa Zeitgleich mit dem 350€ 8700K getauscht werden, ob die 14% am Ende wirklich ins Gewicht fallen bei GPU, fraglich.
Grundsätzlich denke ich ja, bis auf wenige Tripple A Titel wird 4-6 Kerne das Optimum für Aufrüster sein (Wobei ich eher zu 4C/8T tendieren würde bevor ich 4C/4T nehme) .. Schießt Intel hier nicht also wirklich nur eine Machbarkeitsstudie raus?
@Sonic: Grundsätzlich ist jeder Test nur ein Augenblick eines Systems auf einen Wert, mit einer Umgebung bei einem BS.. Das querlesen mit zig anderen Publikationen, hätte dich da in die richtige Richtung schicken können, dass eben der CB Test ein massiver (negativer) Ausreißer ist. Das hat auch nichts mit Fanboytum zutun, sondern wenn 99 andere Publikationen Testberichte haben, die sich unter einander sogar gleichen in Werten, dann kann der 100te nur falsch liegen. Das sähe nun anders aus, wenn mehrere solche Ausreißer haben, war hier auch nicht so. Dennoch sollte man hier keine Leute per PN oder wie auch immer massiv beleidigen (auch wenn das Internet einem diesen Annonymitätsaspekt gibt).
Danke an die Moderation fürs ausmisten und wenn ich Bier mit ChrisMK mache, dann nur noch in Zusammenhang mit Hardware
Für mich als User heißt das, Nvidia bezogen, dem Sauhaufen muss ich erst mal nichts mehr in den Rachen werfen, denn die 1080Ti kann locker bis zur Navi Gen 2 laufen.. Selbst wenn AMDs Navi 2019 die 1080 toppt und 8GB mitbringt.. Sidegrades lohnen nur, wenn am Ende eben eine Ersparnis rauskommt.. Und mal ehrlich, wer will 2019 ne gebrauchte 1080Ti für 500€
G
gaussmath
Guest
AW: Core i9-9900K: Update des zweifelhaften Tests lässt AMD deutlich besser dastehen
War doch klar, dass die Tests falsch waren. Die Tatsache, dass sie so lange für die Aufklärung brauchten, spricht für Inkompetenz.
War doch klar, dass die Tests falsch waren. Die Tatsache, dass sie so lange für die Aufklärung brauchten, spricht für Inkompetenz.
F
ForeShadow
Guest
AW: Core i9-9900K: Update des zweifelhaften Tests lässt AMD deutlich besser dastehen
Meltdown und Spectre haben Leistung gekostet, aber das meinte ich gar nicht, sondern die neuen Sicherheitslücken, die noch kommmen werden, da bei Intels jetzige Generation es sich ja um ein Designproblem handelt, siehe L1 Terminal Fault usw. . und die betreffen nicht nur Serverinfrastrukturen, sondern auch den Heimanwender, der nur im Netz surf, schließlich laufen viele Programme des Browser als virtuelle Umgebung. Wer weiß schon, wie viel Leistung es den Spielern noch kosten wird. Dieses Problem kriegen die nicht in den Griff, sondern kann erst mit der nächsten Generation gelöst werden, deswegen hat Intel ja Jim Keller geholt.
Meltdown und Spectre haben Leistung gekostet, aber das meinte ich gar nicht, sondern die neuen Sicherheitslücken, die noch kommmen werden, da bei Intels jetzige Generation es sich ja um ein Designproblem handelt, siehe L1 Terminal Fault usw. . und die betreffen nicht nur Serverinfrastrukturen, sondern auch den Heimanwender, der nur im Netz surf, schließlich laufen viele Programme des Browser als virtuelle Umgebung. Wer weiß schon, wie viel Leistung es den Spielern noch kosten wird. Dieses Problem kriegen die nicht in den Griff, sondern kann erst mit der nächsten Generation gelöst werden, deswegen hat Intel ja Jim Keller geholt.
Unrockstar85
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Core i9-9900K: Update des zweifelhaften Tests lässt AMD deutlich besser dastehen
Es ist , Stand heute, bisher keine Sicherheitslücke in Hardware gelöst, dafür müsste Intel das HT überarbeiten.. Das Thema sieht man bei Open BSD ganz schön. Man hat also höchsten Pflaster drauf geklebt, aber behoben hat man nichts.. Gleiches gilt für ARM und AMD mit der Spectre V1 und ich glaube 3 Geschichte (wobei man hier eh schon Admin Zugriff haben muss, und damit der Zug abgefahren ist)
Es wäre Ratsam, dass PCGH die CPU auf Spectre NG testet, denn mein Gefühl sagt mir, PT hat mit einem ungepatchten getestet
Es ist , Stand heute, bisher keine Sicherheitslücke in Hardware gelöst, dafür müsste Intel das HT überarbeiten.. Das Thema sieht man bei Open BSD ganz schön. Man hat also höchsten Pflaster drauf geklebt, aber behoben hat man nichts.. Gleiches gilt für ARM und AMD mit der Spectre V1 und ich glaube 3 Geschichte (wobei man hier eh schon Admin Zugriff haben muss, und damit der Zug abgefahren ist)
Es wäre Ratsam, dass PCGH die CPU auf Spectre NG testet, denn mein Gefühl sagt mir, PT hat mit einem ungepatchten getestet
F
ForeShadow
Guest
AW: Core i9-9900K: Update des zweifelhaften Tests lässt AMD deutlich besser dastehen
Gute Idee, wenn die schon so faken, dann würde es mich nicht wundern, dass die hier auch, sagen wir mal, sehr nachlässig waren.
Gute Idee, wenn die schon so faken, dann würde es mich nicht wundern, dass die hier auch, sagen wir mal, sehr nachlässig waren.
AW: Core i9-9900K: Update des zweifelhaften Tests lässt AMD deutlich besser dastehen
@ unrockstar85: wegen dem querlesen hab ich gemacht, konnte mir aber nicht vorstellen das computerbase falsch lag. wegen der beleidigenden pn nehm ich an du meinst dbilas damit. ich habe niemandem eine pn geschikt, schon gar nicht beleidigende, weiss jetzt nicht wie du auf mich kommst.
@ unrockstar85: wegen dem querlesen hab ich gemacht, konnte mir aber nicht vorstellen das computerbase falsch lag. wegen der beleidigenden pn nehm ich an du meinst dbilas damit. ich habe niemandem eine pn geschikt, schon gar nicht beleidigende, weiss jetzt nicht wie du auf mich kommst.
Ion
Kokü-Junkie (m/w)
AW: Core i9-9900K: Update des zweifelhaften Tests lässt AMD deutlich besser dastehen
Ich finde es selbst nach Jahren als Moderator immer noch interessant, wie sich manche User hier wegen einem Stück Silizium dermaßen ankacken können, dass wir eine ganze Mannschaft von Mods brauchen, um hier mal Ruhe in den Thread zu bringen.
Entweder benehmt ihr euch jetzt, oder ich zücke ausschließlich rote Karten, auch bei Usern die bisher nicht aufgefallen sind!
---> B2T
Ich finde es selbst nach Jahren als Moderator immer noch interessant, wie sich manche User hier wegen einem Stück Silizium dermaßen ankacken können, dass wir eine ganze Mannschaft von Mods brauchen, um hier mal Ruhe in den Thread zu bringen.
Entweder benehmt ihr euch jetzt, oder ich zücke ausschließlich rote Karten, auch bei Usern die bisher nicht aufgefallen sind!
---> B2T
Lamaan
Software-Overclocker(in)
Respekt Sonic,
eine Entschuldigung lese ich echt nicht oft.
Es wäre hier viel angenhemer wenn man mal zugeben kann, dass man falsch lag.
Da schließe ich mich mit ein.
Viele Grüße
Lamaan
Rote Karten für Leute die noh nie aufgefallen sind, echt jetzt?
Danke das Ihr für Ruhe sorgt, aber dies scheint mir doch etwas über das Ziel hinaus zu sein
eine Entschuldigung lese ich echt nicht oft.
Es wäre hier viel angenhemer wenn man mal zugeben kann, dass man falsch lag.
Da schließe ich mich mit ein.
Viele Grüße
Lamaan
Rote Karten für Leute die noh nie aufgefallen sind, echt jetzt?
Danke das Ihr für Ruhe sorgt, aber dies scheint mir doch etwas über das Ziel hinaus zu sein
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
ric84
Software-Overclocker(in)
AW: Core i9-9900K: Update des zweifelhaften Tests lässt AMD deutlich besser dastehen
Man sollte eine Mindestreifegrenze und eine Art Intelligenztest einführen, um hier ein bisschen Niveau und Ruhe rein zu bringen. Ich weiß auch nicht, was mit manch Menschen los ist, sich um Sand zu streiten. Scheinbar sind manche etwas unzufrieden mit irgendeiner Tatsache oder der eigenen Situation und lassen hier ihren ganzen engstirnigen Hass raus.
Ich lese regelmäßig im Forum, weils mir Spaß macht (und sorry, ich hab schon lange nicht mehr aufgerüstet, SSDs und neuer Monitor mal außen vor^^)
Macht weiter so, ich hab euch lieb
Ich finde es selbst nach Jahren als Moderator immer noch interessant, wie sich manche User hier wegen einem Stück Silizium dermaßen ankacken können, dass wir eine ganze Mannschaft von Mods brauchen, um hier mal Ruhe in den Thread zu bringen.
Entweder benehmt ihr euch jetzt, oder ich zücke ausschließlich rote Karten, auch bei Usern die bisher nicht aufgefallen sind!
---> B2T
Man sollte eine Mindestreifegrenze und eine Art Intelligenztest einführen, um hier ein bisschen Niveau und Ruhe rein zu bringen. Ich weiß auch nicht, was mit manch Menschen los ist, sich um Sand zu streiten. Scheinbar sind manche etwas unzufrieden mit irgendeiner Tatsache oder der eigenen Situation und lassen hier ihren ganzen engstirnigen Hass raus.
Ich lese regelmäßig im Forum, weils mir Spaß macht (und sorry, ich hab schon lange nicht mehr aufgerüstet, SSDs und neuer Monitor mal außen vor^^)
Macht weiter so, ich hab euch lieb
G
gaussmath
Guest
AW: Core i9-9900K: Update des zweifelhaften Tests lässt AMD deutlich besser dastehen
@Duvar: INU hat gerade mein neues Baby indirekt als mickrig bezeichnet.
Das ist die Rache für meine ganzen Blödeleien hier... 
Ich sprach vom HEDT-Flaggschiff. Wie genau kommst du auf die Idee, dein 2950X mit seinen lumpigen 16 Kernen / 32 Threads wäre schon ein Flaggschiff? Der Gerät mit dem Namen 2990WX, mit seinen 32 Kernen / 64 Threads, datt isse ne Flaggschiff.
@Duvar: INU hat gerade mein neues Baby indirekt als mickrig bezeichnet.
Das ist die Rache für meine ganzen Blödeleien hier... 
AW: Core i9-9900K: Update des zweifelhaften Tests lässt AMD deutlich besser dastehen
Nicht dein Baby, sondern die Anzahl seiner Zähne, die heute gerade mal 50% von "Flaggschiff" ausmacht. Vor ca. 1 Jahr (TR 1950X) waren 16 Kerne noch eines Flaggschiffes würdig, aber heute (2990WX) sind sie eben nur noch lumpig. Und bevor du dich versiehst (Zen2, 2019?) wird das Threadripper-Flaggschiff vielleicht sogar 64 Kerne haben, dann sind deine 16 nicht mehr nur lumpig, dann sind sie wirklich mickrig.@Duvar: INU hat gerade mein neues Baby indirekt als mickrig bezeichnet.
Unrockstar85
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Core i9-9900K: Update des zweifelhaften Tests lässt AMD deutlich besser dastehen
Ging ums allgemeine mein Lieber.. Du warst da grade greifbar und ich hör ja auch auf CB zB. ich wäre übelster Fan etc..
Tja das mit dem querlesen wird immer wichtiger angesichts solcher NDAs wie von Intel oder Nvidia.. Wahre Größe ist, auch einen Holzbock einzugestehen, ich meinte dich also nicht explizit, nur Beleidigungen gehen eben gar net
@Ion:
Ne ganze Mannschaft? Ihr armen
@Inu.ID
Was bringen dir 32 Kerne, wenn sie lahm sind unter Windows? *duck und renn*
Achja Inu, der Ion hat mich angemacht und will an meine Brüste
Dann lieber 16 Kerne, die man auch gescheit nutzen kann
Ging ums allgemeine mein Lieber.. Du warst da grade greifbar und ich hör ja auch auf CB zB. ich wäre übelster Fan etc..
Tja das mit dem querlesen wird immer wichtiger angesichts solcher NDAs wie von Intel oder Nvidia.. Wahre Größe ist, auch einen Holzbock einzugestehen, ich meinte dich also nicht explizit, nur Beleidigungen gehen eben gar net
@Ion:
Ne ganze Mannschaft? Ihr armen
@Inu.ID
Was bringen dir 32 Kerne, wenn sie lahm sind unter Windows?
*duck und renn*Achja Inu, der Ion hat mich angemacht und will an meine Brüste
Dann lieber 16 Kerne, die man auch gescheit nutzen kann
Zuletzt bearbeitet:
G
gaussmath
Guest
AW: Core i9-9900K: Update des zweifelhaften Tests lässt AMD deutlich besser dastehen
64 Kerne in HEDT Bereich? Und dann "unterernährt" mit Quad-Channel wogmöglich noch. Never ever!
Und bevor du dich versiehst (Zen2, 2019?) wird das Threadripper-Flaggschiff vielleicht sogar 64 Kerne haben, dann sind deine 16 nicht mehr nur lumpig, dann sind sie wirklich mickrig.
64 Kerne in HEDT Bereich? Und dann "unterernährt" mit Quad-Channel wogmöglich noch. Never ever!
AW: Core i9-9900K: Update des zweifelhaften Tests lässt AMD deutlich besser dastehen
Hätte der 9900K Quad-Channel und ein paar mehr Lanes, ich wäre (bei einem "normalen" Preis!) vielleicht sogar wieder von HEDT abgestiegen/einem neuen HEDT-System abgewichen. Aber so, von 2011-HEDT kommend, fühlt sich die 1151v2 Plattform (genau wie auch AM4, bevor wieder jemand jammert) für mich irgendwie "falsch" an.^^
Na ja, bei Intel wird ja jetzt auch der zweite HEDT-Sockel (3647 Pin?) für die kommenden HEDT-CPUs ab 18 (?) Kernen eingeführt (inkl. Hexa-Channel?), vielleicht spendiert AMD seinen Kunden dann nächstes Jahr vielleicht auch endlich mal Octa-Channel für den Zen2-Threadripper (= Epyc-Plattform). Viel teurer können die TR4-Mobos dadurch ja auch nicht mehr werden (das günstigste Epyc-Mobo kostet ja gerade mal 60€ mehr). ^^
Hätte der 9900K Quad-Channel und ein paar mehr Lanes, ich wäre (bei einem "normalen" Preis!) vielleicht sogar wieder von HEDT abgestiegen/einem neuen HEDT-System abgewichen. Aber so, von 2011-HEDT kommend, fühlt sich die 1151v2 Plattform (genau wie auch AM4, bevor wieder jemand jammert) für mich irgendwie "falsch" an.^^
M
Metamorph83
Guest
AW: Core i9-9900K: Update des zweifelhaften Tests lässt AMD deutlich besser dastehen
Stark, zeigt Charakter, mein Respekt hast du
Stark, zeigt Charakter, mein Respekt hast du
Ähnliche Themen
