Wie war das denn eigentlich noch mal, wenn ich mir im Overlay mehr als ~28 Kerne anzeigen lassen will? Das war glaube ich ein RTSS-Problem, oder? Für ein Video würden wir gern im CX-Overlay alle 128 Threads des Threadripper 9980X anzeigen lassen
Das war recht eklig. Ich bin froh, dass die neue Version nun wieder schneller Dateien handeln kann.
Was bringen denn die gefühlten 37 Builds seitdem?
MfG
Raff
Zer0Strat
Freizeitschrauber(in)
Da musst du dich leider bei Unwinder beschweren. 3rd Party Anbieter wie wir werden bzgl. der maximalen Zeichenlänge relativ stark begrenzt.Wie war das denn eigentlich noch mal, wenn ich mir im Overlay mehr als ~28 Kerne anzeigen lassen will? Das war glaube ich ein RTSS-Problem, oder? Für ein Video würden wir gern im CX-Overlay alle 128 Threads des Threadripper 9980X anzeigen lassen
Guckst du hier...Das war recht eklig. Ich bin froh, dass die neue Version nun wieder schneller Dateien handeln kann.
Was bringen denn die gefühlten 37 Builds seitdem?
Release CapFrameX v1.7.6 beta · CXWorld/CapFrameX
Update 2025/08/04 New features Universal hybrid core detection for AMD (Performance + Dense cores) and Intel (Performance + Efficiency cores) Thread Affinity Controller working with AMD dense core...
github.com
Verstehe den Sinn davon nicht. Ihr macht ja quasi gratis Werbung für den RTSS, und alle die CX nutzen ebenso. Naja, dann muss ich mir was einfallen lassen.
Zer0Strat
Freizeitschrauber(in)
@PCGH_Raff, @PCGH_Dave
Bitte unbedingt dieses Update verwenden: https://github.com/CXWorld/CapFrameX/releases/tag/v1.7.6_beta
Das ist nun mit dem wichtigen PresentMon Fix. Fragt bitte nicht, warum es in der letzten Version schon nicht integriert war.
Bitte unbedingt dieses Update verwenden: https://github.com/CXWorld/CapFrameX/releases/tag/v1.7.6_beta
Das ist nun mit dem wichtigen PresentMon Fix. Fragt bitte nicht, warum es in der letzten Version schon nicht integriert war.
Oder nur Messungen mit extrem hohen Bildraten? Alle Details sind hilfreich!
meckswell
Freizeitschrauber(in)
Hallo habe beim Starten von CFX seit Kurzem Defender Warnungen eines Trojaners, da wird dann was geblockt und der CPU-Takt wird nicht angezeigt.
Musste den Ordner eine Ausnahme machen, dann kommen immernoch Meldungen am Start, aber der CPU-Takt ist dann da.
Sind das False Positive Meldungen? Weil, wenn ich den CFX-Ordener scanne, find er nix, is nur der Echtzeitfuzzi, der meckert.
Das kann doch unmöglich nur ich haben, oder?
Musste den Ordner eine Ausnahme machen, dann kommen immernoch Meldungen am Start, aber der CPU-Takt ist dann da.
Sind das False Positive Meldungen? Weil, wenn ich den CFX-Ordener scanne, find er nix, is nur der Echtzeitfuzzi, der meckert.
Das kann doch unmöglich nur ich haben, oder?
Zuletzt bearbeitet:
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Doch, das ist eine echte Meldung:
Leider wird der von verdammt vielen Anwendungen genutzt und die Meldung haben dementsprechend verdammt viele.
Leider wird der von verdammt vielen Anwendungen genutzt und die Meldung haben dementsprechend verdammt viele.
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Naja, die Bibliothek hat eine echte Sicherheitslücke die ausgenutzt werden kann.
Ob du jetzt das Risiko eingehen willst musst du selbst entscheiden.
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Das wurde vor Monaten von Microsoft angekündigt. Ähnlich wie damals bei NVIDIA als die Unterstützung von 32-Bit Cuda gestrichen wurden. Jetzt sind auf einmal alle ganz überrascht. Warum das immer wieder so ist kann ich dir auch nicht sagen 
WinRing0 ist ein Treiber, der erst vor wenigen Monaten durch MS als Sicherheitsrisiko eingestuft worden ist. Auch Fancontrol nutzt das Ding als mächtigen Zugang zur Hardware, das erstmal neutral ist, aber durch Schadsoftware ausgenutzt werden kann.
Hier geht es aber um Vigorf.a, was auf vielen Seiten als Trojaner gilt. Seltsam ist, wie viele Leute in den letzten Tagen dazu Meldungen erhalten haben und sich in Foren nach Hilfe umschauen. Das weiß ich, weil bei mir Fancontrol angeblich befallen ist. Könnte falsch positiv sein, aber muss nicht.
Bin aber auch nur mobil ohne Zugang zum PC, daher kann ich auch mehr beitragen.
Hier geht es aber um Vigorf.a, was auf vielen Seiten als Trojaner gilt. Seltsam ist, wie viele Leute in den letzten Tagen dazu Meldungen erhalten haben und sich in Foren nach Hilfe umschauen. Das weiß ich, weil bei mir Fancontrol angeblich befallen ist. Könnte falsch positiv sein, aber muss nicht.
Bin aber auch nur mobil ohne Zugang zum PC, daher kann ich auch mehr beitragen.
meckswell
Freizeitschrauber(in)
Über jedes in China umfallende Fahrrad gibts hier gefühlt eine News, aber über etwas möglicherweise sicherheitsrelevantes, oder sinds nur Falschmeldungen vom Defender, da kommt nix. Und wie man damit umgehen soll, da kommt nix. Des is net normal, riecht wie, soll totgeschwiegen werden. Des is net richtig.
Und, selbst nach setzen einer Ausnahme für den CFX Ordner, kommen beim Startenvon CFX mehrere Defender-Meldungen. Irgendwann schaust du da nicht mehr drauf, allerdings dann auch nicht, wenn mal was Echtes gefunden wird.
Und, selbst nach setzen einer Ausnahme für den CFX Ordner, kommen beim Startenvon CFX mehrere Defender-Meldungen. Irgendwann schaust du da nicht mehr drauf, allerdings dann auch nicht, wenn mal was Echtes gefunden wird.
Die Meldung vom Defender, die du erhalten hast, basiert auf einer heuristischen Erkennung - jedenfalls vemute ich das. Auch CapFrameX muss ja irgendwie auf deine Hardware zugreifen, wozu mitunter Kernel-Schnittstellen genutzt werden (bin Laie, andere können gern die richten Begriffe ergänzen). Windows mag das nicht bzw. MS klassifiziert Tools, welche sowas machen, heuristisch als Schadsoftware, wobei eben geschaut wird, welche Schadsoftware es sein könnte. Aktuell ist eben Vigorf.A hoch im Trend. Wenn du im Netz danach suchst, findest du viele Ergebnisse aus den letzten Tagen.
Wer darüber hätte informieren sollen, weiß ich nicht. Rem0o von Fancontrol hatte sich damals erst ein paar Tage später zu dem Problem geäußert. Letztlich nutzt Fancontrol diese Schnittstelle weiterhin, man erklärte aber, dass Nutzer sich des Sicherheitsrisikos bewusst sein sollen. Hier wird es vermutlich ähnlich laufen.
Wer darüber hätte informieren sollen, weiß ich nicht. Rem0o von Fancontrol hatte sich damals erst ein paar Tage später zu dem Problem geäußert. Letztlich nutzt Fancontrol diese Schnittstelle weiterhin, man erklärte aber, dass Nutzer sich des Sicherheitsrisikos bewusst sein sollen. Hier wird es vermutlich ähnlich laufen.
Ähnliche Themen
