Battlefield 5: Frauen sollen laut Dice-Manager Teil des Spiels bleiben

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Battlefield 5: Frauen sollen laut Dice-Manager Teil des Spiels bleiben

Im Zuge der Kritik an der Darstellung von Frauen in Battlefield 5, die beispielsweise in Gefechten stark vertreten sein sollen, hat sich der Dice-Manager Oskar Gabrielson über Twitter zu Wort gemeldet. Laut ihm sollen Frauen auch weiterhin ein Teil von Battlefield bleiben. Kritisiert wurde an der Darstellung historische Ungenauigkeit.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Battlefield 5: Frauen sollen laut Dice-Manager Teil des Spiels bleiben

 

[RawMangoJuli]

ich bin Sexist und finde das beleidigend

 

[tallantis]

Das hat nichts mit Inklusion usw. zu tun, das ist reines Marketing, weil es aktuell soviele Debatten darüber gibt. Füge Ethnien, Frauen und auch Körperbehinderte ein und du hast einen sozialen Rundumschlag mit der Hoffnung alle Lager zu befriedigen und die Käufer breiter zu bedienen.

 

[Blizzard_Mamba]

Naja Frauen waren in der US army afaik alle WACs oder Krankenschwestern. Nur bei der air force bin ich mir nicht sicher afaik wurden da aber weibliche zivile piloten zur ueberfuerung von Kriegsflugzeugen verwendet.

Die Russen hatten tatsaechlich Frauen im Kampfeinsatz (Scharfschuetzen, Nachtbomber etc.) aber auch da waren es incl. medizinischem personal unter 5% Frauen in der Armee.

Great brtitain hatte afaik auch zumindest frauen in der ausbildung am gewehr ansonsten afaik "nur" fliegerabwehr ob die jemals direkten kampfeinsatz gesehen haben weis ich nicht.
Geschichtsunterricht ist schon etwas her kann mich auch irren.
Kann schon verstehen warum das leute nervt, es fuehlt sich alles Erzwungen an.

Michn nervt es, dass die action vollkommen ueberzogen ist und ich bin mir nicht sicher warum man einen krueppel in den kampf zurueck schickt

Edit: eigentlich nerven mich SJWs nur an aber hier ist es mir interessanterweise ziemlich egal. Kann aber daran liegen dass ich nicht plane das spiel zu kaufen.
Wenn es nicht so offensichtlich durch p.c getrieben waehre wuerde es glaube ich auch niemanden interessieren.

 

[Rotkaeppchen]

(1) Weite Teile der Partisanen hatten Frauen in den eigenen Reihen.


Quelle: Frauen in der Resistance

(2) "...Insgesamt dienten rund 500.000 zumeist junge und ledige Frauen als Helferinnen der Wehrmacht, die an allen Kriegsschauplätzen in der Armee, der Luftwaffe und der Marine eingesetzt wurden, um Soldaten für den Fronteinsatz frei zu machen. 160.000 von ihnen waren als Flakhelferinnen direkt am Kampfgeschehen beteiligt. Am Ende des Zweiten Weltkriegs kam in der Wehrmacht auf 20 Soldaten mindestens eine Frau. ..."


Quelle: Wehrmacht: Die vergessenen Soldatinnen | ZEIT ONLINE

(3) "... Bis zu eine Million Frauen wurde in den Kriegsjahren 1941 bis 1945 für die Rote Armee mobilisiert. ..."


Quelle: Bonner Frauenmuseum: Ausstellung zu "Frauen in der Roten Armee" | General-Anzeiger Bonn

Verdammter scheiß Sexismus, der Leistungen von 50% der Mitmenschen verachten will

 

[Zeus18]

Ja war ja auch nicht anders zu erwarten. Als ob die jetzt die Frauen außen vor weg abgrenzen.

 

[Nightslaver]

Michn nervt es, dass die action vollkommen ueberzogen ist und ich bin mir nicht sicher warum man einen krueppel in den kampf zurueck schickt

Es gab ein paar Fälle, wo Soldaten mit Armprothesen weiter im aktiven Dienst an der Front blieben.
Ein paar Piloten gab es wohl auch die mit Unterbeineinprothese weiter Einsätze flogen.
Ein verlorerner Unterarm, oder Bein, bedeutete nicht automatisch das man nicht mehr in der Lage war kämpfen / fliegen zu können.

Allerdings war das in Summe ehr die Ausnahme, da es gegenüber einer völlig gesunden Person natürlich trotz Prothese Einschränkungen gab. Die meisten auf diese weise versehrten Soldaten leisteten meist hinter der Kampflinie weiter Dienst, oder wurden in der Heimat als Ausbilder genutzt.

Verdammter scheiß Sexismus, der Leistungen von 50% der Mitmenschen verachten will

Spät dran liebe Userin, FortuneHunter hatte schon gepostet und ich hatten es an anderer Stelle schon abgehandelt.

 

[Sirwhitecrow]

#notmybattlefield

Actionactionaction + Echtgeldfeatures + Inklusion + Echtgeldfeatures + Gleichberechtigung + Echtgeldfeatures - Realismus = Maximalgewinn. Was hat das alles in einem WW1 oder WW2 setting verloren? Bald kommt es soweit das man auch vergisst dass die Nazis die Juden und ganz viele andere umgebracht haben und man kann als weiblicher, schwarzer Jude als SS Obersturmbandführer spielen. Nicht dass ich nicht ein Spiel haben will, wo ich dies machen könnte, aber eben nicht in einem Setting mit geschichtlichen Kontext. Ich bin auch kein Rassist oder ein Feind von Gleichberechtigung. Doch sollte man nicht vergessen dass man mit einem geschichtlichen Setting auch eine gewisse Verantwortung hat. Man sollte sie möglichst richtig erzählen, denn so viele haben ihr Leben verloren, man sollte ihnen Respekt zollen und die vielen Opfer nicht vergessen. Ich denke alles wird aus Profitgier und der Sucht nach Gewinnmaximierung über den Haufen geworfen. Natürlich gab es viele Frauen im WW2, und sie haben auch einen wichtigen Teil geleistet, gelitten und erduldet, aber sehr wenige haben auch aktiv gekämpft. battlefield verkommt zudem immer mehr zu einem COD Clon. Spieler laufen zu schnell, Waffen sind unrealistisch präzise und man wird mit Effekten überhäuft. Bad Company2 spielte sich erstklassig, warum kam danach ein Abstieg nach dem anderen? Ich denke so viele Spieler denken das gleiche und trotzdem entwickelt sich das Spiel immer mehr in eine falsche Richtung. Echt traurig.

 

[VirusAccess]

Jo mei, find ich nicht schlimm.
Was eher schlecht ist, ist das setting und die LSD Grafik.
Und wenn sie alle mit dem Borat Anzug am Schlachtfeld herumlaufen, das ist das1 Battlefield das ich nicht unterstützen werde.

 

[Gamer090]

Klar gab es Frauen in vielen Kriegen, sie wurden nur nicht immer erwähnt und die gibt es Heute noch, vielen Armeen haben Heutzutage auch Frauen und das ohne das es um Sexismus und Gleichberechtigung geht. In manchen Ländern dürfen Frauen Freiwillig zur Armee und die gehen auch wenn sie wollen, und wie InteressierterUser schon geschrieben hat, es gab auch schon Frauen in der Armee!

Was ich aber nicht verstehe, warum will man das fünfzigste Spiel mit dem 2.Weltkrieg das genau so wird wie der Vorgänger ohne grossen Änderungen in der Geschichte? Kann mir mal jemand sagen wo der Unterschied zwischen all den Spielen ist bei denen es um den WWII geht? Ausser dem Multiplayer oder sonstiges, ich meine nur die Kampagne.

 

[Blizzard_Mamba]

Es gab ein paar Fälle, wo Soldaten mit Armprothesen weiter im aktiven Dienst an der Front blieben.
Ein paar Piloten gab es wohl auch die mit Unterbeineinprothese weiter Einsätze flogen.
Ein verlorerner Unterarm, oder Bein, bedeutete nicht automatisch das man nicht mehr in der Lage war kämpfen / fliegen zu können.

Ok, piloten sind mir je nach verletzung klar aber bei armeegroesssen jenseits von 10 millionen amputierte nicht in die aux sondern an die front zu schaffen scheint mir zumindest fragwuerdig.
Hast du vlt. ne quelle ?

 

[Nightslaver]

Ok, piloten sind mir je nach verletzung klar aber bei armeegroesssen jenseits von 10 millionen amputierte nicht in die aux sondern an die front zu schaffen scheint mir zumindest fragwuerdig.
Hast du vlt. ne quelle ?

Nein kann ich leider nicht.
Ich selbst weiß das auch nur von einer Bekanntschaft, die selbst beruflich mit Prothesen zu tun hat und sich aus Interesse damit bei Soldaten im Zweiten Weltkrieg beschäftigt hatte.
Selbst habe mich mit dem Thema nicht tiefschürfender auseinander gesetzt, hab also nur das wiedergegeben was ich von dieser Person habe.

 

[Bevier]

Es gab sicher Frauen in den Armeen des WW II aber es waren sehr viel weniger, als man bei den ganzen politisch korrekten MPs annehmen könnte. Aber da jetzt so viel wert darauf gelegt wird auch Menschen mit körperlichen Einschränkungen zu verwursten, fehlt mir schon seit Ewigkeiten eine ganz besondere Gruppierung, mit der ich persönlich sehr viel zu tun habe: Blinde. Wann kommt endlich einmal ein blinder Scharfschütze? Andere "Krüppel" finden ja auch ihre Rolle in BF, warum werden diese Menschen unterdrückt, die immerhin rund 1,3% der Bevölkerung und somit über 100.000 allein in Deutschland ausmachen?

 

[azkar]

Political Correctness ist echt ein Segen für sämtliche Branchen. Strahlende Anhänger drohen sofort mit dem nächsten Weltkrieg wenn nicht sämtliche Aspekte wohlüberlegt in sämtliche Teile des Spiels/Films/was auch immer integriert werden. Das gibt jede Menge Presse und es wird sogar noch ungewollt (?!) Werbung gemacht. Und sollte der Protagonist mal P.C.-Konform sein dann fällt der PETA schon was ein

Ganz ehrlich, ich bin davon überzeugt dass Frauen bei BF5 in den Fokus gestellt werden um die Diskussion anzuheizen und Werbung zu machen. Das Spiel hat ganz bestimmt nicht den Anspruch einer detaillierten Geschichts-Doku. Die könnten aufgrund künstlerischer Freiheit Godzilla aufs Schlachtfeld stellen, ist doch wurscht. Ich reg mich lieber über kalten Kaffee auf.

 

[Rotkaeppchen]

Political Correctness ....

Alle jene, die dagegen offen und laut anschreien, sind komischerweise die ersten, die mit Klage drohen, wenn man diesen jämmerlichen unterbelichten Deppen, und um nichts anderes handelt es sich in der Regel bei solchen Subjekten, als das bezeichnet, was sie sind. Und schon weinen sie und fühlen sich beleidigt, dabei spricht man nur wahre Worte aus. Schön, dass Du Sinn und Zweck der Aktion herausarbeitest, denn das wird ein wichtiger Aspekt sein, dazu die immer größer werdende Anzahl von Frauen, die Rechnerspiele nutzen und gerne ein stimmiges Avantare haben möchten. Es ist ein Spiel, keine Dokumentation, ein lächerliches Spiel zu Unterhaltung. Ist doch egal, wer da wie mitspielt und Hauptsache, es wird schön umgesetzt und es gibt spannende Szenen.

...Andere "Krüppel" finden ja auch ihre Rolle in BF...

Ich verstehe nicht, warum in solchen Spielen die männlichen NPC immer mit absoluten geistigen Krüppeln besetzt werden, oder spiegelt das auch die Realität wieder? Manchmal scheint es so, oder?

 

[azkar]

Wahrscheinlich dauert es einfach noch eine Weile bis ein gesundes Gleichgewicht gefunden wird. In den 80ern wurden dumme Blondchen von den männlichen Helden gerettet und heute scheint es so als müsste es umgekehrt sein um nicht zu viel Kritik zu ernten.
Bei vielen Spielen ist es gut wenn man frei wählen kann. Bei anderen Spielen wie Tomb-Raider oder Uncharted wäre es schon arg seltsam wenn man das Geschlecht plötzlich ändern würde. (Bei Uncharted ist es widerum gut mit einem Spin-Off gelöst) Unterm Strich sollte man schlicht und ergreifend gut unterhalten werden.

 

[Rotkaeppchen]

Wahrscheinlich dauert es einfach noch eine Weile bis ein gesundes Gleichgewicht gefunden wird. In den 80ern wurden dumme Blondchen von den männlichen Helden gerettet und heute scheint es so als müsste es umgekehrt sein um nicht zu viel Kritik zu ernten....

Es ist ein ernstes und schweres Thema und schwerlich mit wenigen Sätzen in einem Recherforum umfassend und stimmig zu beleuchten. Ich verfolge die Entwickklung seit den sechzigern bewußt und es gibt extreme Veränderungen. Bis in die sechziger gab es alles andere als eine rechtlichen Gleichstellung, Fraunen durften ohne Unterschift von Vater, Mann oder Vormund keine Verträge unterschreiben, ken Konten eröffnen oder eine Wohnung mieten, Ehemänner oder Väter konnten nach belieben Arbeitsverträge kündigen etc. Da hat sich zum Glück viel getan, auch wenn geschlechtsspezifische Auswirkungen, z.B. in alten Verträgen der privaten Krankenversicherungen mit horrenden Tarifen für Frauen immer noch vorhanden sind, weil die Versicherungen mitnichten ohne Klage Unisextarif anwenden, während bei Männern natürlich sofort eine Tarifanpassung nach oben erfolgte.

Männer sind heute viel mehr eingeschränkt. Nicht juristisch, aber gesellschaftlich. Sie werden viel mehr "genormt" und es gibt nur eine geringe Bandbreite von toleriertem Verhalten. Versuch mal als Schwuler Fussball zu spielen, als ob die sexuelle Präferenz irgend eine Rolle spielen würde, bleib mal als Mann zu Hause und kümmere Dich um Kinder und höre Dir dann die dummen Sprüche der beschränken Kindsköppe an, die sich als Krönung der Schöpfung ansehen. Frauen haben darum viel mehr Optionen, das zu machen, was sie wollen. Sie können gerne "blondes Dummchen" spielen, so wie Eva Herman, die stolz auf Mutterrolle und Haushalt ist, und sie können ebenso Karriere machen, wenn sie wollen. Gesellschaftlich ist viel mehr gedultet, ganz im Gegensatz von Männern, denen meiner Meinung nach eine sinnvolle Emanzipation und Freiräume zur Entwicklungen fehlen. Warum verdammt nochmal sollen sich kleine Jungs nicht prügeln, wenn sie das brauchen?

Anstatt sich aber für eigene Rechte und Freiräume einzusetzen, kommen immer mehr der "Gendermainstream Hasser" auf den Plan, die nicht für ihre Rechte kämpfen, sondern wieder wie früher im "klassischen Rollenverständnis" ihre Frauen unterdrücken und sexuell ausbeuten wollen. Wie oft muss man von Männern in Foren lesen, dass es z.B. innerhalb einer Ehe gar keine Vergewaltigung geben kann, weil die Frauen mit der Ehe alle Rechte abgegeben haben. Und das meinen diese "unterbelichteten Deppen" wirklich ernst.

Und wenn es in Spielen heute weiblich besetze Rollen gibt, dann ist das ein Teil der neuen gleichstellung, weil es heute völlig normal ist, dass Frauen in der kämpfenden Truppe sind. Ob das gut ist, es gibt genügend Studien darüber, dass Frauen erheblich aggressiver und feindlicher kämpfen als Männer, ist eine andere Frage, aber es ist Realität. Und auch früher gab es immer schon kämpfende Frauen, es wurde nur totgeschwiegen, weil es für einen Mann scheinbar immer noch das schlimmste überhaupt zu sein scheint, wenn man gegen eine Frau verliert.

 

[Blizzard_Mamba]

Alle jene, die dagegen offen und laut anschreien, sind komischerweise die ersten, die mit Klage drohen, wenn man diesen jämmerlichen unterbelichten Deppen, und um nichts anderes handelt es sich in der Regel bei solchen Subjekten...

Mit solchen Aussagen diskreditierst du dich und deine gesammte Position. Damit bekommt man nur beifall von gleichdenkenden und verhinderst gekonnt dass sich jemand mit deinen Argumenten auseinandersetzt da du jeden der nicht ins selbe Horn blaest als "jaemmerlilchen unterbelichteten deppen" bezeichnet hast.
Hat was totalitaeres... wenn man fuer sich entschieden hat, dass die Freiheit das hoechste aller Gueter ist und die Gleichheit im sinne der franzoesischen revolution eben nur vor dem gesetz gilt, dann gibt es duzende gruende laut gegen die aktuelle ausgeburt der political correctness "anzuschreien" die mit unterbelichtung nichts zu tun haben.

Es geht einfach um mehr als was man zwischen den Beinen hat oder mit wem man ins bett geht.

Edit: kann natuerlich immer nur fuer mich sprechen, gibt natuerlich auch die die sich an hautfarbe etc. aufhaengen aber auch die gibt es auf beiden seiten dieser debatte

 

[Rotkaeppchen]

Mit solchen Aussagen diskreditierst du dich und deine gesammte Position. ...

Hast Du nicht verstanden, dass es nur ein sarkastischer Spiegel war, den man möglichst Unkorrekten vorhält? Denn solange diese Gruppe andere beleidigt und diskrimiert, ist es für sie völlig in Ordnung und nur ein Angriff gegen die ach so böse PC. Aber wehe, sie werden selber angegriffen. Noch einmal nur für Dich. Politisch korrekt zu handeln, ist nichts weiter als der Versuch, mit seinen Mitmenschen höflich, ohne Beleidigungen und ohne Vorurteile umzugehen. Warum das für bestimmte Gruppen der Gesellschaft so schwer ist, werde ich nie verstehen.

 

[Blizzard_Mamba]

Hast Du nicht verstanden, dass es nur ein sarkastischer Spiegel war, den man möglichst Unkorrekten vorhält? Denn solange diese Gruppe andere beleidigt und diskrimiert, ist es für sie völlig in Ordnung und nur ein Angriff gegen die ach so böse PC. Aber wehe, sie werden selber angegriffen. Noch einmal nur für Dich. Politisch korrekt zu handeln, ist nichts weiter als der Versuch, mit seinen Mitmenschen höflich, ohne Beleidigungen und ohne Vorurteile umzugehen. Warum das für bestimmte Gruppen der Gesellschaft so schwer ist, werde ich nie verstehen.

Meinst du wirklich mit einem "gegenangriff" beim Gegenueber etwas zu erreichen ? Mit deinem Spiegel ? Den Sarkasmus haettest du vlt. einmal kennzeinen sollen. Ausserdem greifst du ja direkt die menschen "Subjekte" an mit denen du dich auseinander setzt und nicht das konzept. Das ist auf einem level wie leute die dicke feministinen "trigglypuff" nennen. Wer sich auf so ein level begibt auch wenn es als "Spiegel" gedacht ist nimmt sich imho einfach jegliche Form der Kredibilitaet. Ein Angriff auf Personen statt auf die politische idee die dahinter steht ist imho einfach nicht ziehlfuehrend. Habe Ich frueher auch gemacht, mache ich auch heute wenn ich nicht aufpasse, halte es aber fuer falsch.

Zum thema pc. Ich weis was politische korrektheit ist. Ich aber will nicht, dass man mit mir politisch korrekt umgeht. Ganz persoenlich.
Allgemein halte ich politische korrektheit fuer gefaehrlich weil alles was gerade opportun ist als tabu gilt. Gute manieren stehen oft diametral zur ehrlichkeit und von selbstzensur moechte ich garnicht erst anfangen.

Solange man mich nicht zwingt PC zu sein habe ich damit eigentlich auch kein Problem. Wenn jemand pc ist und mit mir desshalb nichts zu tun haben will habe ich volles verstaendniss dafuer. Ich erwarte nicht, dass jeder Mensch mein bester Freund ist.
Die realitaet ist aber, dass PC forciert wird. Geschiet dies unter Hausrecht kann und will ich nichts dagegen tun auch wenn ich es fuer falsch halte, aber PC dominiert mittlerweile den oeffentlichen raum und der Rahmen in dem diskutiert werden darf ist dadurch sehr eingeschraenkt.

Jede Meinung hat das recht gesagt zu werden ( gut in DE nicht ganz jede meinung) und jeder der sie Hoeren will soll sie hoeren koennen und da liegt aktuell die Crux. Da faengt zensur im namen der pc naemlich an.