Battlefield 2042: Spieler mit fliegendem Panzer im Gefecht

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Battlefield 2042: Spieler mit fliegendem Panzer im Gefecht

Nutzer loten gerne die Grenzen von Videospielen aus. Das ist auch bei dem kürzlich erschienenen Battlefield 2042 nicht anders. Ein paar YouTuber haben jetzt den M5C Bolte auf verschiedene Luftfahrzeuge gesetzt und getestet, wie sich ein fliegender Panzer auf dem Schlachtfeld macht.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Battlefield 2042: Spieler mit fliegendem Panzer im Gefecht
 
only in Battlefield.....
Der BF2 Commander hack war auch lustig:
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
 
Ist dieser BS wirklich eine News wert?
Was sind die Breaking News von morgen?
"Spieler fliegt einen Heli, während er einen Keks isst"?
 
Solche Accounts sollte man dauerhaft für alle darauf enthaltenen Spiele vom Multiplayermodus ausschließen oder nur noch auf Servern zulassen wo diese Kackbratzen unter sich sind.
Wieso? Es ist lustig das zu versuchen, aber es ist schon bedenklich dass der Panzer nicht einmal kaputt geht, als er auf dem Boden aufschlägt.
 
Wieso? Es ist lustig das zu versuchen, aber es ist schon bedenklich dass der Panzer nicht einmal kaputt geht, als er auf dem Boden aufschlägt.
Ich denke, es gibt (mindestens) 2 Arten von Spieler:
(1) Die Just-for-fun Daddler, die in ein paar Wochen oder Monaten allmählich das Interesse verlieren und zum nächsten Titel weiterziehen. Die nehmen gerade alles mit, was möglich ist und testen so auch die Grenzen aus. Dass PCGH diesem BS einen Artikel widmet, spornt sicher noch an.
Dies sind aber m. E. auch die Leute, die es kaum kratzt, dass BF2042 kaum noch als ein BF Spiel wiederzuerkennen ist: die hätten auch ihren Spaß, wenn es eine Variante von "Mohrhuhn" geworden wäre, solange es nur genügend Skins für die Mohrhühner gibt.

(2) Und dann gibt es die "ernsthafteren" Langzeitspieler, die kompetativ spielen und von solchem Blödsinn genervt sind. Zähle ich, wer hätte es geahnt, auch zu.
Und diese Art Spieler kommt auch meiner Ansicht nach deutlich schlechter mit den ganzen einschneidenden Veränderungen in BF2042.

Ist nur meine Wahrnehmung/Auffassung, ich kann völlig falsch liegen und es gibt auch sicher massig Leute, die in keine der beiden Schubladen passen.
 
Die hätten lieber ein ordentliches Bad Company 3 oder ein Komplettes Remake von BF 2 machen sollen ohne diesen ganzen Schnick-Schnack und anderen Schund. Das jetzige BF, ist einfach nur ein verschrottets Spiel, aus verschiedenen Spielen aka CoD, Battlegrounds, Fortnite usw.. was einfach nicht funktionieren kann. Wenn man zu viel kram vermischt, kann nur scheiße dabei rauskommen. Genauso , dass da mehrere Entwicklerfirmen daran rumschrauben ohne Koordination ist ein Garant dafür, dass es nur schlecht werden kann, wie man ja auch sieht...
 
Solche Accounts sollte man dauerhaft für alle darauf enthaltenen Spiele vom Multiplayermodus ausschließen oder nur noch auf Servern zulassen wo diese Kackbratzen unter sich sind.
Bin immer mehr froh es auf der Series zu spielen und gekauft zu haben und demnach Crossplay deaktivieren zu können.

Konsolen Only findet man derartigen Scheiß im MP zum Glück so gut wie nie.
Sony und MS können ruhig öfter Update Konsolen bringen und die Qualität so hoch halten, dann komm ich nicht in Versuchung und muss mich weniger mit solch Leuten rum plagen :D
 
Ich denke, es gibt (mindestens) 2 Arten von Spieler:
(1) Die Just-for-fun Daddler, die in ein paar Wochen oder Monaten allmählich das Interesse verlieren und zum nächsten Titel weiterziehen. Die nehmen gerade alles mit, was möglich ist und testen so auch die Grenzen aus. Dass PCGH diesem BS einen Artikel widmet, spornt sicher noch an.
Dies sind aber m. E. auch die Leute, die es kaum kratzt, dass BF2042 kaum noch als ein BF Spiel wiederzuerkennen ist: die hätten auch ihren Spaß, wenn es eine Variante von "Mohrhuhn" geworden wäre, solange es nur genügend Skins für die Mohrhühner gibt.

(2) Und dann gibt es die "ernsthafteren" Langzeitspieler, die kompetativ spielen und von solchem Blödsinn genervt sind. Zähle ich, wer hätte es geahnt, auch zu.
Und diese Art Spieler kommt auch meiner Ansicht nach deutlich schlechter mit den ganzen einschneidenden Veränderungen in BF2042.

Ist nur meine Wahrnehmung/Auffassung, ich kann völlig falsch liegen und es gibt auch sicher massig Leute, die in keine der beiden Schubladen passen.
Dank der Bugs und Probleme taugt BF2042 sowieso nicht für kompetitives Spielen. Ein Bisschen Sandbox gehörte halt aber auch immer dazu. Aber im Endeffekt war es doch schon mit den ersten Infos klar, dass das Spiel sich nicht an BF Veteranen richtet. Das wusste man schon als sie anfingen "Battlefield Moments" als reproduzierbar zu vermarkten. Die Spezialisten zeigten dann den Einfluss von Fortnite und CoD und den Fokus weg vom Squad hin zum "Einzelhelden".
Nicht einmal haben EA/DICE irgendetwas gezeigt was man als Herz der Serie bezeichnen könnte -> Squadplay und Teamplay.
 
Du hast schon recht, das kam mit Ankündigung. Das dumme ist nur, als jemand der seit 2005 nichts anderes (!) als BF zockt, tue ich mich nun schwer, "Ausweichmöglichkeiten" zu finden. BF hat praktisch meinen heutigen Spielegeschmack geprägt, wenn nicht sogar erschaffen, und deswegen nehme ich EA/Dice den aktuellen radikalen Kurswechsel so übel: ich komme nicht mehr an meine "Droge" ran, wir müssen nun BFV weiterspielen (was sich aber zum Glück als gar nicht so schlimm herausgestellt hat, weil dort plötzlich die Cheater fast alle weg sind und die zahlreichen verbliebenen Spieler fast alle genau wie wir ticken: plötzlich tolle Matches.)
Alternativen wie Insurgency Sandstorm oder Hell Let Loose haben wir probiert, aber an Grafik, Gunplay und Zugänglichkeit von BFV kommen die nicht ran, zudem ist uns insbesondere Insurgency zu hardcore.
 
0,2% Realismus mehr hat dieses Spiel nicht zu bieten. Braucht es auch nicht - wenn es doch schon 100% Spaß hat - wenigstens für einige wenige.
 
Du hast schon recht, das kam mit Ankündigung. Das dumme ist nur, als jemand der seit 2005 nichts anderes (!) als BF zockt, tue ich mich nun schwer, "Ausweichmöglichkeiten" zu finden. BF hat praktisch meinen heutigen Spielegeschmack geprägt, wenn nicht sogar erschaffen, und deswegen nehme ich EA/Dice den aktuellen radikalen Kurswechsel so übel: ich komme nicht mehr an meine "Droge" ran, wir müssen nun BFV weiterspielen (was sich aber zum Glück als gar nicht so schlimm herausgestellt hat, weil dort plötzlich die Cheater fast alle weg sind und die zahlreichen verbliebenen Spieler fast alle genau wie wir ticken: plötzlich tolle Matches.)
Alternativen wie Insurgency Sandstorm oder Hell Let Loose haben wir probiert, aber an Grafik, Gunplay und Zugänglichkeit von BFV kommen die nicht ran, zudem ist uns insbesondere Insurgency zu hardcore.
Hell let Loose geht schon imho. Ich habe wieder Bf1 angefangen. Für mich fast das Beste BF von der Stimmung der Karten her.
 
Zurück