Hallo,
ich habe für einen Freund folgendes zusammen gebaut:
-CPU- Intel Core i5-2500 -GPU- Sapphire HD5770 -SSD- Corsair Force 2 120GB -Mainboard- ASUS P8H61 EVO -RAM- G.Skill Ripjaws 2x 4GB DDR3 1333
Die SSD und die Grafikkarte waren meine alten Teile, der Rest ist neu.
SO...
Ich bin der Meinung, dass ich in jedem Punkt die schnelleren PC-Komponenten habe, wenn auch zum Teil nur sehr gering.
ABER...
Warum startet sein PC fühlbar schneller als meiner?
Da ich die Corsair Force im gleichen System wie die Samsung 830 genutzt habe und von der Corsair auf Samsung eine leichte Verbesserung feststellen konnte, war ich zufrieden. Als ich seinen PC zusammen schraubte, war der Rechner auf dem Dektop bevor sich das Windows 7 Logo zusammen setzten konnte (Bei mir ist es immer fertig bevor ich auf dem Desktop lande). Das machte mich ein bisschen stutzig.
Auf der Ursachensuche ist mir folgendes aufgefallen:
Erstmal dauert es ein wenig bis ich überhaupt Bild habe, ca 3 Sekunden. Ist das normal? Danach dauert es noch ein wenig bis das Mainboard BIOS kommt. Liegt vermutlich an der Grafikkarte, da sie immer GTX580... etc. beim Start anzeigte. Ist sowas neu? Ich kenn das garnicht, dass Grafikkarten eine BIOS Meldung beim Start raus geben und dann das Mainboard Bios erstmal ein paar Sekunden auf sich warten lässt. Das habe ich per BIOS Mod gelöscht. Das Resultat war, dass sie weiterhin ähnlich lange braucht.
Dann braucht das Mainboard BIOS an sich länger, vermutlich weil es ein größeres Mainboard ist mit mehr Funktionen und bis die alle geladen sind und alle PC-Komponenten auf Betriebsbereitschaft getestet sind, braucht es nun mal seinen Zeit. Ist auch verständlich.
Bis zum Ladebildschirm von Windows 7 sind dann beide gleich schnell, nur wie gesagt, dass die Corsair schneller auf dem Desktop ist, verwirrt mich. Auffallendes hierbei ist, dass die Samsung erst deutlich später anfängt zu laden und die HDD LED nicht so gleichmäßig und hell leuchtet, wie bei Corsair.
Meine Schlussfolgerung ist: Es muss am Mainboard liegen. Aber Warum? Naja vielleicht liegt es auch an mir, hoffen wir mal, dass das nicht der Fall ist.
Interessiert mich mal, bitte um Hilfe. Vielleicht gibt es eine einfache Erklärung und ich komm auch in den Genuss von dieser Performance. Ist nur ärgerlich wenn man meint, man habe ein schnelles System und dann kommt einer daher, der hat ein schnellers System, aus der selben Generation, für wesentlich weniger Moneten, in diesem Breich
Gruß
Threadrag
ich habe für einen Freund folgendes zusammen gebaut:
-CPU- Intel Core i5-2500 -GPU- Sapphire HD5770 -SSD- Corsair Force 2 120GB -Mainboard- ASUS P8H61 EVO -RAM- G.Skill Ripjaws 2x 4GB DDR3 1333
Die SSD und die Grafikkarte waren meine alten Teile, der Rest ist neu.
SO...
Ich bin der Meinung, dass ich in jedem Punkt die schnelleren PC-Komponenten habe, wenn auch zum Teil nur sehr gering.
ABER...
Warum startet sein PC fühlbar schneller als meiner?
Da ich die Corsair Force im gleichen System wie die Samsung 830 genutzt habe und von der Corsair auf Samsung eine leichte Verbesserung feststellen konnte, war ich zufrieden. Als ich seinen PC zusammen schraubte, war der Rechner auf dem Dektop bevor sich das Windows 7 Logo zusammen setzten konnte (Bei mir ist es immer fertig bevor ich auf dem Desktop lande). Das machte mich ein bisschen stutzig.
Auf der Ursachensuche ist mir folgendes aufgefallen:
Erstmal dauert es ein wenig bis ich überhaupt Bild habe, ca 3 Sekunden. Ist das normal? Danach dauert es noch ein wenig bis das Mainboard BIOS kommt. Liegt vermutlich an der Grafikkarte, da sie immer GTX580... etc. beim Start anzeigte. Ist sowas neu? Ich kenn das garnicht, dass Grafikkarten eine BIOS Meldung beim Start raus geben und dann das Mainboard Bios erstmal ein paar Sekunden auf sich warten lässt. Das habe ich per BIOS Mod gelöscht. Das Resultat war, dass sie weiterhin ähnlich lange braucht.
Dann braucht das Mainboard BIOS an sich länger, vermutlich weil es ein größeres Mainboard ist mit mehr Funktionen und bis die alle geladen sind und alle PC-Komponenten auf Betriebsbereitschaft getestet sind, braucht es nun mal seinen Zeit. Ist auch verständlich.
Bis zum Ladebildschirm von Windows 7 sind dann beide gleich schnell, nur wie gesagt, dass die Corsair schneller auf dem Desktop ist, verwirrt mich. Auffallendes hierbei ist, dass die Samsung erst deutlich später anfängt zu laden und die HDD LED nicht so gleichmäßig und hell leuchtet, wie bei Corsair.
Meine Schlussfolgerung ist: Es muss am Mainboard liegen. Aber Warum? Naja vielleicht liegt es auch an mir, hoffen wir mal, dass das nicht der Fall ist.
Interessiert mich mal, bitte um Hilfe. Vielleicht gibt es eine einfache Erklärung und ich komm auch in den Genuss von dieser Performance. Ist nur ärgerlich wenn man meint, man habe ein schnelles System und dann kommt einer daher, der hat ein schnellers System, aus der selben Generation, für wesentlich weniger Moneten, in diesem Breich
Gruß
Threadrag
