RTX5000 hat DP 2.1 UHBR20...
AMD 7000 und 9000 nur UHB13.5
Sogar DP 2.1b mit UHBR20. Nur bringt es Dir nichts.
Unterhalb der RTX5090 sowieso schon mal noch weniger.
Geht ganz fix mit nem 4K240 OLED
Oder nem 1440P360 OLED
Die gibt es mittlerweile mit DP2.1..
Und diese Displays werden immer beliebter aus offensichtlichen Gründen.
Das ist nice. Dann kannst ja Deine Übernächste Grafikkarte daran anschließen, wenn sie das auch liefert und die Medien das auch bieten.
Wobei ich persönlich den Unterschied zwischen DSC On/OFF nicht sehe..
Aber vielen geht's hierbei eher um DSR.. was mit RTX5000 auch mit DSC funktioniert.
Und zum Thema ne Graka die das Stemmen kann...
Eine 9070XT dürfte das problemlos mit upscaling + Framegen gestemmt bekommen so n Display auszulasten genauso wie die 5070TI.
Das einzige was die zwei Karten (eigentlich drei..+RTX5080) daran hindert ist der Vram Ausbau der sowohl bei Nvidia als auch AMD zu mager für 4K ist... Bzw zu sehr auf Kante..
Aber das die RX9070XT keinen UHBR20 Anschluss hat ist schon traurig.. daher find ich den Einwand von
@The_Invisible84 gerechtfertigt
An die Grenze von HDMI 2.1 oder DP1.4a zu kommen ist bereits heutzutage kein Problem mehr mit ner modernen Mittelklasse GPU + OLED
Dein OLED macht Deine Grafikkarte nicht schneller.
Man kann sich natürlich immer am schlechteren orientieren. Wobei wohl bald bald eine HDMI Version mit 96GBit rauskommen soll und die chinesische Schnittstelle soll 192GBit schaffen, wenn man die doppelte Variante nimmt. Da sieht dann auch DP 2.1 etwas alt aus.
4K240 gibt es schon seit längerem und es wäre mal schön, wenn das unkomprimiert geht. Von 4K480 und 8K120 will ich garnicht rede, die kommen wohl 2026.
Es gibt bauch Leute, die kaufen sich erst in Zukunft einen Monitor, da ist das dann richtig nützlich. Der DP 2.1 der RX 7000er war da ein echter Vorteil, gegenüber den RTX 4000ern.
Dank Upscaling und FG bekommt das heute quasi jede Karte hin, wenn man nicht unter eine RTX 5060Ti 16GB geht.
Spätestens nächstes Jahr kommt das Zeug auch für Normalos.
Nvidia hat es bei allen RTX 5000 Karten hinbekommen. AMD war einfach nur zu geizig, wenn man es böse ausdrücken will.
Man kann es mit "geizig" abtun.
Im Engineering redet man da eher von "praktischem Nutzen" und "Realistischer Betrachtung".
Man baut nicht das aller beste ein, wenn es einem nichts bringt.
Das ist eher Nvidias Praxis, Leuten was aufzuquatschen, was ihnen nichts bringt.
Verkauft sich immer gut an die Uninformierten: große Label mit HD-ready, USB3.2 Gen1x1, DisplayHDR400, 360Hz Monitor refreshrate, usw.
Und warum will ich dann heute schon, auf schwächerer Hardware, den Standard, der erst morgen kommt und erst übermorgen ausgereizt wird?
Was bringt einem ein Schnittstelle mit 96 oder gar 192Gbps, deren Hardwarekomponenten und Lizenzen womöglich auch noch mehr kosten, wenn das berechnende Gerät diesen Output gar nicht erreicht?
Nur für "posing"?
Wir reden hier von 16GB und nicht von 8GB, man sollte die Kirche auch mal im Dorf lassen, sonst glaubt man das am Ende noch selbst.
Bei 16GB hat man mit 4K keine Probleme, auch 12GB gehen gut, wenn man nicht gerade auf die Ultra Texturpakte besteht. Selbst mit 8GB ist das noch möglich, da sind andere Dinge problematischer, allen voran die Texturdetails.
Davon losgelöst ist die Frage, ob es ratsam ist, sich weniger als 16GB zu kaufen - eher nicht, wenn man nicht gerade in zwei Jahren wieder aufrüstet und ob mehr als 16GB besser wären - das definitiv.
Beide Karten haben mit 4K kein Problem, jedenfalls nicht mit dem VRAM. Die Auflösung wird da sowieso stark überbewertet.
Mann, mann, mann, hier sind so ein paar Traumtänzer unterwegs, die immer das Beste, Gößte, Tollste brauchen, auch wenn es ihnen mit ihrem Equipment gar nichts bringt.
1.) welche Grafikkarten habt ihr?
2.) was liefern die so gängig an output in Spielen und Medien?
3.) Welche Spiele oder gar Filme spielt/schaut ihr, die 4k in 240 oder gar 480, oder auch nur 1440p in 360Hz liefern. Von 8k ganz zu schweigen.
4.) Was für Anzeige-Geräte habt ihr (Monitor/Fernseher)? - Ihr wisst schon, dass die (maximale) Bildwiederholrate vom Display unabhängig ist, von der Bildausgabe, ja?
Ihr müsst einfach einsehen, dass Eure derzeitigen verfügbaren Medien und die Graka sowas nicht bieten. Dann macht auch ein höher spezifizierter Anschluss wenig Sinn.
Ja, die Reise geht dahin. Und in ein paar Jahren werden die Medien, die Mainstream-Geräte und Grafikkarten das dann auch stemmen und bieten.
Eure nächste oder übernächste Garfikkarte in 2 bs 4 Jahren vielleicht.
Dann wird auch UHBR 20 oder etwaige UHBR 35, 40 oder was auch immer irgendwann interessant.
Es werden immer weitere bessere Standards definiert. Wann die aber dann auch in die Hardware Einzug halten und sinnvoll Ergebnisse liefern, sprich der Content da ist und die Performance der Grakas das stemmen, steht auf einem anderen Blatt.
Es werden heute schon die Spezifikationen von übermorgen entwickelt
Was ihr da wollt, ist einen Fiat Panda mit Spoiler und Geschwindigkeits- sowie PS-Anzeige bis 360 km/h und 200PS.
Der Fiat Panda kann aber nur max. 160 km/h und je nach Motor ~70PS (1,3 Liter Diesel ~75PS) - auf gerader Asphaltstrecke. Und ihr fahrt zudem auf der kurvigen Dorfstrasse mit stellenweise Kopfsteinpflaster 7km zum Einkaufen.
