ASRock B650 Steel Legend WiFi mit 7600X bei ca. 95 bis 98 Grad unter Prime95

[Black_Beetle]

Hallo, habe mal eine Frage an euch.

Habe das Board in Verbindung mit einem 7600X und der Arctic Freezer III 360er zusammen gebaut. Unter Prime95 kommen Temperaturen bis 98 Grad zu Stande. Habt ihr eine Idee? Bin ja der Meinung dass das BIOS dafür verantwortlich ist.

Folgende relevante Komponenten

- AMD Ryzen 5 7600X, 6C/12T, 4.70-5.30GHz, boxed ohne Kühler (100-100000593WOF)
- ASRock B650 Steel Legend WiFi (90-MXBN90-A0UAYZ)
- Kingston FURY Beast RGB weiß DIMM Kit 32GB, DDR5-6000, CL30-36-36, on-die ECC (KF560C30BWEAK2-32)
- Arctic Liquid Freezer III 360 A-RGB, schwarz (ACFRE00144A)

Ich hatte erst Maxtor KOLD-01 drauf. Nachdem die Temps so hoch waren habe ich den Kühler erneut runter gemacht und die beiliegende MX-6 drauf gemacht. Mit der MX-6 war ich der Meinung das sich die Temp um ca. 3 Grad verschlechtert hat. Fakt ist das die Wärmeleitpaste homogen verteilt war.

Das linke Bild zeigt ein
- ASUS B650E-E mit einem
- 7600X und einer
- AIO von DeepCool Castle 360EX A-RGB schwarz (DP-GS-H12W-CSL360EX-AR)

Die beiden AIOs

Produktvergleich DeepCool Castle 360EX A-RGB schwarz (DP-GS-H12W-CSL360EX-AR), ARCTIC Liquid Freezer III 360 A-RGB, schwarz (ACFRE00144A) PC Games Hardware (PCGH) Preisvergleich Deutschland: Preisvergleich

Aktuell, fundiert und übersichtlich: PC Games Hardware berichtet über Grafikkarten, CPUs, PC-Spiele und Gamer-PCs. Im Extreme Forum bekommen Sie PC-Hilfe.

preisvergleich.pcgameshardware.de

Das rechte Bild zeigt die Konfiguration wie oben genannt

Beides ist der Last Test (Maximum Heat) in Prime95

Das sind zwei völlig unterschiedliche Ergebnisse und ich kann es mir noch nicht erklärern.

Entweder liegt es an der AIO oder es liegt am BIOS. Welche Erfahrungen habt ihr?

Das andere Bild dient zur Veranschaulichung. Vielleicht habe ich einen Montagefehler?

PUMP Stecker auf CPU_FAN1
FAN auf CPU_FAN2/WP (im BIOS auf Pumpe konfiguriert)
VRM auf CHA_FAN4/WP

Lüfter liefen auf ca. 1900 RPM
Pumpe lief auf ca. 2800RPM

Montageanleitung
Arctic Freezer III 360 ARGB

ARCTIC Liquid Freezer III 360 A-RGB Rev 2 - User Manual

Get your ARCTIC Liquid Freezer III 360 A-RGB Rev 2 user manual. Detailed explanation with coloured schematics, photos, animations and videos.

support.arctic.de

 

[Shinna]

war ich der Meinung

Meinung oder nachgemessen?

Beides ist der Last Test (Maximum Heat) in Prime95

Das wären 23°C Unterschied. Das ist so nicht möglich. Ausser es gibt einen Defekt oder groben Montagefehler. Das linke Bild scheint direkt am Anfang entstanden zu sein. Es gibt unten im Prime95 Window keinen Hinweis auf die Aktivität eines "Workers".

Welche Erfahrungen habt ihr?

Die Boostmechanik sieht halt vor, dass solange Vollgas geben wird bis eines der gesetzten Limits erreicht wird:

• TJ max
• PPT
• EDC
• TDC

Ich habe einige ASrock Boards mittlerweile verbaut. Und bei keinem war etwas das mit "Abschaltautomatiken" zu tun hat deaktiviert "as default setting" im UEFI. Auch die restlichen Settings entsprechen dem was ASUS, Gigabyte oder auch MSI als Default setzen. Gigabyte ist beim Memory Training etwas aggressiver. Und setzt recht strafe Secondary Timings. Aber in Hinblick auf das "Default Handling" der CPU sind die alle gleich.

 

[PCGH_Dave]

Wie sehen die Temps im Idle aus?

 

[Black_Beetle]

Wie sehen die Temps im Idle aus?

Ca. 36 - 41 Grad. Empfinde ich jedenfalls normal. Die idle Temp ist der minimalste Wert welche angezeigt werden im 1. SplittBild.

Links das Asus System im Stresstest
Rechts das Asrock System im Stresstest

Meinung oder nachgemessen?

Das wären 23°C Unterschied. Das ist so nicht möglich. Ausser es gibt einen Defekt oder groben Montagefehler. Das linke Bild scheint direkt am Anfang entstanden zu sein. Es gibt unten im Prime95 Window keinen Hinweis auf die Aktivität eines "Workers".

Die Boostmechanik sieht halt vor, dass solange Vollgas geben wird bis eines der gesetzten Limits erreicht wird:

• TJ max
• PPT
• EDC
• TDC

Ich habe einige ASrock Boards mittlerweile verbaut. Und bei keinem war etwas das mit "Abschaltautomatiken" zu tun hat deaktiviert "as default setting" im UEFI. Auch die restlichen Settings entsprechen dem was ASUS, Gigabyte oder auch MSI als Default setzen. Gigabyte ist beim Memory Training etwas aggressiver. Und setzt recht strafe Secondary Timings. Aber in Hinblick auf das "Default Handling" der CPU sind die alle gleich.

Das Linke Bild ist ein anderes System bzw das beschriebene Asus System. Bitte den Beitrag nochmal lesen.

Welche Rolle spielt hinsichtlich meinem Problem für dich jetzt die 3 Kelvin durch den Wärmeleitpastentausch?

 

[Shinna]

Bitte den Beitrag nochmal lesen.

Wozu? Ich habe drauf hingewiesen das man im Fenster von Prime95 kein Worker zu sehen ist. Und ein 23°C Unterschied NICHT möglich ist. Ausser durch einen Defekt oder fehlerhafter Montage. Ich denke Du hast meine Antwort schlicht missinterpretiert. Keine AIO und auch kein Custom Loop kann 23°C(!) bessere Temps erzeugen.

 

[Black_Beetle]

Reicht es nicht wenn ich sage das bei beiden der Worker an ist und genau das der Grund ist warum ich den Thread eröffnet habe? Da ich hier mit zwei verschiedenen Boards und jeweils einem 7600X und zwei verschiedenen AIO vor mir ein anderes Bild bekomme.

Das Asrock B650 Legend und der Artic freezer III 360 unter Last 98 Grad

und dem Asus B650E-E und einer DeepCool Castle 360 unter Last 75 Grad

Mehr an Bildinformationen kann ich dir nicht zur Verfügung stellen ausser mein Wort das bei beiden System Prime95 im Max. Heattest läuft.

Nachtrag:

Habe eine andere AIO DeepCool LD360 und das Bios von 3.18 Beta auf 3.16 geupdatet und das selbe Problem. CPU unter Last angeblich bei 98 Grad

Fühlt sich aber auch garnicht so an. Ich verstehe es nicht

 

[Black_Beetle]

Bin mit meinem Latein am Ende. Was ist AMD TSI 4 für ein Temperaturfühler?

Irgendwie scheint es in den Standard Einstellungen begraben zu sein.

Setze den EcoModus auf Enabled geht die CPU Temp unter Last nicht auf 98 Grad. Temp ist dann bei ca. 65 Grad Dafür macht der dann auch nur ca. 90W


Durch setzen von TjMax auf 95 Grad bringt leider auch nichts. Da kommt der CPU zwar auf ca. 140W aber die Temp wird wieder mit 98 Grad ausgelesen

Normalerweise sind ja die Standard Werte des Bios erstmal zielführend aber sobald ich diese lade und den Maximum Test mit Prime 95 durchführe werden sofort die 98 Grad angezeigt bei CPU ca. 140W

Mit dem Eco Modus On sind es noch CPU ca. 90 W bei ca. 65 Grad. Ich verstehe es nicht. Jemand von euch ein Tipp?

Selbst wenn ich dem hier folge, nach laden der Standard Einstellungen des Bios, dann kommt die selbe temp von 98 Grad heraus bei ca. 140W CPU Package.

ASRock B650 Steel Legend WiFi AMD AM5 Mainboard Test BIOS und Übertaktung

www.ocinside.de

Siehe Bild 2 und 3

 

[eXquisite]

Hast du mal ein Foto vom Rechner? Also komplett?
Es wird wahrscheinlich nichts mit dem Board zu tun haben.
Entweder es gibt ein Problem mit der CPU (unwahrscheinlich) oder ein Problem mit deinem Kühler (wahrscheinlich).

 

[Black_Beetle]

Ist wie erwähnt die zweite AIO. Aktuell DeepCool LP360 derzeit montiert aber unter Last mit Standard Bios Einstellungen sprengt es die 94 bis 98 Grad. Ja Folie ist ab vom Kühler und Wärmeleitpaste ist bei der LP360 Standard auf dem Kühler gewesen. Bei der anderen AIO Arctic Freezer III hatte ich Kold-01 später gewechselt auf beiliegende MX-6

Bitte nicht von den Kabeln irritieren lassen. Die werden verlegt wenn es gescheit funktioniert.

Übrigens... würden irgendwo also am CPU oder Radiator 98 Grad anliegen dann wäre irgendwas (Kühler, Schläuche, Radiator) wenigstens lauwarm wenn nicht sogar sehr heiß jedenfalls spürbar wärmer. Die AIO bzw das Display liest letztendlich auch nur per USB die angeblichen 98 Grad aus und misst die nicht selber.

Ich denke eher der NCT6686D auf dem Board hat einen weg oder Windows 11 kann mit dem NCT6686D und deren Werte nichts anfangen.

 

[eXquisite]

Ich denke eher der NCT6686D auf dem Board hat einen weg oder Windows 11 kann mit dem NCT6686D und deren Werte nichts anfangen.

Wie kommst du darauf?
Die Temperatur wird doch in der CPU überwacht und nicht in dem NCT.

Auch wird die Spannung vom PWM Controller gesteuert und wenn dieser ein Problem hätte bzw. zu viel Spannung anlegen würde und dir falsche Werte anzeigen würde, dann hättest du einen höheren Verbrauch oder mehr Takt.

Wie sieht denn die CPU an sich aus, ggf. ist ein Problem zwischen Heatspreader und CPU.

 

[Black_Beetle]

Weil die Temperatur von dem Chip gemeldet wird. Siehe dem Bild hier

Mit zwei verschiedenen AIO das gleiche Problem. Der CPU war neu und sieht normal aus

 

[eXquisite]

Mach mal bitte nen HWInfo Screenshot von allen Werten mit Prime, du kannst mit den Pfeilen links unten die Spalten teilen.

Ein Problem zwischen IHS und Die würdest du von außen auch nicht erkennen.

Und 94°C wäre auch absolut in Ordnung, über 96°C soll er nicht boosten, außer im Bios ist der Tjmax Wert ausgehebelt worden.
(Ich weiß, dass du schon 98°C hattest, aber nur mal so nebenbei.)

 

[Black_Beetle]

TjMax steht im Bios auf Auto

Unglaublich aber es liegt wohl am CPU. Habe meinen 7600X mal auf das Board gemacht und habe mit den gleichen Bios Einstellungen vollkommen andere Werte.

Schaut euch mal die beiden CPUs an.

Die sehen schon im Aufbau anders aus bzw sind die SMD Kondensatoren wie was aufgegossen.

Der Malysia (Links) ist der neue, frisch ausgepackte 7600X der zu heiß wird und mit 94 bis 98 ausgelesen wird unter Prime95.

Der China (Rechts) ist mein älterer 7600X der auf dem Asrock B650 Steel Legend Wifi unter Prime95 mit 83 bis 88 Grad ausgelesen wird.

Erinnert mich an das hier

Ryzen 7 7800X3D: Fälschungen der Gaming-CPU im Umlauf

Wie Roman "der8auer" Hartung herausgefunden hat, sind momentan Fälschungen des Ryzen 7 7800X3D im Umlauf, die wohl auf dem Gebrauchtmarkt die Runde machen.

www.pcgameshardware.de

 

[PCGH_Torsten]

Die Gussmasse auf den SMD-Bauteilen ist nicht unüblich bei AM5-CPUs. Vor allem unsere 79?0 und 9000er sind alle mehr oder minder verkleistert. Was mich eher überrascht sind die fehlenden Lötpunkte in den oberen Taschen beim ...273. Alle Raphael, die ich bislang in der Hand hatte, haben auch unbestückte SMD-Positionen links und rechts in der I/O-Hälfte des Prozessors. Nacktes Grün kenne ich nur bei Phoenix-APUs (dort aber rund um).
Kannst du mal in die Lücken unter den Heatspreader schielen, ob AMD vielleicht auch was an der Wärmeleitung geändert hat? Raphael ist normalerweise sauber verlötet, während die Zahnpasta bei den APUs sichtbar am Chip vorbeiquillt.

 

[Black_Beetle]

Was mir auffällt das ich bei dem neuen 7600X links unter dem Heatspreader durch schauen kann.

Das lässt sich schwierig einfangen.

Der CPU ist jedenfalls anders (minderwertigen Eindruck) als mein älterer 7600X.

Die Kontakte auf der Unterseite sehen auch minderwertiger aus. (nicht gleichmäßig)

Oben 7600X Alt
Unten 7600X Neu

 

[eXquisite]

Welcher ist denn jetzt zu heiß?
Der China oder Malysia Chip?

Tausch das Ding bei AMD, schreib die an, Temperatur über 95°C, die schicken dir aus Holland nen Neuen, fertig.

 

[Black_Beetle]

Der Malysia ist der neue, frisch ausgepackte 7600X der zu heiß wird.

 

[Pokerclock]

Nur eine Spekulation, aber der 7400F soll mit Wärmeleitpaste statt Lot kommen. Evtl. sehen wir hier einen 7600X mit WLP?

 

[Black_Beetle]

Ryzen 5 7400F uses thermal paste instead of solder, chip hits max temps at stock TDP

At least it's affordable.

www.tomshardware.com

Das PCB des CPU 7400F ähnelt zumindestens dem neuen 7600X den ich vor mir liegen habe. Dem fehlen auch die SMD Kontakte in den Aussparungen.

Das würde auch erklären warum ich beim neuen 7600X links unter dem Heatspreader vorbei schauen kann weil dem ein CCDs fehlt im Gegensatz zum alten 7600X.

 

[Pokerclock]

Irgendwo müssen die "Abfall-Chips" ja ihren Ursprung haben. Du scheinst ihn wohl gefunden zu haben.

Kann man endgültig nur durch Köpfen in Erfahrung bringen.

EDIT

@PCGH_Dave und @PCGH_Torsten haut mal @PCGH_Thilo an für ne News oder so. Vielleicht finden sich "Betroffene".