Special Arctic Xtender VG im Test: Glas-Tower mit High-End-Kühlleistung und Vertical-GPU-Option

PCGH_Jacky

Community Managerin
Teammitglied
Mit dem Xtender wagt Arctic einen Neustart im Gehäusemarkt und das gleich mit einem Tower, der optisch und technisch in der oberen Liga mitspielen will. So schneidet das Fishtank-Gehäuse in unserem Test ab.

Was sagt die PCGH-X-Community zu Arctic Xtender VG im Test: Glasgehäuse mit Top-Kühlung

Bitte beachten: Thema dieses Kommentar-Threads ist der Inhalt der Meldung. Kritik und allgemeine Fragen zu Online-Artikeln von PC Games Hardware werden hier gemäß der Forenregeln ohne Nachfrage entfernt, sie sind im Feedback-Thread besser aufgehoben.
 
Ein Midtower mit Glas, RGB und max. 2 Radis, wie originell.
Irgendwer wird's schon kaufen, oder so die Devise... :ka:
 
Ein Midtower mit Glas, RGB und max. 2 Radis, wie originell.
Irgendwer wird's schon kaufen, oder so die Devise... :ka:
Toller Kommentar, eher Marke nutzlos.
Fakt ist eher:
1. ist es ein deutsches Unternehmen, quasi bei mir um die Ecke, alleine deswegen ist so etwas definitiv äußerst begrüßenswert, das man versucht, auch im heimischen Markt weiterhin Arbeitsplätze zu sichern und zu fördern!
Muss und sollte ja nicht alles ausschließlich aus Amerika und dem asiatischen Bereich gekauft werden müssen?!
2. sollte man bei einem (Wieder)Einstieg nicht gleich mit der Tür ins Haus fallen, ein sorgfältiges und sicheres Vorgehen ist auf jeden Fall sinnvoller als ein großes Wagnis, wo dann nur ein paar Enthusiasten und Anderstickende für dann vielleicht einem Aufpreis sich einen Tüdelkram da hinstellen.
Man sollte halt nur zusehen, dass man nicht schlechter ist als die Konkurrenz, die bereits schon da war und ist, aber das ist ja geglückt.
Wie man es nicht machen sollte, zeigt ja gerade Keno von der CT in seinem neuen Video über die Bastelfreunde, die ihr innovatives Notebookprojekt versuchen auf den Desktop umzuleiten, und grundlegend dabei total gescheitert sind.
Stark überteuerte Legoklotzoptik ohne Sinn und Verstand.
So etwas sollte man nur machen, wenn man weiß, dass es auch jemand verlangt und es dann auch kaufen wird.
Mit Gewalt etwas völlig anders machen zu wollen, wie z.B. BTX Standard 2.0, geht einfach oft nach hinten los.
Auch die Sache mit dem alle Anschlüsse hinten ans Mainboard verschieben und dann anders im Gehäuse zu verlegen ist äußerst riskant, wenn nicht gleich mehrere Firmen mitziehen.
Selbst der ATX 3 Standard hat massiv viele Gegner, da das ganze Konzept nicht ordentlich durchdacht worden ist und die ganze Nvidia Riege wegen klarer Mißachtung von Sicherheitsnormen mitunter vor sich hinschmort.
 
Aber nicht für den Preis.

Hab ich was verpasst Arctic war doch für preiswerte sachen bekannt ...
Für ein Aquarium mit PCIe4-Riser und fünf passablen Lüftern ist der Preis gegenüber der Konkurrenz ganz OK, imho.

Toller Kommentar, eher Marke nutzlos.
Wie viele Mid-Tower im Standard-Layout brauchst du noch, bevor es dir zum Hals raushängt?

Fakt ist eher:
1. ist es ein deutsches Unternehmen, quasi bei mir um die Ecke, alleine deswegen ist so etwas definitiv äußerst begrüßenswert, das man versucht, auch im heimischen Markt weiterhin Arbeitsplätze zu sichern und zu fördern!
Muss und sollte ja nicht alles ausschließlich aus Amerika und dem asiatischen Bereich gekauft werden müssen?!
Arctic hat eigentlich nur seinen Hauptsitz in Deutschland.
Marketing ist z.T. in den USA - Entwickelt und Produziert wird in China
Damit ist der größte Teil der Wertschöpfung nicht im Land.

2. sollte man bei einem (Wieder)Einstieg nicht gleich mit der Tür ins Haus fallen, ein sorgfältiges und sicheres Vorgehen ist auf jeden Fall sinnvoller als ein großes Wagnis, wo dann nur ein paar Enthusiasten und Anderstickende für dann vielleicht einem Aufpreis sich einen Tüdelkram da hinstellen.
Man sollte halt nur zusehen, dass man nicht schlechter ist als die Konkurrenz, die bereits schon da war und ist, aber das ist ja geglückt.
Wie man es nicht machen sollte, zeigt ja gerade Keno von der CT in seinem neuen Video über die Bastelfreunde, die ihr innovatives Notebookprojekt versuchen auf den Desktop umzuleiten, und grundlegend dabei total gescheitert sind.
Stark überteuerte Legoklotzoptik ohne Sinn und Verstand.
So etwas sollte man nur machen, wenn man weiß, dass es auch jemand verlangt und es dann auch kaufen wird.
Mit Gewalt etwas völlig anders machen zu wollen, wie z.B. BTX Standard 2.0, geht einfach oft nach hinten los.
Auch die Sache mit dem alle Anschlüsse hinten ans Mainboard verschieben und dann anders im Gehäuse zu verlegen ist äußerst riskant, wenn nicht gleich mehrere Firmen mitziehen.
Selbst der ATX 3 Standard hat massiv viele Gegner, da das ganze Konzept nicht ordentlich durchdacht worden ist und die ganze Nvidia Riege wegen klarer Mißachtung von Sicherheitsnormen mitunter vor sich hinschmort.
Wenn es eine Produktkategorie gibt, welche mal ein bisschen Starthilfe bräuchte um aus dem Morast zu kommen, dann ist es der Mid-Tower. Das einzige, was sich in den letzten zehn Jahren als "Innovation" umsetzen lassen konnte war der Wegfall des 5,25"-Schachtes. Und anstatt mit dem Platz was sinnvolles anzustellen begnügt man sich jetzt damit, die Front einfach zu-zumachen.

Ist ja ok, einfach immer das gleiche zu machen, wie alle anderen auch, bloß ein bisschen günstiger, um möglichst wenig Risiko am Markt zu tragen. Damit bleibt es halt langweilig und öde.
 
Zurück