Hier scheinen tatsächlich alle zu glauben, Apple seien die einzigen die andere Firmen verklagen. Wenn Samsung mal jemanden verklagt, interessiert das keinen weil ihre Publicity einen ******* wert ist.
Nö, das glaub hier niemand. Während andere allerdings klagen, um Lizenzgebühren zu kassieren, ist Apple eines der wenigen Unternehmen dieser Welt, die andere verklagen um diese aus dem Markt zu drängen. Wie der Patentexperte des ORF es so treffend ausdrückte: "Apple will zerstören." Tja, und wie man ein solches Verhalten auch nur ansatzweise noch verteidigen kann, der muss schon ein etwas gestörtes Gefühl für Gerechtigkeit haben. Oder ein Fanboy sein.
Apple ist das wertvollste Unternehmen der Welt. Da ist ein "kleiner Stil" kaum möglich. Jeder will sich wenn möglich einen Vorteil verschaffen, so ist die Wirtschaft. Wer nicht so denkt, kann sich gleich über Insolvenz Gedanken machen.
Apple ist nicht das wertvollste Unternehmen. Apple ist das Unternehmen mit der höchsten Marktkapitalisierung. Der Unterschied zwischen beiden: während ersteres wirklich etwas über ein Unternehmen aussagt, ist Zweiteres eher so ein "Bauchgefühl Dings" und überlebt meist nicht ein einziges schlechtes Gerücht, da sie nur auf dem Glauben baut, dass da in Zukunft noch was kommen mag.
Vor der "DotCom"-Blase hatten viele Unternehmen eine übelst hohe Marktkapitalisierung - über Nacht waren die "wertvollsten" Unternehmen plötzlich nicht mal mehr das Gebäude wert, in dem sie saßen.
Aber nur weil sie es nicht können! Dafür haben sie viel zu wenig Marktmacht.
Was definierst du als Marktmacht? Samsung alleine verkaufte im letzten Quartal annähernd so viele Smartphones wie Apple, und soll im nächsten Quartal Apple überholen. Bei Tablets kenne ich keine Zahlen, der Android Marktanteil soll aber bei mittlerweile 30% liegen - trotz dass kaum Tablets erhältlich sind. Tja und der Konzern "Samsung" insgesamt hat in etwa das dreifache an Umsatz, das 6-fache an Mitarbeitern, und ist alleine für ca 10% des Steueraufkommens Südkoreas verantwortlich. Sry, aber dagegen ist Apple immer noch noch ein Furz im Wind.
Nebenbei bemerkt hat ein Verkaufsverbot nichts, aber auch wirklich gar nichts mit Marktmacht zu tun, sondern damit ob Rechte des Antragstellers verletzt werden. Auch wenn der Antragsteller ein einsamer Freiberufler ist, der es noch nicht ein einziges mal geschafft hat, mit seiner Idee selbst Geld zu verdienen: entscheidet ein Gericht, dass das Produkt in ausreichendem Maße die Rechte des selben verletzt, so wird es ein permanentes Verkaufsverbot verfügen, auch gegen einen Multi-Milliarden-Konzern mit 99% Marktanteil. Beim Galaxy Tab 10.1 wird das wohl nicht der Fall sein, da erstens aus "Zufall" manipulierte Bilder eingereicht wurden, und zweitens das Konzept des Pads - mal wieder - nicht von Apple entwickelt wurde.
Stimmt. Zudem war Apple der Erste, der verstanden hat, was die Kunden wollen.
Die anderen sind eher mit auf den Zug gesprungen.
Falsch. Das haben sie nicht besser verstanden als andere. Allerdings hatte Apple den Vorteil, dass sie eine "Anfangs-Schwungmasse" von Fans hatten, die blind kauften, was der Konzern raus brachte. Diese sorgten dann für eine ausreichende Verbreitung, so dass sich der Großteil der Kunden, denen es im Prinzip egal ist, was sie kaufen sich nach dem Motto "Was alle haben kann ja nicht so schlecht sein..." für Apple entschieden. Das allerdings hat weder mit einer Featureliste oder sonstigen rationalen Entscheidungen zu tun. Was ist wohl wahrscheinlicher? Dass sich bei Apple zufälligerweise die einzigen fähigen Gehäuse-/GUI-Designer und Usability-Engineers der Welt befinden, oder dass es dem Großteil der Kunden schlicht egal ist, was sie kaufen, und sich für einen aktuellen Massengeschmack entscheiden? (Hinweise?
Gibt es einen kritischen Punkt, ab dem eine Minderheitsmeinung zur Mehrheitsmeinung wird? | Telepolis)
Und bei jedem ach so innovativen Apple-Konzept findet man jedesmal zig Vorgänger-Ideen, die +/- das selbe Konzept beschreiben. Nur dass das meist (nicht von Apple ausgeführte) Forschungsarbeit oder ein erfolgloser nis mäßig erfolgreicher Versuch eines Konkurrenten war...