PCGH_Manu
Redakteur
Mag daran liegen, dass der DP 1.4 Standard für 4k, 12 Bit HDR und bis 240Hz Wiederholrate ausreicht.
Da die Specs des Monitors darunter liegen reicht auch DP 1.4 völlig aus.
Woher hast du das denn? Mit DP 1.4 ist bei 4K, 120 Hz und 8 Bit Schluss.
Der im Testvergleich angebene "LC Power LC-M34-UWQHD-100-C" Monitor, der fast auf Augenhöhe ist, kostet aktuell nur um die 400€.
Und der im test "AOC Agon AG353UCG" 2.500€
Fast auf Augenhöhe?? Mit kann den Preis durchaus skandalös finden, aber mit doppelter Frequenz, 1000er HDR mit FALD und G-Sync ist der M34 der Jacky-Cola, während der AOC ein Highland Park Single Malt ist
Ich frag mich, warum LG mit ihren OLED Panels nicht endlich mal in den Monitor-Markt drängen. Ich bekomme ein 65" LG TV mit OLED, 120Hz, 4k, HDR und VRR für 2000€. Wo ist das Problem das Panel auf 32" zu trimmen, den TV Kram heraus zu werfen und auf 144Hz bei 500-800€ zu gehen?
Ein Schelm ist, wer da an Absprachen denkt...
Ein Schelm, wer da an Einbrenneffekt denkt. Ein Monitor muss halt noch immer dafür konzipiert sein, 8 Stunden und 5 Tage die Woche zu laufen - zumindest innerhalb der Garantiezeit. Sonst fressen die Retouren die Marge auf. Bisher traut sich das eben kein Hersteller, die wenigen TV-Klone ausgenommen. Aber ein TV läuft halt weitaus weniger Stunden am Tag, das macht in der Masse offensichtlich noch immer einen Unterschied.
den LG OLED 55 zoll C9 für 1369€. Vom Preis ein großer Unterschied aber auch vom Bild wo ich heute noch geflasht bin vom LG OLED. So etwas hätte ich gerne auch für den PC, einen Monitor mit OLED, 144HZ in 4K ohne Curved-Schnickschnack und mit HDR1000. Mein Bild am PC wirkt seit ich den LG-TV habe matt und farblos während man dem LG OLED wirklich vorwerfen kann das er in manchen Situationen etwas zu dunkel ist. Den einzigen Monitor den ich mir holen würde wäre der Acer Predator X27 aber der neu 1999€ kostet. 


