AMD Ryzen 4000 APUs ausprobiert: Wie sinnvoll ist die GPU-CPU-Kombination für Spieler?

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Ryzen 4000 APUs ausprobiert: Wie sinnvoll ist die GPU-CPU-Kombination für Spieler?


Die letzte Generation der APUs mit Zen+ CPU-Architektur und Vega-Grafikeinheit war zumindest für Spieler nur begrenzt sinnvoll. Ob sich das mit Ryzen 4000G ändert, zeigen wir im Video.


Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD Ryzen 4000 APUs ausprobiert: Wie sinnvoll ist die GPU-CPU-Kombination für Spieler?

 

[Th3o]

Einen AAA Titel mit einer APU zu testen ist imho etwas über das Ziel hinausgeschossen.

 

[XXTREME]

Ein 6 oder gar 8 Kerner mit so ner schwachen Grafik ist ebenso..... . Erachte ich zumindest als für den normalo Selbstbauer als Mumpitz.

 

[ZedUp]

Die APU haben wir euch gerne zur Verfügung gestellt! Ohne gute Kontakte ist das echt nicht leicht die APU einzeln als Normalo zu bekommen. Außer natürlich man kauft sich gleich einen ganzen Fertigrechner.

 

[RyzA]

Einen AAA Titel mit einer APU zu testen ist imho etwas über das Ziel hinausgeschossen.

Warum? Mit Abstrichen lassen sich doch auch AAA Titel zocken in FHD.
Und wer sich einen Low Gaming PC kaufen will, weil er nicht soviel Kohle hat oder auf neue GRafikkarten wartet, für den ist das doch sinnvoll.

 

[gaussmath]

Die APU haben wir euch gerne zur Verfügung gestellt! Ohne gute Kontakte ist das echt nicht leicht die APU einzeln als Normalo zu bekommen.

Ich bedanke mich auch schon mal vorab. ^^ Hoffentlich bekomme ich das Baby auf dem Aorus Master zum laufen.

@Topic: Diese APUs sind von der Grafikpower zum Leben zu wenig und zum Sterben zu viel. Ich frage mich, wann dieser suboptimale Zwischenzustand endlich mal verlassen wird. Da muss mindestens nochmal fast 50%, eher mehr oben drauf kommen, damit es ein vollwertiger Ersatz für diskrete Grafikkarten wird.

 

[XXTREME]

Ich bedanke mich auch schon mal vorab. ^^ Hoffentlich bekomme ich das Baby auf dem Aorus Master zum laufen.

@Topic: Diese APUs sind von der Grafikpower zum Leben zu wenig und zum Sterben zu viel. Ich frage mich, wann dieser suboptimale Zwischenzustand endlich mal verlassen wird. Da muss mindestens nochmal fast 50%, eher mehr oben drauf kommen, damit es ein vollwertiger Ersatz für diskrete Grafikkarten wird.

Und am besten mit integriertem eigenem RAM.....zumindest so 2GB GDDR5 oder HBM . Ich stelle mir gerade eine APU mit eine Grafikeinheit mit 16-20 Shadercluster vor gepaart mit 2 GB HBM2 . Technisch sollte dies ja problemlos möglich sein denke ich...nur der Preis dürfte dann so sein.

 

[gaussmath]

Und am besten mit integriertem eigenem RAM.....zumindest so 2GB GDDR5 oder HBM . Ich stelle mir gerade eine APU mit eine Grafikeinheit mit 16-20 Shadercluster vor gepaart mit 2 GB HBM2 . Technisch sollte dies ja problemlos möglich sein denke ich...nur der Preis dürfte dann so sein.

Am besten gleich 4GB HBM. Klar wäre das teuer(er), aber was soll der Blödsinn jetzt? Die APUs sind für Bürorechner viel zu stark, gurken aber bei Games rum. Dann doch lieber zwei Varianten, eine mit richtig Power unter der Haube und eine Krücke für Bürorechner usw. Ich verstehe nicht, warum das Portfolio hier nicht besser aufgeteilt wird.

 

[Olstyle]

@Topic: Diese APUs sind von der Grafikpower zum Leben zu wenig und zum Sterben zu viel. Ich frage mich, wann dieser suboptimale Zwischenzustand endlich mal verlassen wird. Da muss mindestens nochmal fast 50%, eher mehr oben drauf kommen, damit es ein vollwertiger Ersatz für diskrete Grafikkarten wird.

Ich behaupte dagegen es ist eine Punktlandung.
Man ist voraussichtlich noch knapp vor dem kommenden GPU Upgrade von Intel so dass die werbewirksamme Leistungskrone erhalten bleibt ohne dass man zuu viel Fläche verschwendet hat.

 

[kleinemann]

Beeindruckende APU mit enormen OC Reserven, nur das OC wird den OEM Anbietern relativ wurst sein. Ich könnte mir Anhand der Aktuell etwas unterforderten und limitierten APU´s vorstellen, das AMD noch Potendere und Optimierte Modelle dann nächstes Jahr verkauft. Aktuell also den Markt warm halten, später kommen dann die Kracher mit mehr TDP und mehr Leistung, die man selbsterklärend wieder als das Neuste und Beste verkaufen kann.

 

[BigYundol]

Für meinen Zweitrechner, den ich hauptsächlich für Büroarbeiten verwende, setze ich derzeit einen Ryzen 2400G ein. Mit mit dem soweit sehr zufrieden und ist auch genug kräftig um zwischendurch ein genügsameres Spiel zu zocken.
Ich sehe derzeit aufgrund der Performance- und Verbrauchsunterschiede zwischen dem 2400G und dem 4700G aber keinen Grund, den aufzurüsten.
Vermutlich werde ich den 2400G aber irgendwann mit der letzten APU-Gen für AM4 noch austauschen. Vielleicht ist das dann bereits eine "5nm"-APU und bietet neben einem deutlicheren Performancesprung eventuell auch noch willkommene Vorteile bei einem niedrigeren Stromverbrauch.

 

[DJKuhpisse]

Schade, dass es das nicht schon 2019 gab, denn ich hätte gerne nen Octacore mit IGP gehabt, damit die Grafikkarte wegfallen kann. Ich spiele keine grafikintensiven PC-Spiele.
XSkat sowie xdemineur geht auch auf ner Matrox G200.

Leider laufen die 4000er nicht auf dem X370-Chipsatz.

 

[Deathmachine]

Die APUs sind für Bürorechner viel zu stark, gurken aber bei Games rum. Dann doch lieber zwei Varianten, eine mit richtig Power unter der Haube und eine Krücke für Bürorechner usw. Ich verstehe nicht, warum das Portfolio hier nicht besser aufgeteilt wird.

Der Markt für APUs mit hoher Grafikleistung ist einfach viel zu klein.
Dass wir überhaupt die Wahl zwischen 4, 6 und 8 Kernen haben liegt mMn nur daran, dass diese Konfigurationen extrem gut in Laptops funktionieren und es daher leicht war, diese auch für den Desktop zu bringen.
Die iGPU mag zwar "zu stark" für einen Büro- oder Streaming-PC zu haben, aber das schadet doch nicht. Eine Low-Version aufzulegen hätte wahrscheinlich mehr Kosten als Ersparnis gebracht, da man ein weiteres Produkt hätte auflegen müssen.


Insgesamt finde ich die APUs eigentlich sehr gelungen.
Für Office-PCs tut es der 4-Kerner, bei CAD und Ähnlichem dürfen es auch gerne 6 oder 8 mit etwas mehr Grafikleistung sein und für einfache Spiele reichen die auch.
Auch die Preise (ich nehme da den PC-Konfigurator von Alternate) finde ich mit 150€, 200€ und 309€ völlig im Rahmen.
Nervig sind lediglich das fehlen von PCIe 4.0 und die mMn "falsche" Generationsnummer, das sind aber beides Dinge, die man verschmerzen kann.

 

[DJKuhpisse]

Es fehlt aber eine High-End-CPU mit einfacher GraKa, Intel bietet sowas z.B. mit dem i7 an.
Das ist für Leute interessant, die Rechnen müssen (Programmierer, Virtuelle Maschinen), aber keine Grafikleistung brauchen und da gerne wenig Stromverbrauch haben.

 

[Olstyle]

Genau das kann der 4700G doch.
8CUs die nichts tun sind im Power- und Transistor-Budget nun wirklich kein Thema.

 

[rum]

Finde die aktuelle APU-Gen auch nicht so spannend.
Lieber wäre mir eine stark differenzierbare Einteilung in zB. Sparfuchs, CPU-Leistung und Gamingleistung.

 

[4thVariety]

Der Markt für APUs mit hoher Grafikleistung ist einfach viel zu klein.

Ich behaupte der Konsolenmarkt beweist das Gegenteil. Dort kann man auch von hoher Grafikleistung der APU sprechen. Die Intel und AMD APUs für PC sind hingegen Not gegen Elend.
Ich sehe den Vorteil der AMD APU nicht, denn auch wenn es mehr Grafikleistung als Intel ist, so ist es für einen Spiele PC doch sehr mager. Dem BüroPC ist der Unterschied zwischen AMD und Intel hingegen auch in 99% der Fälle egal.

Für High End CPU Benutzer wäre es gut wenn auf der CPU kein Platz für eine GPU verschwendet wird die den Chip nur teurer macht. Dazu eine Grafikkarte die nicht sofort 16 PCIe Slots verballert. Aber so viel High End CPU Bedarf gibt es gar nicht mehr. Sobald etwas einen klein wenig breiteren Markt hat, gibt es spezialisierte Karten dafür.

 

[beastyboy79]

kann weg, Google auch zu später Stunde nutzen hilft

 

[Ru3bo]

Ich behaupte der Konsolenmarkt beweist das Gegenteil. Dort kann man auch von hoher Grafikleistung der APU sprechen. Die Intel und AMD APUs für PC sind hingegen Not gegen Elend.
Ich sehe den Vorteil der AMD APU nicht, denn auch wenn es mehr Grafikleistung als Intel ist, so ist es für einen Spiele PC doch sehr mager. Dem BüroPC ist der Unterschied zwischen AMD und Intel hingegen auch in 99% der Fälle egal.

Bei der Konsole ist das aber schon nochmal was anderes, der Chip ist rein dafür ausgelegt und nicht die 0815 APU.
APUs sind mMn eher was für Office PCs oder ein Low Low Budget Gaming PC, trifft aber nicht immer zu. Für normale Office Arbeiten reicht die APU komplett aus und man kann auch einfache Spiele mal spielen. Man kann da aber keine besonders gute Leistungen im Vergleich zu einer dedizierten Grafikkarte erwarten, eine dedizierte GraKa ist halt nur für Grafik da und muss nicht auf mangelnden Platz in der CPU achten.

 

[bofferbrauer]

Warum nur 8 CU im Topmodell? Weil der Speicher sonst zu sehr limitiert! Das hat nix mit der TDP zu tun als im Video behauptet, schließlich sind es exact dieselben Chips, die in den Laptops verbaut werden, und die haben bisweilen nur 15W TDP, also 50W weniger als deren Desktopvariante. Kaum jemand übertaktet sein RAM so sehr für eine APU.

Und warum kein Test mit dedizierter GPU? Aufgrund geringerer Latenzen sollte der geringere Cache ausgemerzt werden.