AMD mit Yield-Rate bei Globalfoundries unzufrieden

[hfb]

mal eine Frage, was denkst du, hat AMD immer noch die Hand auf GF? zumindest in der Führung hat AMD immer noch einen sehr großen Einfluß und selbst wenn AMD nicht mehr als 50%, war es eine AMD-Firma und das bleibt noch sehr lange hängen, das die unterein ander Sprechen und versuchen sich nicht zu viel zu tun und die Prozesse zu optimieren.

Die Kurzform: AMD hat deutlich weniger als 50% an GF, und glaubst du der Mehrheitseigner (eben nicht AMD) lässt zu,
dass AMD bevorzugt behandelt wird? Ganz sicher nicht, denn das würde die Rendite der Investition senken. Und der
Mehrheitseigner ( soweit ich mich erinnern kann irgendwelche arabischen Emirate) hat definitiv nur aus Renditegründen
investiert.
Genaues weiss ich nicht, aber diese Schlüsse erscheinen mir logisch.

 

[Jan565]

In meinen Augen geht die verkleinerung viel zu schnell. 45nm ist ausgereift und kein Problem für heute Technik. 32nm ist da schon schwerer und es gibt mehr Defekte Chips.

Ich glaube eher das man die Leistung anders steigern muss. Wenn ich mir mal die IBM Cell CPU ansehe aus der PS3 um einmal ein Beispiel zu nennen. Die CPU hat bei einfacher genauigkeit eine Theoretische Rechenleistung von ~200GFlop´s. Selbst ein 990X oder 2600K schaffen es nur mit höchstem OC Einsatz das zu schlagen. Damit will ich sagen, dass man einen anderen weg finden muss um die Leistung deutlich zu steigern. Und noch nebenbei, die Cell CPU war ursprünglich in 90nm!

Wenn die immer kleiner werden, werden die Prozessoren oder auch andere Sachen die in der Größen Ordnung Arbeiten immer anfälliger auf Schäden. Denn die Spannung wird nicht Proportional mit dem verfahren verkleinert. Ein 955BE in 45nm arbeitet mit 1,35Vc, ein 4400+ vom Sockel 939 kommt mit der gleichen Spannung hin, aber doppeltem Größen Verfahren. Das bedeutet für die Leitungen eine höhere Belastung.

 

[0Martin21]

Die Kurzform: AMD hat deutlich weniger als 50% an GF, und glaubst du der Mehrheitseigner (eben nicht AMD) lässt zu,
dass AMD bevorzugt behandelt wird? Ganz sicher nicht, denn das würde die Rendite der Investition senken. Und der
Mehrheitseigner ( soweit ich mich erinnern kann irgendwelche arabischen Emirate) hat definitiv nur aus Renditegründen
investiert.
Genaues weiss ich nicht, aber diese Schlüsse erscheinen mir logisch.

Ich denke du hast nicht begriffen was ich meine! Die Kennen sich bestens und alte Kontakte gehen nicht so schnell verlohren und das ist immer ein Vorteil.

In meinen Augen geht die verkleinerung viel zu schnell. 45nm ist ausgereift und kein Problem für heute Technik. 32nm ist da schon schwerer und es gibt mehr Defekte Chips.

Ich glaube eher das man die Leistung anders steigern muss. Wenn ich mir mal die IBM Cell CPU ansehe aus der PS3 um einmal ein Beispiel zu nennen. Die CPU hat bei einfacher genauigkeit eine Theoretische Rechenleistung von ~200GFlop´s. Selbst ein 990X oder 2600K schaffen es nur mit höchstem OC Einsatz das zu schlagen. Damit will ich sagen, dass man einen anderen weg finden muss um die Leistung deutlich zu steigern. Und noch nebenbei, die Cell CPU war ursprünglich in 90nm!

Wenn die immer kleiner werden, werden die Prozessoren oder auch andere Sachen die in der Größen Ordnung Arbeiten immer anfälliger auf Schäden. Denn die Spannung wird nicht Proportional mit dem verfahren verkleinert. Ein 955BE in 45nm arbeitet mit 1,35Vc, ein 4400+ vom Sockel 939 kommt mit der gleichen Spannung hin, aber doppeltem Größen Verfahren. Das bedeutet für die Leitungen eine höhere Belastung.

naja, das es immer kleiner wird ist schon richtig, das der Prozess immer anfälliger wird ist normal. Das Problem ist doch das du Äpfel mit Kirschen vergleichst, das die CPU in der Theorie leistet ist egal, denn in der realität und im alltag ist wichtig. Zudem finde ich es sehr schlecht das die Hersteller von Spielen, das wir die betatester sind und das die Spielen nicht mehr optimiert werden, dann könnten wir sicherlich doppelt so viel Leistung raus holen, oder besser gesagt noch viel bessere Grafik.

 

[hfb]

Ich denke du hast nicht begriffen was ich meine! Die Kennen sich bestens und alte Kontakte gehen nicht so schnell verlohren und das ist immer ein Vorteil.

Ich denke du siehst das etwas zu romantisch.
Aber egal, keiner von uns weiss wirklich was zwischen AMDF/GF abgeht oder nicht abgeht.