AMD bringt Phenom II X4 945 mit 95 Watt TDP

[Stefan Payne]

Wir reden hier von einer Reduzierung der TDP-Klasse um eine Stufe. Dafür kann einer Reduzierung der Verlustleistung von einem Watt ausreichen.
(siehe auch die lange Diskussion zur letzten News über AMD-TDPs. In der dieser 945 übrigens bereits in dieser Form angekündigt wurde)

Wann werden wir von dir mal 'nen Lob in Richtung AMD sehen bzw positive Worte zu einem AMD Produkt?!

Scheint aber knapp an der Kante zu sein. Es wird nämlich keine 125W-CPU als supportet gelistet. Man darf nicht vergessen, daß die CPUs bei DDR2-RAM etwas mehr Strom verbrauchen. Vielleicht sprengt sie da das 95W-Limit sogar schon. Allerdings wenn der Hersteller die CPU als offiziell unterstützt auflistet...

Deswegen hat man ja auch die CPU entsprechend selektiert, damit sie innerhalb der 95W bleibt, auch mit DDR-2 SDRAM...

 

[quantenslipstream]

Wann werden wir von dir mal 'nen Lob in Richtung AMD sehen bzw positive Worte zu einem AMD Produkt?!

Wenn AMD eine CPU in den Reihe hat, die schneller ist als jede CPU von Intel.

Ich weiß gar nicht, warum man sich noch beschwert, dass AMD die Verlustleistung auf 95 Watt für eine so schnelle CPU senkt ist doch super.

 

[fresh_dumbledore]

Wenn die Verlustleistung für den 965 auch war gemacht werden kann wärs Geil

 

[Rotax]

Meiner Meinung nach sollte AMD die Prozessoren besser selektieren.

So z.B. mein 940er der mit Standardspannung 3,7 - 3,75GHZ stabil schafft, den könnten sie als 3,5GHZ Prozessor verkaufen gegen entsprechenden Aufpreis. Und ich bin sicher meiner ist nicht der einzige der das schafft.

 

[quantenslipstream]

So z.B. mein 940er der mit Standardspannung 3,7 - 3,75GHZ stabil schafft, den könnten sie als 3,5GHZ Prozessor verkaufen gegen entsprechenden Aufpreis. Und ich bin sicher meiner ist nicht der einzige der das schafft.

Bis 3,6GHz geht meiner auch so mit.
Von welcher Woche ist deiner denn?

 

[fresh_dumbledore]

Bestimmt aus Kalenderwoche 51
Da sollen ja die guten Herkommen.Gibt es auch 955er aus der Kalenderwoche 51?

 

[quantenslipstream]

Bestimmt aus Kalenderwoche 51
Da sollen ja die guten Herkommen.Gibt es auch 955er aus der Kalenderwoche 51?

Glaube ich nicht, da war noch kein Thema, dass es den 955 gibt.

 

[fresh_dumbledore]

Schade
Mal sehen was die mit dem neuen 945 noch so erreichen können
Neue Overclocking Bestleistungen?

 

[quantenslipstream]

Wieso, weil er nur noch 95 Watt TDP hat?

 

[fresh_dumbledore]

Naja,sollte man den dadurch nicht höher takten können?

 

[quantenslipstream]

Naja,sollte man den dadurch nicht höher takten können?

Na ja, mehr asl 95 Watt geht ja dann nicht und ob es sinvoll ist einen stromsparenderen Prozessor wieder höher zu takten, sodass er mehr verbraucht....

 

[Mipfelzuetze]

Haben sich Overcocker auf der Jagd nach neuen Spitzenwerten jemals vom Stromverbrauch schocken lassen? Die zocken bis zum Freeze oder Bluescreen, und wenn der kommt, wird die Spannung erhöht.

Und die Eckwerte lesen sich ja so, daß der 945/95W besser zu takten sein sollte, da ja auch die Höchsttempertur um 9°C angehoben wurde.

 

[Rollora]

Meiner Meinung nach sollte AMD die Prozessoren besser selektieren.

So z.B. mein 940er der mit Standardspannung 3,7 - 3,75GHZ stabil schafft, den könnten sie als 3,5GHZ Prozessor verkaufen gegen entsprechenden Aufpreis. Und ich bin sicher meiner ist nicht der einzige der das schafft.

ja, wenn man sich neben Intel und auf der IT Welt total blamieren will, bringt man den Prozessor mit 150+ Watt TDP dafür aber 3.5+ Ghz

 

[ruyven_macaran]

Also je nach dem Markt, für den man das Ding rausbringt, sollte Intel nicht zu laut werden

Aber weiteres Selektieren stößt trotzdem an seine Grenzen:
Ein paar mehr MHz mehr bringen einem nicht viel Prestige. Beliebig hohe Preise kann man dafür auch nicht verlangen, so dass der Gewinn vernachlässigbar ist.
Man riskiert aber einen Imageschaden, wenn die schnellste CPU gar nicht lieferbar ist und man muss in jedem Fall den Aufwand für ein weiteres Modell treiben (ist ja nicht nur aussortieren. Die Dinger müssen auch vertrieben werden. Und ggf. nehmen die Händler sie einem gar nicht ab, wenn man nur 3-4 hat)
Da nimmt man solche Exemplare lieber, schreibt "TWKR" drauf und nutzt sie für nen Marketing-Stunt.

 

[Rollora]

Also je nach dem Markt, für den man das Ding rausbringt, sollte Intel nicht zu laut werden

ja, der Netburst, das war halt noch ein Ofen
Damals hat man das eben genau so gemacht wie AMD das heute machen müsste: die TDP Grenze sprengen um mithalten zu können (performancemäßig)

 

[ATIFan22]

Ich habe erst mal meine CPU auf auf AMD P II 705e undervoltet und untertaktet.
So ist mein PC jetzt kaum langsamer ,dafür aber 25 Watt sparsamer
Im cinebench habe ich lustigerweise zwar extrem wenig Punkte, da ich aber als ich das OS neu aufgesetzt hatte mal mit 1, 6 GHz gebencht habe und da nur 900 Punkte weniger habe ,vermute ich mal es liegt an meinen zugemüllten windoof .
Naja , da ich noch 2 gb HDd Platz übrig habe sollte ich es mal wieder neuinstallieren ^^

 

[kyuss1975]

also ich find nich das der phenom 2 warm wird. hab meinen auf 3,2 ghz übertaktet und er läuft unter last höchstens auf 51 grad. im idle sinds dann 33 grad. und wir haben hier sommer, sprich 35 grad draußen und 25 grad drinnen.

somit schließe ich mich der meldung vom w0mbat an.

 

[fazi87]

so, hat schon jemand die CPU und könnte mir sagen, um wieviel der verbrauch
im IDLE und unter LAST ca beträgt, damit man einen vergleich erhält?

leider gibt es keine tests dazu im internet

und weiters:

funktioniert der 95W-945er in jedem AM2+ / AM3 oder benötigt man dafür wieder ein
BIOS-Update ??

laut der offiziellen AMD-Website werden ja einige "empfohlen"...

AMD Processors for Desktops

lg fazi

 

[Astimon]

Also ich hatte einen AMD Athlon X2 64 6000+ "Brisbane", das Gigabyte GA-MA-790GP-DS4H, und eine ATI Radeon HD 4850 von HIS.

Dieses Gespann verbraucht mit Prime95 190W im Leerlauf 95W.
Das gleiche System mit dem Phenom II X4 945 95W braucht unter Prime-Last 210W, im Leerlauf 115W.

Die Messungen sind jetzt nur auf die Schnelle erfolgt, können also leicht abweichen.