News Arrow-Lake-Refresh: Das ist zu Intels Plänen bekannt - nicht nur mit mehr Takt

[PCGH-Redaktion]

Die CES ist schon in greifbarer Nähe, und damit auch die offizielle Vorstellung von Intels Arrow-Lake-Refresh. Angeblich besteht dieser aus zunächst drei neuen Prozessoren, die nicht nur durch einen höheren Takt hervorstechen sollen.

Was sagt die PCGH-X-Community zu Arrow-Lake-Refresh: Das ist zu Intels Plänen bekannt - nicht nur mit mehr Takt

Bitte beachten: Thema dieses Kommentar-Threads ist der Inhalt der Meldung. Kritik und allgemeine Fragen zu Online-Artikeln von PC Games Hardware werden hier gemäß der Forenregeln ohne Nachfrage entfernt, sie sind im Feedback-Thread besser aufgehoben.

 

[Mowsel]

Damit rückt der 270K noch näher an den 290K als es beim 265K und 285K ist.

Ist ja nicht so als würde der 265K jetzt schon dem 285K sehr oft das Wasser abgraben

 

[latiose88]

Also bei selben Preis da weiß ich jetzt schon was ich nehme und bei weniger Geld haben da ist klar wenn der 250k so nah am 265k kommt ebenso. In dem Sinne ist also der Preis klar der Entscheider. Es wird bestimmt welche geben die das kaufen werden. Ist also eine gute Frage.

 

[Incredible Alk]

Da habt ihr aber einiges in der Tabelle und Fließtext versemmelt... da sind zum Beispiel Taktraten von E-Core Boost und P-Core Basis vertauscht - und die neuen Modelle verringern auch keine Taktraten bei E-Cores...

Hint: Die Tabelle bei wccftech ist anders aufgebaut bei den Taktraten, stumpf abschreiben ist falsch.

 

[Registrierzwang]

Bei der Meldung habe ich ein Deja Vu, hatten wir das alles nicht schon einmal lesen können?

Davon abgesehen ist alles vom Preis abhängig, der 265K(F) hatte sich ja auch über den Preis gut verkaufen lassen.
Auch wenn viele Betonköpfe hier im Forum es nicht wahrhaben wollen, Arrow Lake ist über Spiele hinaus gesehen ein rundes Paket, was das Geld wert ist (abgesehen vom überteuerten 285K).
Allerdings wird es dank stark überhöhten DDR5 RAM Preisen vielen schwerfallen, ein neues System aufzubauen, egal ob AM5 oder Sockel 1851.

 

[Elsathar]

@Incredible Alk
Die Umarbeitung war tatsächlich schematisch falsch, mir steigt wohl der Kinderpunsch zu Kopf. Ist in Tabelle und Text behoben - vielen Dank für den Hinweis

 

[DKK007]

Was unterscheidet nun den Core 9 vom Core 7?

 

[Incredible Alk]

Was unterscheidet nun den Core 9 vom Core 7?

Praktisch?
Gar nix. 270K, 285K und 290K dürften ohne sehr sensible Benchmarks zu bemühen nicht zu unterscheiden sein.

Das ist reines Marketing dass man den 8/16er als 270 und 290 verkauft um mit dem höheren Binning bzw. 100 MHz mehr da noch nen Namen und nen 2mm längeren Benchmarkbalken aufzumachen.

 

[Homerclon]

Die vermuteten 7200 MT/s beziehen sich bestimmt auf die Nutzung von CUDIMM.

 

[PCGH_Dave]

Die vermuteten 7200 MT/s beziehen sich bestimmt auf die Nutzung von CUDIMM.

Tun sie. Mit UDIMM geht das auch, aber nicht, wenn das RAM-Kit mehr kostet als eine 9070 XT. Generell ists mit CUDIMM mit ARL aber noch zu früh. Die Timings sind viel zu hoch, die Leistung trotz Mehrtakt nicht vorhanden. CUDIMM wird erst mit Zen 6 und Nova Lake spannend, bis dahin kann man sich das Geld sparen.

Zu den CPUs: Langweilig. Aber endlich mal passende Namen. Der 9850X3D wird in Spielen alles wegfegen, in Anwendungen bleibt der 9950X3D der King und Intel kann keine CPUs verkaufen, wenn sich niemand mehr den passenden Speicher leisten kann. Ryzen 9000 ist dagegen sogar mit 5600 MT/s die schnellste Desktop-CPU-Generation.

 

[latiose88]

naja selbst ein 4800 mhz Ram Kit ist so teuer ,da zahlt man auch um die 300 € anstatt 6000 mhz für 400-500€.
Spannend wird es also nicht sein. Wobei es sich noch zeigen wird,wie die Leistung am Ende sein wird.Sofern man 2,5 % als Spannend sieht.