News Intel Battlemage: Hersteller bestätigt 24 GiByte Grafikspeicher

PCGH_Sven

PCGH-Autor
Eine Arc-Grafikkarte auf Basis der aktuellen Xe-2-Architektur ("Battlemage") mit 24 GiByte Grafikspeicher rückt immer näher, wie der Hersteller Sparkle bestätigt hat. Die ursprünglichen Pläne sahen ein Release zwischen Mai und Juni vor.

Was sagt die PCGH-X-Community zu Intel Battlemage: Hersteller bestätigt 24 GiByte Grafikspeicher

Bitte beachten: Thema dieses Kommentar-Threads ist der Inhalt der Meldung. Kritik und allgemeine Fragen zu Online-Artikeln von PC Games Hardware werden hier gemäß der Forenregeln ohne Nachfrage entfernt, sie sind im Feedback-Thread besser aufgehoben.
 
Wer soll die denn kaufen wenn man für wenig Geld eine 7900xtx mit ebenfalls 24 gb vram bekommt und mittelfristig 5090 mit 32 gb vram für professionelle immer noch günstige preise
 
Es handelt sich um ne B580 mit Clamshell Speicher.

Wenn Nvidia für 50$ mehr aus 8GB 16GB machen kann (mit teurem GDDR7), kann Intel problemlos für 100$ mehr aus 12GB 24GB machen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sind die größeren Battlemages nicht bereits gecancelt worden?
B580 bleibt also die Speerspitze. Mit 24 GB bestimmt für irgendwelche Anwendungen zu gebrauchen.
 
24 GB? Wäre natürlich ideal für große KI Modelle. Ich hoffe wirklich,dass Intel auf dem Gebiet bald weiter aufholen kann. Dann ist das ein traumhaftes Angebot.
 
Es handelt sich hier ja um Produkte für Universitäten und kleine Firmen nicht für Gamer da ist das schon wenig Geld

Natürlich richtet sich das an Zocker. Genau wie die anderen Karten, die du genannt hast.

Sind die größeren Battlemages nicht bereits gecancelt worden?

Genaues weiß man nicht, da Intel dazu nichts sagt.

Es sollte eigentlich die ganze GPU sparte "gecancelt" werden, wenn es nach der Gerüchteküche ging. Dann amen doch die die Battlemage GPUs und sollten nur für Laptops sein. Dann gab es doch die kleineren Karten und es hieß, dass die größeren Karten "gecancelt" wurden.

Am Ende weiß niemand genaues.
 
Sind die größeren Battlemages nicht bereits gecancelt worden?
B580 bleibt also die Speerspitze. Mit 24 GB bestimmt für irgendwelche Anwendungen zu gebrauchen.
Der ursprüngliche große Battlemage Chip G10 wurde gecanceled.

G10 wurde später mit dem G31 ersetzt. Dieser wurde dann zwischenzeitlich wohl auf Eis gelegt, soll aber nun doch wieder kommen ... vllt weil die B580 doch sehr positv aufgenommen wurde.
 
Sind die größeren Battlemages nicht bereits gecancelt worden?
B580 bleibt also die Speerspitze. Mit 24 GB bestimmt für irgendwelche Anwendungen zu gebrauchen.
Wahrscheinlich hat Intel gesehen, dass sich der Zuwachs an Leistung bei AMD und NVIDIA bei der neuen Generation Grafikkarten in Grenzen gehalten hat und haben sich überlegt, he da können wir mit unseren dicken Karten bis zur 5070 Ti / 9070XT von der Leistung mithalten und knallen mal 24 GB auf die Karten und zack haben wir einen Bestseller.
Naja träumen darf man ja noch 🤓
Dazu hört man mal das eine, mal das andere. Ich habe weiterhin die Hoffnung, dass man die Teile demnächst bringt.

MfG
Raff
Hat Intel dazu mal irgendwas verlauten lassen?
 
Natürlich richtet sich das an Zocker. Genau wie die anderen Karten, die du genannt hast.



Genaues weiß man nicht, da Intel dazu nichts sagt.

Es sollte eigentlich die ganze GPU sparte "gecancelt" werden, wenn es nach der Gerüchteküche ging. Dann amen doch die die Battlemage GPUs und sollten nur für Laptops sein. Dann gab es doch die kleineren Karten und es hieß, dass die größeren Karten "gecancelt" wurden.

Am Ende weiß niemand genaues.
warum sollte ein Zocker denn eine 24gb b580 kaufen? da fehlt doch die rohleistung den vielen vram sinnvoll zu nutzen
 
Es handelt sich um ne B580 mit Clamshell Speicher.

Wenn Nvidia für 50$ mehr aus 8GB 16GB machen kann (mit teurem GDDR7), kann Intel problemlos für 100$ mehr aus 12GB 24GB machen.

Für mich hört sich das reichlich blödsinnig an, insbesondere für gaming wäre das unsinniger als alles andere, wenn man eine, lass Sie B 590 heissen, mit doppelten vram und sonst keinen Veränderungen hätte, selbst KI Aufgaben sind irgendwo auf Rechenleistung angewiesen und die kommt nunmal nicht über den Speicher sondern mehr/schnelleren Ausführungseinheiten innerhalb der GPU ... in Spielen sieht das kaum anders aus ...

Wäre ja einerseits froh wenn intel doch noch was stärkeres als die B 580 bringen würde, ich meine mit so einer starken GPU die dann 4096 oder mehr Shader und 24 gb vram hätte, könnte man die faule etablierte Konkurrenz in Form von AMD und Nvidia mal ordentlich aufmischen, AMD könnte sich sogar genötigt sehen einen größeren chips als den Navi 48 zu bringen, was ja auch relativ easy möglich für deren Ingenieure wäre, zumal das grundsätzliche RDNA 4 Design ja längst fertig ist, man müsste einfach nur einen größer skalierten chip bringen

Nvidia müsste den GB202 der 5090 einfach nur etwas stärker beschneiden dann könnten die easy eine 5080 Ti mit 24 gb bringen, das Ding würde sich verkaufen wie geschnitten Brot

Die andere Befürchtung die ich allerdings hätte, ist das TSMC ja eh schon komplett ausgelastet ist, wenn da jetzt noch mehr GPUs dazu kämen die produziert werden wollen, könnte das Theoretisch zu einer Knappheit führen und am Ende fliegen uns wieder die Preise um die Ohren, die einzigste Möglichkeit das zu umgehen wäre wenn Intel die größeren Chips in Ihrer neuen Fab in den USA selbst produziert, das wäre aber auch neu, bisher hat man nur gehört das dort die neuen Panther Lake cpus produziert werden sollen ...
 
Wenn die Top modell der 2ten Intel grafikarten generation in einen bereich is der so 500 euro is oder so auf jeden fall ne sehr interesannte karte. Und wenn sie nur zum testen genutzt wird oder als 2te karte zum encoden oder so auf jeden fall ne abselute interesannte karte.
 
warum sollte ein Zocker denn eine 24gb b580 kaufen? da fehlt doch die rohleistung den vielen vram sinnvoll zu nutzen

1: wie schon gesagt wurde brauchen Dinge, wie Texturen wenig Rohleistung, von daher lohnt es sich definitiv.
2: man muß das ganze nicht bis zum Rand füllen, um gegenüber z.B. 16GB, einen Vorteil zu haben 17GB oder etwas mehr, reichen da völlig aus.
3: wäre die Alternative wohl 12GB, da macht es dann definitiv einen Unterschied.
 
Dann übernehmen wir nochmal die sehr aufwendige und in dem Fall extra schwierige Arbeit der Redaktion:

HOAX von einem Fake Account auf Billibilli.

Begründung, kann man den Bildern sogar VISUELL Direkt entnehmen:

- 2. Screenshot, offizieller Account des Herstellers, daran zu erkennen, das der Account Verified auf BilliBilli ist ( was btw. JEDER Brand Account auf der Seite ist ), daran zu erkennen das dem Profil ein BLITZ angehängt ist
- 1. Screenshot, Fake Account, kein Blitz, anderslautender Firmenslogan / Accountname

Arbeitsaufwand 15 Sekunden Google ( zur Evaluierung was der Blitz im Profil des Accounts für eine Bedeutung hat ) .
 
Zurück