Asus P7P55 WS Supercomputer: Details zum Sockel-LGA1156-Mainboard gesichtet

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung zu Asus P7P55 WS Supercomputer: Details zum Sockel-LGA1156-Mainboard gesichtet gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

Zurück zum Artikel: Asus P7P55 WS Supercomputer: Details zum Sockel-LGA1156-Mainboard gesichtet

 

[Mike1]

Irgendwie lächerlich …

So viele PCIe 16x Slots könnte man maximal im professionellen Bereich brauchen, aber da braucht man keine supertollen Übertaktungsfunktionen.
Warum die Mainboards in letzter Zeit immer mächtigere Spannungswandler haben wüsste ich auch gerne mal, schließlich ist die Leistungsaufnahme (auch von übertakteten CPUs) nicht signifikant gestiegen. Vermutlich fallen den Herstellern (vorallem Asus) keine besseren Features mehr ein, für die man Geld verlangen kann. Ich zumindest habe noch keine Mainboard jenseits der 100€ mit einem vernünftigen Preis/Leistungsverhältnis gesehen …

 

[Zecko_Vicath]

Zu erst das Klugscheissern: Es sind 6 Sata 2.0 Ports an Board und keine Sata 3.0 Ports.

Dann das Kopfschütteln über die PCI-E Slots, wenn man noch potente Kontrollerkarten einstecken könnte hätte man noch ein kleines Anwendungsfeld gefunden.
5 6 oder 7 PEG Slots auf einem ATX Board sind eh Unsinn weil man dann nur 1 Slot breite Karten nutzen kann.
=> Man kauft auch keinen Smart fortwo mit 5 Heckspoilern um sehr schnell zu fahren

Wenn die Boards wenigstens noch E-ATX Format hätten damit man ein QuadcrossfireX Grafikkartengespann mit nicht Standardkühlern aufbauen kann, aber so....
Naja wie immer schiessen die Angebote der Hersteller zu 75% an den Wünschen der Kunden vorbei.

 

[Hektor123]

Für was sind denn die vertikalen USB-Buchsen gut? Sind da die üblichen USB-Ports draufgelötet worden?

 

[ruyven_macaran]

Weiß irgend jemand was darüber, wie die Slots angebunden sind? Die üblichen Umschalter sind ja zu erkennen, d.h. vermutlich x16/x0 oder x8/x8 für zwei primäre Slots.
Aber der Rest? Über die Southbridge geht maximal noch x4/x1/x1 und auch wenn ich mechanisch x16 elektrisch x1 für ne interessante Option halte, passt es doch nicht so ganz zu "Supercomputer".

 

[Chrisch]

Das Board hat einen NF200 verbaut

Demnach gehe ich davon aus x8/x8/x4/x8/x8 oder x16/x0/x4/x16/x0

AwardFabrik - Forum - Einzelnen Beitrag anzeigen - [Sammelthread] Intel Core i3/i5/i7 (Nehalem) News & Infos

 

[303jayson]

Weiß irgend jemand was darüber, wie die Slots angebunden sind? Die üblichen Umschalter sind ja zu erkennen, d.h. vermutlich x16/x0 oder x8/x8 für zwei primäre Slots.
Aber der Rest? Über die Southbridge geht maximal noch x4/x1/x1 und auch wenn ich mechanisch x16 elektrisch x1 für ne interessante Option halte, passt es doch nicht so ganz zu "Supercomputer".

Wenn das Board einen NF200 verbaut hat und in den neuen CPUs auch noch ein PCIe controller verbaut sind arbeiten die dann zusammen oder wie schauts da aus hatte die frage schon mal im forum gefragt aber habe keine genaue antwort dazu bekommen wie sich das verhält.

 

[madamc]

Ich wette gleich kommt wieder irgendsoein Wayne kommentar!

 

[Chrisch]

Wayne? Hier gehts ums P7P55 und nicht um das P6T6!

 

[ruyven_macaran]

Wenn das Board einen NF200 verbaut hat und in den neuen CPUs auch noch ein PCIe controller verbaut sind arbeiten die dann zusammen oder wie schauts da aus hatte die frage schon mal im forum gefragt aber habe keine genaue antwort dazu bekommen wie sich das verhält.

Der NF200 arbeitet ganz einfach als PCI-E Switch, d.h. er ermöglicht es zwei Chips/Karten abwechselnd auf die gleiche (in dem Fall von der CPU stammende) Leitung zuzugreifen. Zusätzlich ermöglicht er direkte Kommunikation zwischen beiden Karten/Chips (ohne, dass die Leitungen von der CPU belastet werden) und Broadcasting, so dass Informationen für beide Chips/Karten nur einmal an den NF200 gesendet werden müssen.
Wo ich mir nicht ganz sicher bin ist, wer sich um die Zuordnung der einzelnen Lanes/Ansteuerung der Hardware bei x8/x8/x8/x8 kümmert.

 

[Kosake]

Der NF200 arbeitet ganz einfach als PCI-E Switch, d.h. er ermöglicht es zwei Chips/Karten abwechselnd auf die gleiche (in dem Fall von der CPU stammende) Leitung zuzugreifen. Zusätzlich ermöglicht er direkte Kommunikation zwischen beiden Karten/Chips (ohne, dass die Leitungen von der CPU belastet werden) und Broadcasting, so dass Informationen für beide Chips/Karten nur einmal an den NF200 gesendet werden müssen.
Wo ich mir nicht ganz sicher bin ist, wer sich um die Zuordnung der einzelnen Lanes/Ansteuerung der Hardware bei x8/x8/x8/x8 kümmert.

Aber trotz des Einsatzes des nf200 Chips bleibt die Bandbreiten - Limitierung doch vorhanden!!!!
Zwar haben dann die GPUs bis zum nf200 Chips die erhöhte Bandbreite, aber die Limitierung zwischen nf200 Chip und dem System bleibt weiter vorhanden.
Die einzige Hoffnung bleibt die als sehr gut angepriesene Übertaktung des PCIe Taktes. Wobei ich das als skeptisch sehe, insbesondere da zuviel Mhz auf Dauer die Karten beschädigen.

Will der User Multi GPU betreiben bleibt nur der 775 oder 1366 bei Intel.

 

[ruyven_macaran]

Jein - sie bleibt vorhanden, wird aber ein bißchen gemildert. Splittet man nur einen x16 Slot, hat man de facto hat man die gleiche Leistung, wie mit einer dual-GPU-Karte. Die liegen in ihrer Leistung ja auch über einem x8/x8 SLI-Verbund (und machen onboard-NF200 imho sinnlos). Wie es bei x16->4x x8 aussieht, bleibt abzuwarten.

 

[Stefan Payne]

Was soll das gejaule wegen der Slots?!
Das Board heißt doch schon Supercomputer, dazu hat es noch [highlight]WS[/highlight] im Namen, da sollte doch einleuchtend sein, das das für einen ganz speziellen Zweck gebaut wurde -> Multi GPU Workstations.
Anyway: Kosake erwähnte ja noch den Nachteil der LGA1156 Systeme, nämlich das es nicht möglich ist, hier eine vernünftige Anzahl an Lanes bereit zu stellen, aufgrund des Aufbaus des Systems...

Entsprechend sollte man hier auch Multi GPU Setups meiden...

 

[ruyven_macaran]

Wenn das dafür gebaut wurde, ist es ne Fehlkonstruktion. Die 3D-Leistung, die sich so realisieren lassen sollte, dürfte auch auf deutlich einfacheren Boards möglich sein (2xGTX295 bzw. Quadro-Pendant auf den meisten P55 sollte die verfügbaren Schnittstellen gut auslasten), wer wirklich Rechenleistung in seiner Workstation will, setzt sowieso auf Xeon55xx oder wenigstens nen Bloomfield. Und wer einfach nur viele Bildschirme ansteuern will, braucht dafür heute nicht mehr viele GPUs oder Karten, sondern wird auf fast jedem Mainboard eher vom Betriebssystem denn von den Erweiterungsmöglichkeiten limitiert.
Imho versucht Asus nur, 08/15 Endkunden zu suggerieren, sie würden (für vermutlich viel Geld) was besonders tolles kaufen und dadurch über Nacht zum "Profi" (in was auch immer) mutieren.