News Neue Display-Rekorde auf der CES 2025: Gaming-Monitore mit bis zu 750 Hz sind unterwegs

[PCGH-Redaktion]

Auf der CES 2025 purzeln die Bildschirm-Rekorde: Sowohl MSI als auch Koorui bringen neue FHD-Displays mit Bildwiederholraten jenseits der bisher maximalen 500-Hz-Marke.

Was sagt die PCGH-X-Community zu Neue Display-Rekorde auf der CES 2025: Gaming-Monitore mit bis zu 750 Hz sind unterwegs

Bitte beachten: Thema dieses Kommentar-Threads ist der Inhalt der Meldung. Kritik und allgemeine Fragen zu Online-Artikeln von PC Games Hardware werden hier gemäß der Forenregeln ohne Nachfrage entfernt, sie sind im Feedback-Thread besser aufgehoben.

 

[Scott]

alles über 240 ist für uninteressant da ich nur Storygames Spiele

 

[Scandro1d]

alles über 240 ist für uninteressant da ich nur Storygames Spiele

240Hz ist auch ein guter Sweetspot

 

[Ananas]

Ich sag' ja schon seit Jahren, dass alles unter 1 kHz viel zu ruckelig zum spielen ist...

 

[Mylo]

vor 1-2 Jahren habe ich noch Witze gemacht, dass 500hz monitore kommen werden. jetzt gibt es schon 750hz

 

[BigYundol]

Ich brauch' nur bis 144Hz, da ich sowieso seit 20 Jahren keine ermüdend repetitive Kompetitiv-Spiele mehr wie CS und Co. zocke. 144Hz auch nur, weil ich Fakeframes über AFMF2 mittlerweile praktisch in jedem Spiel einsetze, um das moderne temporale Geschmiere bsw. durch TAA & Co. einzugrenzen und vorgerenderte Zwischensequenzen aufzuwerten. Dazu sind 60-Basis-fps halt generell vorteilhaft und 144Hz liegen nicht so auf Kante wie 120Hz.

Sollte der angedachte 45" 21:9-Monitor fürs neue Spielzimmer mehr bieten, ist das nett, aber der wird ganz sicher nicht bildqualitätsmässig grässliches TN oder halbwegs akzeptables VA haben. Der Nachfolger meines OLED-C9-TVs im Wohnzimmer wird entsprechend ein neueres Modell mit 144Hz sein.

 

[Ikaar]

Das ist ein typisches Beispiel für: Weil wir es können!

Der Sinn und Nutzen steht dabei völlig außer Frage.

Klar gibt es Menschen, deren visuelle Verarbeitung schneller abläuft als bei z.b. mir Normalo, aber 750Hz tut für uns Menschen keinen Mehrwert.
Ich sehe aus der MSR Technik den tendentiellen Sweetspot bei 8-max. 10x Frequenz der menschlichen Abtastrate von ca. 26 Bildern pro Sekunde. Das macht im Härtefall 260Hz, um dem Gehirn keine verzerrten oder schwarzen Bilder mehr zu liefern.
Das Hirn ist ja gott sei dank schlau genug, den unnützen Infomist rauszuwerfen - wie sonst haben wir jahrzehtelang mit 50Hz Röhrenmontioren gelebt (und nur bei Videoaufnahmen fiel auf, wie sehr das eigentlich flimmert).

Interessant wären hingegen 260-300Hz (gibt ja auch Unschärfe) bei nem vernünftigen Panel, nicht bei nem TN, wo die Farbwidergabe winkelabhängig sehr zu wünschen übrig lässt.
Das wäre ne News...

P.S.
Und ja, ich nutze ein TN von 2014 (mit 160Hz - damals toll!)....aber ich sitz ja auch 90° davor....Zuschauer haben da weniger Freude

P.P.S
Vielleicht ist der neue Monitor ja auch für Katzen oder so???

 

[Gast1747127402]

240Hz und dann OLED und dann auch noch 4k... Damn

 

[Fiz316]

Dachte auch das ich mehr als 144 nicht wirklich brauche. Dann hab ich 240 gesehen. Also das wär schon nett. Bin schon gespannt wie es ist wenn ich das 1. mal 500+ sehe.

 

[BikeRider]

Ich sag' ja schon seit Jahren, dass alles unter 1 kHz viel zu ruckelig zum spielen ist...

1500 Hz bei 640x480 wäre doch schon was feines.

 

[xXFiskXx]

So hohe Frequenzen kann erst richtig nutzen, wenn Framegeneration 4x und höher eingeführt wird. Bei Lossless Scaling bleibt bei 4x sogar die Latenz fast gleich, vielleicht kommt das ja demnächst mit DLSS4/FSR4.

 

[Diemetius]

Ja das ist eindeutig etwas für Freaks, wirklich sinnvoll/nutzbar ist das höchstens für E-Sportler,
obwohl ich bezweifele das die menschlichen Reaktionszeiten da noch mitkommen.
Des Weiteren muss das auch die Graka bewältigen.

Aber wer glaubt... soll haben...

MfG Diemetius

 

[hellm]

Das is n VA Panel. Ich vermute mal, das ist auch nicht mehr Rapid als die vorherigen VA-Panels mit hohen Hz-Zahlen.

Das ist dann wieder alles für die Katz weil VA hinterherhinkt, das Bild bei schnellen Bewegungen abdunkelt und wir sind wieder bei Standbildern.

Würde ich jedenfalls nicht einfach so ohne Test und Revolution bei der VA-Technik in den Warenkorb packen. Wobei ich sowieso kein Curved mehr mag und IPS allen anderen Technologien vorziehe. Für OLED bin ich zu oft mit statischen Inhalten unterwegs, und das Sub-Pixel Design nervt da auch nur.

Mit weit mehr als 120Hz kann ich eh nix anfangen. Hab nicht vor mit ner 4090 uralte Titel zu zocken (ohne FPS Limit), CS habe ich vor über nem Jahrzehnt das letzte Mal gezockt.

Was viel, viel interessanter für mich wäre, ein 32er IPS mit mindestens 144Hz und FALD, >1000 Zonen. Wäre schon lange möglich, irgendwas hält die Hersteller zurück. Vertreiben sich die Zeit offenbar mit Nischenprodukten.

 

[Blackfirehawk]

Das einzige gute ist man kann auf VRR/gsync/freesync verzichten bei der wiederholrate

 

[ApolloX30]

@Ikaar ich stimm dir da voll zu.
Im Endeffekt sind solche Panels Blödsinn, den niemand braucht. Gut, bei der E-Sports WM mag das ne Berechtigung haben - aber andererseits baut sich auch keine nen Formel 1 Morot ins Privat-KFZ. Das ist und bleibt Nische.

Erstens, weils von der Bildqualität niemand braucht. Ich denk, alles ab 200 Hz ist bereits garnicht mehr wahrnehmbar vom Auge (bissl +/- vielleicht).
Zweitens, weil wenn ich solche Frequenzen fahre, muss der Rechner total unnötig deutlich mehr arbeiten.
Zusammen ergibt das nen teuren Vorteil, den niemand nutzt.

Ich vermute, dass sich das mit den vielen Hz so in ne Richtung verlaufen wird, wie 3D TVs, die mal total hype waren, aber einfach am Bedarf un den Gewohnheiten total vorbei entwickelt wurden. Ganz so schlimm wird dierse High-Hz Monitore nicht treffen, deen Nische ist bissl größer. Aber Ich sehe es nicht, dass wir alle in 5 Jahren oberhalb der sagen wir mal 300 Hz sind.

 

[wurstkuchen]

Das einzige gute ist man kann auf VRR/gsync/freesync verzichten bei der wiederholrate

Wieso? Im Ladebildschirm hast 500FPS im Game dann 60FPS.

 

[saphira33]

menschlichen Abtastrate von ca. 26 Bildern pro Sekunde

Das dieser Mythos sich seit Jahren im Internet immernoch wiederholt ist mir schleierhaft. Dies gilt nur für total unterschiedliche Frames. Bei kleineren Änderungen z.B. einem gegner der sich bewegt, kann das Auge viel mehr Änderungen wahrnehmen. Da das Auge nicht wie ein Monitor funktioniert.

 

[Supie12]

Würde mich echt mal interessieren, obs für solche ultra mega schnellen Displays einen sinnvollen Test gibt, bei dem alle, die immer sagen, das sie da noch was wahrnehmen, mal wirklich überprüfen können, ob sie keiner Selbsttäuschung unterliegen?

 

[Blackfirehawk]

Wieso? Im Ladebildschirm hast 500FPS im Game dann 60FPS.

Aber kein Sichtbares tearing mehr weil du es einfach mit wiederholrate zuscheisst

 

[LOGIC]

Nice! Bald wird man von 12-Jährige mit 1000hz Monitoren weg gemacht.