News Wi-Fi 802.11ah: Neuer Reichweitenrekord mit 15,9 Kilometern aufgestellt

[PCGH-Redaktion]

Der Anfang des Jahres aufgestellte Reichweitenrekord für Videotelefonie über den 802.11ah-Standard wurde gebrochen: Einem Unternehmen ist eine Verbindung über die theoretische Maximalentfernung von knapp 16 Kilometern gelungen.

Was sagt die PCGH-X-Community zu Wi-Fi 802.11ah: Neuer Reichweitenrekord mit 15,9 Kilometern aufgestellt

Bitte beachten: Thema dieses Kommentar-Threads ist der Inhalt der Meldung. Kritik und allgemeine Fragen zu Online-Artikeln von PC Games Hardware werden hier gemäß der Forenregeln ohne Nachfrage entfernt, sie sind im Feedback-Thread besser aufgehoben.

 

[Rocketeer67]

Klingt interessant. Mich würden noch ein paar mehr Eckdaten interessieren. Zum Beispiel wäre mal interessant, mit welchem Energieaufwand das gepusht wurde.

 

[nervnicht]

Na endlich mal beim Einkaufen und auf der Arbeit im eigenen WLan Surfen, die Begrenzung bis kurz nach der Haustür hat schon angefangen zu nerven....

 

[Ganjafield]

Würde man die maximal erlaubte Sendeleistung bei WLAN verdreifachen, bräuchte man für kein Haus mehr Repeater. Gleichzeitig massiv Elektroschrott einsparen. Kein Powerline, keine zusätzlichen Kabel und keine WLAN-Repeater mehr in vielen Firmen und Wohnungen. Ein Handy würde dann zwar mehr Akku verbrauchen, wenn der Router weiter weg steht. Aber Sowas kann man ja mit Einstellungen regeln. Dann würden die Rekorde noch ganz Anders aussehen.

 

[Incredible Alk]

Würde man die maximal erlaubte Sendeleistung bei WLAN verdreifachen, bräuchte man für kein Haus mehr Repeater.

Nö. So funktioniert das nicht.
Kannsts ausprobieren wenn du willst und dein Gerät das kann: Stell deinen Router auf Region USA um und schwupp schon darf und wird er beispielsweise im 5 GHz Subband 1 (5170 MHz bis 5350 MHz) mit 1000 mW statt 200 mW senden, also der 5-fachen Sendeleistung (das ist alles nch von Modulationen und Kanälen usw. abhängig aber hier nur die Kurzfassung).

Du wirst feststellen, dass dadurch die Reichweite deines WLans viel weniger steigt als du es rein von den Zahlen her vielleicht erwarten würdest - und nur in seltenen Fällen (wenns grade an der Grenze war vorher) würde man sich da einen Repeater sparen.
Nur durch eine höhere Sendeleistung kommst du auch nicht nennenswert besser durch eine Wand, deren Materialien ungünstig für die vorliegende Frequenz sind - im Extremfall (60-GHz-Wlan) reicht eine dünne Holztür schon aus um den Kontakt vollständig zu unterbrechen - egal ob du mit 100 oder 1000 oder 10.000 mW sendest.

Disclaimer: Sowas bitte nur testweise kurz probieren und nicht dauerhaft lassen, da in Deutschland aufgrund der Grenzwertüberschreitung natürlich illegal.
Ich hab die Sendeleistung meines Routers sogar manuell runtergedreht auf die Hälfte da das mehr als genug ist um die ganze Wohnung abzudecken bzw. "volle (erlaubte) Pulle" gar nichts bringt - weder wird irgendwas schneller, noch komme ich mit dem Signal bedeutend weiter.

 

[Cobar]

15,9km und ich frage mich manchmal, wieso das Wlan einen Raum weiter hier schon kaum noch ankommt...

 

[Incredible Alk]

15,9km und ich frage mich manchmal, wieso das Wlan einen Raum weiter hier schon kaum noch ankommt...

Niemand zu Hause benutzt den ah-Standard (900 MHz) der für weite Strecken und geringe Datenmengen optimiert ist.
Sinnvollerweise gibts daheim den ac, ax oder demnächst be Standard die für kurze Strecken mit Hindernissen und hohe Datenraten da sind.
Irgendwie wollen die Leute daheim eher 1 GBit im Wohnzimmer übertragen als 1 MBit in die ferne Nachbarschaft.

 

[aluis]

Was der Artikel leider vermissen lässt:

ab 1km nur noch 5Mbit.
ab einer Meile nur noch 3Mbit.

ab 16km dann nur noch 2Kbit?

 

[Incredible Alk]

Steht doch da wie schnell es ist?

 

[warawarawiiu]

Na toll, werd ich jetzt auch noch durch die 200 wlan netzte aus dem Nachbardorf belästigt

 

[twack3r]

Das Unternehmen heißt "Morse Micro" und ist nicht der Mirco der morst...

Bei der ersten Nennung im Artikel dachte ich noch vertippt, beim zweiten Mal scheint eine Leseschwäche der Verursacher beim Autor zu sein.

 

[DOcean]

Disclaimer: Sowas bitte nur testweise kurz probieren und nicht dauerhaft lassen, da in Deutschland aufgrund der Grenzwertüberschreitung natürlich illegal.

es sei denn man hat eine Afu (Amateuerfunk) Lizenz, da geht dann mehr in dem Bereich...

Aber nein doch wieder nicht, weil dein Handy braucht ja dann auch ein "Upgrade".... und Afu ist da sekunsär Nutzer daher gibts auch da Ärger wenn man da zuviel "Mist" baut...

 

[Ganjafield]

Nur durch eine höhere Sendeleistung kommst du auch nicht nennenswert besser durch eine Wand, deren Materialien ungünstig für die vorliegende Frequenz sind - im Extremfall (60-GHz-Wlan) reicht eine dünne Holztür schon aus um den Kontakt vollständig zu unterbrechen - egal ob du mit 100 oder 1000 oder 10.000 mW sendest.

Das ist schon klar aber würde es nicht bei 2,4 Ghz einen stärkeren Effekt als bei den höheren Frequenzen. Es nützt auch Nichts nur den Router auf mehr Sendeleistung zu stellen, da dass Gegengerät ja eine gleich hohe Sendeleistung haben müssten, um mit dem Router zu kommunizieren. Sollte man bei solchen Experimenten nicht vergessen. Sonst ändert sich gar Nichts an der Reichweite.

 

[Incredible Alk]

Das ist schon klar aber würde es nicht bei 2,4 Ghz einen stärkeren Effekt als bei den höheren Frequenzen.

Das 2,4er Band hat grundsätzlich eine höhere Reichweite (und dafür weniger Bandbreite) als 5 oder 6 GHz, das hat die Physik so an sich. Der Effekt, mehr Power reinzuschieben ist aber auch hier viel kleiner als viele es erwarten würden.

Es nützt auch Nichts nur den Router auf mehr Sendeleistung zu stellen, da dass Gegengerät ja eine gleich hohe Sendeleistung haben müssten, um mit dem Router zu kommunizieren.

Prinzipiell ist die Leistung des Empfängers erst mal egal (er empfängt ja nur bzw. in seiner Antenne werden durch EM-Strahlung Ladungen bewegt die er misst, so etwas wie "Empfängerleistung" gibts nicht).
Was natürlich stimmt ist, dass wenn der Empfänger antworten muss was für Internetnutzung notwendig ist er natürlich ausreichend Leistung haben muss um auch beim Router anzukommen. Mit Smartphones kann man solche Experiemente aber durchaus mal machen einfach weil die sich sowieso am obersten Limit des Erlaubten bewegen und man mit ihnen ja auch die db-Werte eines Funknetzwerkes noch messen kann wenn sie für eine gute Verbindung schon lange zu gering wären. Da sieht man dann, dass ein normales WLAN beispielsweise irgendwo bei -65db ankommt und ein "gepimptes" zu stark sendendes dann vielleicht -62db bringt - ein paar Schritte zur Seite zu machen aber schon einen viel größeren Effekt auf den Wert hat.
Oder anders gesagt ein zu schwaches WLAN-Signal das bei -86db oder so dümpelt wird auch durch unerlaubte Sendeleistung nicht brauchbar wenns dann -83 sind.

Was einen sehr viel größeren Effekt auf Reichweite hat als die Sendeleistung ist die Qualität von Sender/Empfänger/Antennen/usw. - ein gammliger Router wird auch mit 2 Watt Sendeleistung nicht weiter kommen als ein guter mit 200 mW.

 

[Scandro1d]

Endlich den Telekom-Hotspot aus dem Flugzeug aus anpingen...

 

[TearApartNarratives]

Auf einer kilometerweiten, freien Fläche wo "Nichts" ist, geht das und wenn man die Grenzwerte weiter nach oben schiebt so oder so.
In wie weit das aber unter realen Bedingungen (keine freien Flächen, potenzielle Störfaktoren, etc.) umsetzbar ist, wie auch unter Berücksichtigung gesundheitlichen Auswirkungen, ist für mich nicht eindeutig ersichtlich.

 

[Wired]

Bei meinem W-Lan Router Modem kommt schon eine Warnung wenn ich beim 5GHz Band mehr als Kanal 52 einstelle und beim 2.4GHz Band ist nahezu alles voll.

Was soll das dann beim AX und AH Band erst werden.

Bitte beachten Sie, dass es zu Unterbrechungen des WLAN kommen kann, wenn Sie Kanal 52 oder höher auswählen.

Ihr ********** muss aufgrund einer gesetzlichen Vorgabe auf diesen Kanälen nach bevorrechtigten Nutzern (z.B. Wetterradar) suchen. Ist der Kanal durch einen bevorrechtigten Nutzer belegt, darf Ihr ********* ihn nicht verwenden.

 

[Bert2007]

@Wired viele nutzen solche modernen Router gar nicht. 2,4 ist voll aber bei 5ghz nimmt die Nutzung schon stark ab. Grundsätzlich kann es hier schon zu Problemen kommen.

 

[Standeck]

@Wired viele nutzen solche modernen Router gar nicht. 2,4 ist voll aber bei 5ghz nimmt die Nutzung schon stark ab. Grundsätzlich kann es hier schon zu Problemen kommen.

Ich würde 5 GHz nutzen aber meine smart Home Geräte gehen nur mit 2.4