Arc A750 & A770: Intel bestätigt Speichermenge, Topmodelle mit 8 und 16 GB

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Arc A750 & A770: Intel bestätigt Speichermenge, Topmodelle mit 8 und 16 GB

Intel verteilt endlich die Gewinne für eine zum Jahreswechsel abgehaltene Schnitzeljagd - und bestätigt damit gleichzeitig den Speicherausbau der Arc A750 und Arc A770.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Arc A750 & A770: Intel bestätigt Speichermenge, Topmodelle mit 8 und 16 GB
 
Für texturfetischisten sicher eine perfekte Karte. :haha:

Ich hoffe wirklich, dass die Leistung bei den A750/770 nicht ganz so desaströs im Vergleich zur Konkurrenz ausfällt, wie bei der A380 und natürlich, dass Intel noch fix die groben Fehler in den Treibern behebt :hmm:
 
Bin echt gespann auf den Preis den Intel für die A770 aufruft.....ca. so schnell wie eine RTX 3060Ti aber mit krassen 16GB vram mit denen wohl der Kunde gelockt wird.
 
Läuft doch ausschließlich auf neueren intel-Boards...

Diese Generation ist also keine Alternative für einige Spieler.
Naja, kommt drauf an, was man erwartet....

Dies ist halt Intels erste dezidierte GPU und der Einstieg lässt sich dafür schon einmal sehen - das miss man denen ja lassen.
Über die Leistung wird sich die erste Generation nicht verkaufen, also wird man es über den Preis versuchen und über 1080p hinaus sollte man eh zu etwas anderem greifen.

Als Erstlingswerk braucht sich die GPu nicht verstecken, konkurenzfähig mit der aktuellen Generation von AMD oder nvidia ist die es aber nicht. Spannend könnte es mit der nächsten oder übernächsten Generation werden, wenn Intel dort weiter gut am Ball bleibt - lassen wir uns mal überraschen.
 
Laut Linus scheint die Performance des A770 in Tier1 Titeln auf DX12 Basis ja durchaus vielversprechend.

Tier 2-3 und DX11 abwärts scheint der Hund begraben - sollte Intel aber tatsächlich im Pricing vorzugehen wir angekündigt - entsprechend der Leistung in Tier 2-3 und DX11 abwärts, dann kann schon die erste Generation für manchen Nutzer sehr interessant sein.
 
Laut Linus scheint die Performance des A770 in Tier1 Titeln auf DX12 Basis ja durchaus vielversprechend.

Tier 2-3 und DX11 abwärts scheint der Hund begraben - sollte Intel aber tatsächlich im Pricing vorzugehen wir angekündigt - entsprechend der Leistung in Tier 2-3 und DX11 abwärts, dann kann schon die erste Generation für manchen Nutzer sehr interessant sein.
Das habe ich mir auch angesehen und wenn das so kommen sollte (Leistung+Preis), dann ist das aus meiner Sicht ein nettes Erstlingswerk in dieser Leistungsklasse.
 
Diese Generation ist also keine Alternative für einige Spieler.


Diese Generation ist sowieso zum Vergessen. Gute Produkte sind nur die RTX 3050, 3060 und 3090, mit gutem Willen noch die 3080 12GB. Der Rest, also auch sämtliche AMD und Intel Produkte sind Krüppelkarten (AMD Fanboys lieben das Wort), bei denen eine Karte die andere mit mehr Macken überbietet.

Echt grauenvoll, hoffentlich wird es bei den RTX 4000ern besser und die RX 7000er brauchbar.

Tier 2-3 und DX11 abwärts scheint der Hund begraben - sollte Intel aber tatsächlich im Pricing vorzugehen wir angekündigt - entsprechend der Leistung in Tier 2-3 und DX11 abwärts, dann kann schon die erste Generation für manchen Nutzer sehr interessant sein.

Es ist eben eine Wette, so wie damals beim FX 8150. Wenn Intel seine Treiber in den Griff bekommt, dann hat man eine sehr gute Karte für wenig Geld erstanden. Beim FX 8150 ist es allerdings nicht so gut ausgegangen, da war der i5 2500K die wesentlich bessere Wahl (wobei die Käufer des FX 6150 durchaus einen guten Kauf gemacht haben, wenn man einen längeren Zeitraum betrachtet (Sieger waren allerdings mit irrem Anstand der 2500K und 2600K).

Mal schauen, wie diesmal ausgeht.
 
Diese Generation ist sowieso zum Vergessen. Gute Produkte sind nur die RTX 3050, 3060 und 3090, mit gutem Willen noch die 3080 12GB.
Wo ist die 3050 bitte gut? Viel zu teuer für das was sie leistet. Der Preis muss mindestens noch 100 EUR runter, erst dann könnte man von gut sprechen.
 
Wo ist die 3050 bitte gut? Viel zu teuer für das was sie leistet. Der Preis muss mindestens noch 100 EUR runter, erst dann könnte man von gut sprechen.

Sie ist zumindest ein Produkt, bei dem alles zueinander passt. Die 8GB gehen in Ordnung, zumindest im Verhältnis, und sind nicht, wie bei RTX 3060Ti-3080 10GB und RX 6400-6600XT zu wenig. Sie kann Videos ohne Einschränkung handhaben. Ihr PCIe x8 Interfache ist auch bei PCIe 3.0 Systemen ausreichend (auch wenn x16 schön gewesen wäre), nicht wie bei den AMD Karten bis RX 6600XT. Die Raytracingleistung passt auch zur Leistung der Karte, nicht wie bei den AMD Karten. Sie kann auch WQHD und 4K im Verhältnis zueinander handhaben und verliert nicht überproportional, wie die AMD Karten.

Alles in allem ein durchaus solides Produkt. Der Preis muß noch etwas runter, aber das ist momentan eigentlich bei allen Karten der Fall.
 
Sie ist zumindest ein Produkt, bei dem alles zueinander passt. Die 8GB gehen in Ordnung, zumindest im Verhältnis, und sind nicht, wie bei RTX 3060Ti-3080 10GB und RX 6400-6600XT zu wenig.
Die VRAM-Aufteilung ist bei Nvidia ohnehin für die Tonne bei Ampere. Von überproportional viel bis grenzwertig wenig ist alles dabei. Die AMD Karten hingegen sind sehr ausgewogen, sehe nicht wo 4 GB bei einer RX 6400 oder 8 GB bei einer RX 6600 zu wenig sind. Die größeren Karten ab 12 GB haben sowieso keine Probleme und werden sie auf absehbare Zeit auch nicht haben.

Sie kann Videos ohne Einschränkung handhaben.
Dekodieren können alle gleich gut, beim Enkodieren kommt es dann auf die persönlichen Ansprüche an.

Ihr PCIe x8 Interfache ist auch bei PCIe 3.0 Systemen ausreichend (auch wenn x16 schön gewesen wäre), nicht wie bei den AMD Karten bis RX 6600XT.
Ab der RX 6600 haben AMD Karten auch mindestens ein PCIe 8x Interface, sehe nicht wo das Problem ist. Die 6400 und 6500 sind umgelabelte Notebook-GPUs die mehr für Office als Gaming gemacht wurden und so wenig Leistung besitzen, dass man ernsthaftes Zocken nicht in Betracht ziehen braucht.

Die Raytracingleistung passt auch zur Leistung der Karte, nicht wie bei den AMD Karten.
Lass gut sein und hör auf mit dem Quatsch. Die 3050 ist schnarchlangsam bei RT, sie ist je nach Spiel gleichauf mit der alten RTX 2060 oder langsamer ... RT spielt in der Leistungsklasse keine Rolle. Die RX 6600 kostet übrigens weniger als eine 3050 und ist auf einem Level was die RT-Leistung angeht. Beim Rasterizing zerstört sie die 3050 hingegen.

Sie kann auch WQHD und 4K im Verhältnis zueinander handhaben und verliert nicht überproportional, wie die AMD Karten.
Mit ihrem 128-Bit SI bei 224 GB Bandbreite geht ihr genauso schnell die Luft in WQHD und 4K aus wie den Radeons.

Alles in allem ein durchaus solides Produkt. Der Preis muß noch etwas runter, aber das ist momentan eigentlich bei allen Karten der Fall.
Die kleinen Radeons sind schon deutlich im Preis gesunken und wesentlich attraktiver als die GeForce Karten.
 
Na hoffentlich ist der Gewinn für die Gewinner auch tatsächlich ein Gewinn. Beim Zustand des Treibers und die Probleme die die Tests der A380 zutage gefördert haben, habe ich so meine Zweifel, dass das nun bei der A750 und A770 plötzlich anders sein wird.
 
  • Like
Reaktionen: t42
Wobei man bei 3060ti Leistung (GTX1080Ti OC Leistung) natürlich die Frage stellen darf ob 16gb nicht etwas übertrieben sind von der Bestückung.

Andererseits weiß man auch nicht wie gut Intel mit Vram umzugehen weis..
 
Zurück