Radeon RX 6600 XT kaufen: Preise stabil über UVP, aber moderat im Vergleich

Man kann sich nun wirklich in jedem Thread über die Preise ausheulen...

Die Lage am markt ist doch gerade in dem Bereich erstklassig wen man ne anständige Karte im System hat.
Vega 56 für 600 verkauft von nem Kollegen, der kriegt nun die Hellhound die ich für 400 gekauft habe. Schneller, leiser sparsamer und noch Gewinn gemacht. Wer natürlich derzeit auf ner Pascal sitzt hat schlechte Karten, die sind im Vergleich einfach zu wenig Wert. Dank Mining konnte ich JEDE GPU der letzten 8 Jahre für mehr verkaufen als ich diese gekauft habe
 
Man muss hier auch mal die Relationen betrachten. Für 379€ UVP wäre die Karte imo recht fair positioniert. Leistungstechnisch liegt sie vor einer 5700XT, der 2070, 2060super, 1080TI usw.usf. Das sind alles Karten die weit aus teurer waren bei Release.

Wenn man also jetzt eine 6600XT zur UVP bekommen würde, wäre es der Preis der Top Karte aus der vorherigen Generation. Eine 5700XT hat am zum Ende hin für zT 379€ bekommen. Da kann man nicht meckern.

Das Problem ist eben, dass wir in einer Zeit leben wo von den Produktionsmaterialien bis zur Fracht alles deutlich im Preis gestiegen ist. Eine UVP ist daher leider eine substanzlose Zahl.
 
Also hier würde ich für die 3060 mind. 120 euro mehr zahlen, wie soll ich da mehr fürs Geld bekommen, RT ist bei beiden karten, naja und sonst ist die 6600 XT klar schneller
Der Vorsprung der RTX 3060 in Raytracing Spielen ist also naja (laut PCGH immerhin 54% im Schnitt) und sonst ist die RX 6600 XT klar schneller. Bei wieviel %?

Um das naja zu bezeichnen muß man schon sehr eingleisig sehen.
 

Anhänge

  • RX 6600 XT vs RTX 3060.jpg
    RX 6600 XT vs RTX 3060.jpg
    155,5 KB · Aufrufe: 34
Der Vorsprung der RTX 3060 in Raytracing Spielen ist also naja (laut PCGH immerhin 54% im Schnitt) und sonst ist die RX 6600 XT klar schneller. Bei wieviel %?

Um das naja zu bezeichnen muß man schon sehr eingleisig sehen.
Aber die Aussage vom Ihm auf die ich geantwortet habe wo er sagt man bekommt bei der 3060 viel mehr vom Geld obwohl die zur Zeit mind. 150 mehr kostet hast du mal lieber weggelassen?
Sehr selektive Wahrnehmung
 
Mindestens 150€ mehr? Die billigste RX 6600 xt kostet 499€. Die RTX 3060 kostet zwar mehr, aber 565€ sind keine 150€ mehr.

Mir ist es sowieso egal was sich jemand kauft. Das ist jedem seine eigene Angelegenheit. Aber um den eigenen Kauf zu rechtfertigen muß man eine andere Karte nicht schlecht machen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mindestens 150€ mehr? Die billigste RX 6600 xt kostet 499€. Die RTX 3060 kostet zwar mehr, aber 565€ sind keine 150€ mehr.

Mir ist es sowieso egal was sich jemand kauft. Das ist jedem seine eigene Angelegenheit. Aber um den eigenen Kauf zu rechtfertigen muß man eine andere Karte nicht schlecht machen.
Die gehen ja echt weg wie warme semmeln, heute Früh gabs noch welche bei Mindfactory für 440... Da waren es nach deiner Rechnung 115, ich schau morgen in der früh nochmal bei Mindfactory vorbei, die bekommen täglich neue Karten
Und das die 6600xt sogar ne Zeitlang für UVP gab verschweigst du auch?
 
Am Ende ist alles eine reine Preisfrage. Zum selben Preis ist eine 60er das etwas rundere Angebot.
Die 6600XT ist aber teils gravierend günstiger und auch schneller und sparsamer. Upscaling spielt in FHD keine Rolle genauso wenig wie RT. Die 12GB der 60er sind aber ein Pfund, vor allem da Käufer solcher Karten in der Regel deutlich weiter als 1-2Jahre kalkulieren.
 
Am Ende ist alles eine reine Preisfrage. Zum selben Preis ist eine 60er das etwas rundere Angebot.
Die 6600XT ist aber teils gravierend günstiger und auch schneller und sparsamer. Upscaling spielt in FHD keine Rolle genauso wenig wie RT. Die 12GB der 60er sind aber ein Pfund, vor allem da Käufer solcher Karten in der Regel deutlich weiter als 1-2Jahre kalkulieren.
Ich gehe da in jedem Punkt mit dir mit, aber bzgl. RT würde ich sagen, dass es sich gerade bis 1080p mit FSR / DLSS im Singleplayer lohnt.
 
Preise sind bei der 6600 XT moderat über UVP, weil die Nachfrage der Karte einfach nicht so hoch ist.
2 Jahre später mit der Performance einer 5700 XT mit lediglich etwas weniger Verbrauch zu einem deutlich höheren Preis. RT bei der 6600 XT zu aktivieren ist sinnlos. Dann bricht die hemmungslos bis zur Unspielbarkeit ein.
Eine 3060 bietet da mehr fürs Geld und ist mit 4 GB mehr Speicher wesentlich zukunftssicherer.
Die 3060 ist aber laut diversen Tests in einigen Spielen aber auch eine Ecke langsamer. Sicher ohne Raytracing natürlich. Aber bei der Mittelklasse macht RT momentan immer noch relativ wenig Sinn.

Selbst 379 ist für die Mittelklasse meiner Meinung nach noch viel zu teuer. Die sollte bei so höchstens 299 Euro angesiedelt sein. Man merkt, dass Grafikkarten immer länger halten und dadurch auch teurer werden. Meine 2060 Super wird sicherlich noch einige Jahre gute Dienste Leisten. Bei den aktuellen Preisen, werde ich die Karte so lange behalten wie möglich.
 
Zuletzt bearbeitet:
RT ist in der Mittelklasse sinnlos?
Ich kann in Cyberpunk RT Beleuchtung, Reflektionen und Schatten aktivieren, restliche Einstellungen hoch und habe mit DLSS "Quality" gut spielbare 45 - 60 FPS (cap) in 1080p. In 1440p läuft es ähnlich mit DLSS auf "Performance".
 
RT ist in der Mittelklasse sinnlos?
Ich kann in Cyberpunk RT Beleuchtung, Reflektionen und Schatten aktivieren, restliche Einstellungen hoch und habe mit DLSS "Quality" gut spielbare 45 - 60 FPS (cap) in 1080p. In 1440p läuft es ähnlich mit DLSS auf "Performance".

Die Wahrnehmung kann ich mit RTX3060 bestätigen. Gerade in Verbindung mit DLSS Qualität in 1440p kann man RT schon gut nutzen. Natürlich nicht auf Ultra aber für den sichtbaren optischen Mehrwert reicht es ohne zu sehr an den FPS zu nagen.
Ich war selbst erstaunt wie gut die kleine RTX3060 damit zurecht kommt.
 
Zurück