AMD Ryzen 5000: Cinebench-Ergebnisse zu allen vier CPUs aufgetaucht

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Ryzen 5000: Cinebench-Ergebnisse zu allen vier CPUs aufgetaucht

Das Vergleichsportal CPU-Monkey hat bereits Benchmark-Ergebnisse zu AMDs kommenden Ryzen-5000-Prozessoren veröffentlicht. Wenn die Leistungswerte stimmen, könnte AMD mit der nächsten Generation einen deutlichen Vorsprung gegenüber Intel gewinnen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: AMD Ryzen 5000: Cinebench-Ergebnisse zu allen vier CPUs aufgetaucht
 
Damit wäre der 5900x 15% und der 5950x 13% schneller als der jeweilige Vorgänger in Cinebench.
 
Ganz ehrlich. Spätestens ab diesem Moment kann intel mit seiner uralten 14nm++ Fertigung nicht mehr mit AMD mithalten und das große Problem für intel ist das sie diesen erst 2022 endlich in Rente schicken können.

Viel zu spät. Man wird wohl oder übel AMD jetzt komplett das Feld überlassen.
 
Die Werte erreicht der Ryzen mit 105 Watt :lol:
Die PPT liegt mit Sicherheit über 105 Watt. Aber selbst mit 142 Watt, den Wert, den beispielsweise ein 3900X unter Last bei CineBench erreicht, wäre man deutlich schneller als ein 10900K bei ~182 Watt (den Wert erreicht unser Sample, laut HWiNFOx64). Mit Cinebench sollte man jedoch keine CPUs vergleichen, wir tun das auch nur, damit User auf einen schnellen Blick schauen können, ob die verbaute CPU die zu erwartende Leistung erreicht.
 
Begründung?


Das ist mir schon klar!

Zusätzliche Kosten.
Beim Übergang von DDR3 auf DDR4 wurde es auch schon so gemacht.

Die PPT liegt mit Sicherheit über 105 Watt. Aber selbst mit 142 Watt, den Wert, den beispielsweise ein 3900X unter Last bei CineBench erreicht, wäre man deutlich schneller als ein 10900K bei ~182 Watt (den Wert erreicht unser Sample, laut HWiNFOx64). Mit Cinebench sollte man jedoch keine CPUs vergleichen, wir tun das auch nur, damit User auf einen schnellen Blick schauen können, ob die verbaute CPU die zu erwartende Leistung erreicht.

Das ist dann aber ein Exemplar bei dem das Mainboard eine verdammt hohe Spannung ansetzt. Bei mir sind es @Stock gerade mal 160 Watt.
Laut Cinebench konnte Zen 2 auch schon locker mit Intel mithalten, in Games sah das Ganze wieder anders aus.
 
Viel zu spät. Man wird wohl oder übel AMD jetzt komplett das Feld überlassen.
Das entscheiden immer noch die Kunden und u.U. die Systemlieferanten.

Aber schön zu sehen dass es voran geht, falls die Werte stimmen. Dann lohnt es sich nach 6 Jahren (also in 4 ca. Jahren) wieder mein System zu wechseln, falls AMD so weiter macht und mit Zen5 nicht nur die CPU, sondern auch die Speicherleistung entsprechend erhöht (also DDR5-8400 als standardmäßig unterstützte Geschwindigkeit bei Vollausstattung mit 4 Speichermodulen).
 
Mit Cinebench sollte man jedoch keine CPUs vergleichen, wir tun das auch nur, damit User auf einen schnellen Blick schauen können, ob die verbaute CPU die zu erwartende Leistung erreicht.
Als Anhaltspunkt ok. Aber mehr auch nicht.
Kommen eure Tests eigentlich schon ein paar Tage eher vor dem offiziellen Markstart?
Oder zeitgleich?
 
AMD scheint jetzt ganz vorn zu sein. Gönne ich denen.
Schadenfreude ist fehl am Platze, da Intel nicht nur mehr Kapital besitzt sondern auch einen viel größeren Marktanteil. Sie werden auch wieder an die Spitze gelangen.
Für AMD ist es wichtig um Kapital für neue Entwicklungen einzusammeln. AMD ist zwar klein und zäh, aber nur Durststrecke bringt jede Firma um.
Und AMD wird in einer martktwirtschaftlichen Situation unbedingt gebraucht. Der Markt ist eh schon mehr als ungünstig geworden.
 
Zurück