silent-freak
Software-Overclocker(in)
Hätte mir ehrlich gesagt etwas mehr von den Anschlüssen erhofft. VGA, DVI und nur ein HDMI da kann ich auch zu B450/B550 greifen. Preislich ist da nicht viel Unterschied.
Für Ryzen 3000: A520-Motherboards im Anmarsch - erste Bilder zeigen Asrock-Platinen
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Bei den Renoir wollte AMD nach eigener Aussage eigentlich nur noch knapp hinter Intel landen.
Die IO-Dies von Matisse tuen sonst natürlich immer ihren Teil dazu. Und das der nicht soo gering ist beweist die Abwandlung selbigens namens X570 ja immer wieder.
Persönlich würde mich ja immernoch ein "X500" wie der damals angekündigte X300 reizen. Also einen Platine ohne echten Chipsatz, aber dafür mit Freigabe für alle SOC Features.
Ich hab aktuell am Wohnzimmer PC 1*GPU, 1*M2, 1*LAN 1*S-ATA und 2*USB belegt. Und auch in Zukunft wird voraussichtlich Ersetzt statt dazugesteckt. Eigentlich kann das Matisse alleine mit voller Bandbreite unterstützen. Stattdessen musste ich zum Kaufzeitpunkt einen X570 nehmen um volle Bandbreite zu bekommen.
Für Wohnzimmer-Mini-PCs werden die Prozessoren meinem Wissen nach auch so eingesetzt (dann natürlich oft ohne GPU), in NAS wäre das auch denkbar. Aber der DIY-Markt für so minimalistische Systeme ist einfach zu klein, um Retail-Mainboards anzubieten.
Die Grafikausgabe kommt direkt von den APUs (wenn man denn eine kompatible bekommt, AMD verkauft sie ja nicht an Endkunden...), daran ändert der I/O-Hub also gar nichts.
Für die schwächeren Konstruktionen ohne dedizierte GPU wird ja durchaus das A300 Board aus dem Deskmini auch einzeln verkauft. Und auch der Deskmini selbst hat ja den ein oder anderen Nutzer.
Aber warum man auf den sonstigen ITX Boards grundsätzlich Chipsätze verbaut ist mir einfach schleierhaft. Meinetwegen noch ein USB-Hub und vielleicht noch ein PCIe Switch extra können doch nicht teurer sein als ein B550 oder X570, vom Wärmemanagement Mal ganz abgesehen.
Wenn ich mir hier im Forum ansehe was die Leute so in ihre ITX-PCs stecken sehe ich jedenfalls viele die sich PCIe 4.0 und ordentliche Spawas wünschen, aber kaum das Ausnutzen von Anschlussvielfalt. ->Ein *00 "Chipsatz" der einfach nur PCIe 4.0 erlaubt wäre vollkommen ausreichend.
silent-freak
Software-Overclocker(in)
Beim 3400G iGPU-Interface HDMI 2.0b (3840x2160@60Hz), DisplayPort 1.4 (3840x2160@60Hz) 3x Display Support, das Bord (stellvertretend mal das ASUS Prime A520M-k genommen) jedoch nur 1x VGA (iGPU), 1x HDMI 2.1 (iGPU), 4x USB-A 3.0, 2x USB-A 2.0, 1x Gb LAN (Realtek RTL8111H), 3x Klinke, 1x PS/​2 Combo. Ich weiß nicht ob ich da jetzt einen Denkfehler drin habe,wer hat denn heutzutage bei Neuanschaffung noch VGA oder DVI, meine Monitore sind alle mit DP angeschlossen, teilweise auch mit Daisy- Chain.
Ein einfacher USB-Hub wäre sicherlich günstiger, bei einem PCI-E-Switch und einem Hub würde ich zumindest keine Wetten mehr abschließen. Spätestens wenn man zwei Hubs, einen Switch und einen SATA-Controller haben will, dürfte das einschließlich Plantinenfläche die deutlich teurere, technisch aber immer noch unterlegene Lösung sein.
Du kaufst vermutlich auch keine PCs für unter 300 Euro insgesamt. Im Zielmarkt von A520-Angeboten dürften viele Monitore noch kein DP unterstützen und ob 500 neue Office-PCs oder 500 neue Office-PCs und 500 bis 1.000 neue Monitore benötigt werden, macht einen großen Unterschied im Gesamtpreis. Entsprechend gibt es weiterhin eine Nachfrage für die alten Anschlüsse. VGA ist zwar langsam am zurückgehen, nicht zuletzt weil die nötigen Wandler auf den Platinen auch Geld kosten, aber DVI dürfte es noch eine zeitlang geben.
Ähnliche Themen
