Geforce RTX 3080: Neues Renderbild zum Leak mit HBM-Speicher

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Geforce RTX 3080: Neues Renderbild zum Leak mit HBM-Speicher

Die vor einer Woche geleakten Bilder, die angeblich eine Geforce RTX 3080 mit Ampere-Architektur zeigen, halten die Hardware-Welt immer noch in Atem. Ein Nutzer hat nun ein Renderbild der überraschend kurzen Platine gebaut - dieses Mal mit HBM-Speicher.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Geforce RTX 3080: Neues Renderbild zum Leak mit HBM-Speicher

 

[ZeXes]

Naja warum den nicht. Es muss doch das Ziel der Industrie sein, früher oder später ganz auf HBM Speicher zu setzen, da dieser GDDR Speicher bei weitem überlegend ist. Die Transition wird diese oder nächste Generation garantiert geschehen.

Bei RTX4000 könnte ich mir durchaus vorstellen das man auf HBM3 setzen wollen wird.

 

[Basileukum]

Jetzt nix für ungut, aber der angeblich "teurere" Speicher hat sich wohl bis jetzt nicht wirklich auf den Grakas als durchschlagend ausgewiesen. Für den "Verbraucher".

Als "Verkaufsargument" für einen eventuell gehobeneren Preis als Marketingargument jedoch gut geschlagen. Da aber immer weniger an geistiger Weichrübigkeit leiden, werden wir sehen.

Eventuell ziehen die "magischen RT Kerne" als alleiniges Verkaufsargument zur Preiserhöhung nicht wirklich, dann packen wir doch noch was drauf. Für die magische 3000 Serie!!!

 

[Acgira]

Wahrscheinlich ist mit Leaks und auch mit Fake-Leaks leicht Gled zu verdienen... In der Freiziet ein paar Design-Studien basteln und mit einen Herstellerlogo versehen und ab ins Net. Und die Leak-Designer haben durchgerechnet, dass sich die investierte Zeit bezahlt macht.

 

[Xaphyr]

In der Praxis dürfte man sie als Gamer zumindest nicht merklich ausreizen könnte.

Bitte was?

 

[eclipso]

Die Leute oder Insider anzugreifen und nieder zu machen, die die Leak's dann auch noch liefern und daraus Infos und News basteln, ist auch zum Volkssport geworden. Schade eigentlich. Vor vielen Jahren hast du in einem Technik-Forum kaum was zu melden gehabt, durftest du mitlesen, hast den Insidern und Technikfreak's gelauscht. Die Zeit der Altforderen geht leider zu Ende.

Heute geht es nur noch um, es muss teuer sein, und meine Firma ist sowieso die Beste, deine Armut k*tzt mich an. I-Phone Gen halt. Grabenkämpfe sind o.k., aber mit einem gewissen Niveau. Seitdem nutzen die Hersteller das auch aus und alles was weiter/schneller/größer wird, mit dementsprechenden Preisen zu versehen, um dem Image gerecht zu werden.

Ich halte HBM für eine gute Idee, ob's so kommt wer weiß.

 

[SnaxeX]

Glaube ich zwar nicht aber immerhin könnte Nvidia so HBM Speicher pushen - aufgrund ihrer aktuellen Position am Markt können sie sich das auch erlauben - und wenn sie bei ihrem Portfolio ne Trennung machen mit Low-Mid/High End bekommt GDDR6 und Top High End HBM bekommt, dann schauts auch gut mit der Marge aus. Und Halo Produkte sind wichtig.

An sich hat HBM ja sehrwohl viele Vorteile gegenüber GDDR, nur dass es halt unwesentlich teurer ist. Und PCGH, gerade bei der Vega 7 hat man ja gesehen, wie viel da durch den HBM bei Spielen ankommt.

 

[Arkonos66623]

Ob HBM für Gamingkarten Sinn macht? Geht doch nicht nur um die Bandbreite sondern vor allem darum das man auf der GPU gut Platz spart wegen dem Speicherinterface und man dadurch auf dem Chip mehr anderes Gedöns unterbringen kann, zB. Raytracing Einheiten oder sowas. Der Strombedarf war auch niedriger im Vergleich zu GDDR5/6, oder hat sich da was geändert?. Waren doch immer die Argumente von AMD damals zu HBM.
Bei den Preisen die NVIDIA abruft, darfs auch gerne HBM sein !

 

[PCTom]

Ob HBM für Gamingkarten Sinn macht? Geht doch nicht nur um die Bandbreite sondern vor allem darum das man auf der GPU gut Platz spart wegen dem Speicherinterface und man dadurch auf dem Chip mehr anderes Gedöns unterbringen kann, zB. Raytracing Einheiten oder sowas. Der Strombedarf war auch niedriger im Vergleich zu GDDR5/6, oder hat sich da was geändert?. Waren doch immer die Argumente von AMD damals zu HBM.
Bei den Preisen die NVIDIA abruft, darfs auch gerne HBM sein !

HBM wurde entwickelt um von den DDR Lizenzkosten wegzukommen, die sind happig . HBM läuft effizienter , geringe Verlustleistung, hohe Bandbreite, lässt kompaktere Designs zu etc ,etc. Es gibt nur einen Grund warum HBM bis jetzt nur auf Prosumer Karten eingesetzt wurde. Durch die bis jetzt noch höheren Produktionskosten wegen / schlechte Ausbeute etc, rentierten sich nur Karten mit grösserer Speichermenge, ausserdem sind bei pro Karten andere Margen drinn. Wenn die HBM Bänder auf hochturen laufen werden wir auch auf den Consumer Karten HBM sehen. Selbst wenn die Ersparnis gegenüber DDR nur 1 Euro pro Karte ist wird die Technik eingesetzt.
Vielleicht ist es ja schon so weit, wie läuft es denn aktuell mit HBM?

 

[chaotium]

was kostet ein DDR6X Chip und ein HBM2 Chip?

 

[BxBender]

Also bei den aktuellen Preisen, da kann NVidia locker 3 mal den HMB Speicher auf den Platinen verlöten.
Wenn AMD das damals schon für 649 Euro bei der Fury konnte, dann bei der Vega, dann ist das jetzt 5 Jahre später aber sowas von inklusive sag ich euch.
Will man am oberen Ende der Fahnenstange mit dicken Chips klotzen, die reine Rechenleistung udn Raytracing gleichermaßen drauf haben, dann verbrauchen diese sicher viel Strom udn dafür Kondensatoren etc. , udn DDR benötigt viel Platz auf der Platine und auch viel Strom, also hilft HBM ungemein, udn nicht so schneller Speicher ist absolut ausreichend und auch billiger als die High-End Chips, die man ja im HPC Bereich verbauen kann.
Also bei den Top-Karten macht das absolut Sinn.
Bis zu den 400 Euro Karten ist es jedoch wohl noch zu teuer, udn da die GPU's und Speicher eh nicht so groß udn so viel sind, ist HBM dort also unsinnig, wenn sich dadurch kein Geld sparen läßt.
Deshalb hat AMD auch bei den RX5000 Karten wieder DDR verbaut, weil man sonst für 400 Euro nichts hätte anbieten können.
Vielleicht kommen ja jetzt NVidia und AMD plötzlich beide wieder mit HBM auf den MArkt, wer weiß das schon?
Absolut denkbar, vor allem wenn 300 Watt Karten im Gespräch sind und 10 oder 20 Watt Ersparnis dann für die letzten 2% Taktrate herhalten müssen, weil man unbedingt eine Karte im Benchmark ganz ganz weit oben stehen haben will udn muss.

 

[Technologie_Texter]

Es muss doch das Ziel der Industrie sein, früher oder später ganz auf HBM Speicher zu setzen, da dieser GDDR Speicher bei weitem überlegend ist. Die Transition wird diese oder nächste Generation garantiert geschehen.

Garantiert nicht!

 

[Gerry1984]

Ich dachte GDDR6(X) ist beim GA102und darunter schon gesetzt, die Leaks gehen doch alle in diese Richtung, letztens wieder ein Video von Igor gesehen. Nur der dicke GA100 hat HBM aber der ist offenbar nicht als Gamingkarte tauglich.

Ich finds schade, ich find den HBM in meiner Vega toll, will nicht wieder auf eine Karte mit GDDR zurück

Hoffentlich kommt RDNA2 mit HBM, aber auch das bezweifle ich. Ich befürchte die kommende und danach folgenden Gamingkarten werden beide nochmal mt GDDR bestückt und HBM bleibt den HPC Karten vorbehalten. Erst wenn im Gamingbereich zu hohe Bandbreiten und Speichermengen (>512 bit SI und >16 GB VRAM) gefordert sind wird HBM3 oder 4 kommen, dann wird das SI und die Leiterbahnen im PCB zu viel Gefrickel und energiehungrig, Platz für Speicherchips wird knapp. Irgendwann kommt der Durchbruch wo es dann auch im Gamingbereich wirtschaftlicher wird. Technisch (Effizienz, Kühlung, Platzbedarf) ist HBM sicher jetzt schon besser, aber GDDR ist halt noch billiger. Und den Herstellern gehts nicht darum technisch die besten Karten zu bauen sondern wie man den meisten Gewinn machen kann

 

[Rollora]

Es muss doch das Ziel der Industrie sein, früher oder später ganz auf HBM Speicher zu setzen, da dieser GDDR Speicher bei weitem überlegend ist. Die Transition wird diese oder nächste Generation garantiert geschehen.

Das lese ich nun seit 2015...

 

[Gelöschtes Mitglied 130761]

Garantiert nicht!

Begründung? Irgendwas? Oder machst Du stumpf weiter mit Deinen provozierenden (aber nie erläuternden) Einzeilern? Bist Du für diese Art der "Kommunikation" von Computec angestellt worden?

 

[Technologie_Texter]

Begründung? Irgendwas?

Wozu sollte das bitte nötig sein?
Ich muß doch nichts begründen, was sicher 99% der User hier eh klar ist!
Und gerade du würdest mich soch eh wieder blöd anmachen, vollkommen egal was ich schreiben würde, weil es dir darum nicht geht

Oder machst Du stumpf weiter mit Deinen provozierenden (aber nie erläuternden) Einzeilern?

Provozierden bist hier wie so oft nur du.
Arbeite an dir, vielleicht kannst du dich noch bessern

Bist Du für diese Art der "Kommunikation" von Computec angestellt worden?

Und wieder nur eine provozierende Aussage von dir

 

[eclipso]

was kostet ein DDR6X Chip und ein HBM2 Chip?

Knapp 27$ kostet 1GiB GDDR6 bei 14gbps, dann kannst du dir vorstellen was 18 oder 20 kostet. Vermutlich nimmt sich das mit HBM nichts, aber so einfach ist das nicht weil die große Stückzahlen abnehmen und du für HBM ja den Interposer brauchst (jedenfalls bisher) und einen MC der damit umgehen kann.

Edit sagt: ...Hinweis am Rande, denkt daran was die Moderation geschrieben hat, ihr/wir sollt/sollen themenlose Disput's per PN/PM klären, sonst gibt es ab sofort Punkte. Muss nicht sein.

 

[4thVariety]

Radeon VII
13 Milliarden Transistoren (unklar ob mit oder ohne RAM)
16GB HBM2 Speicher
7nm Fertigung
331mm² Chip Fläche
aktuell 600€, zum Start eher Richtung 800€

allein daran sieht man ja, dass eine Karte mit solchen Eckdaten keine Unsummen von 1000€+ kosten muss.

3080 Gerüchte
22 Milliarden Transistoren (unklar ob mit oder ohne RAM)
7nm Fertigung
Preis Richtung 800€


Jetzt können wir die Karte zu den Gerüchten von Modellen mit entweder 10GB oder 20GB stecken. Passt weiterhin zum 40GB Vollausbau fürs Rechenzentrum, wenn wir von seltsamen RAM Chip Größen ausgehen die vorher noch niemand gesehen hat und nicht nach dem Schema 2^x aufgebaut sind. Im Zeitalter der krummen Specherbusbreiten ist das imo denkbar, wenn auch exotisch und neu. Nvidia hätte dann den Speicher beschnitten, damit mehr Rechenpower im Chip ist. Später wenn die Massenfertigung des Speichers besse läuft kommen wie immer die Modelle mit mehr RAM.

Die GDDR6 Gerüchte passen dann eher zur 3070 mit 8 und 16GB.

HBM wird in immer mehr teuren Grafikkarten zum Einsatz kommen. GDDR6 ist am Limit, da kommt nicht mehr viel und wenn dann sehr teuer. GDDR7 ist noch nicht zu sehen und es ist fraglich ob die Datenraten überhaupt mit HBM konkurrieren können. HP Enterprise Solutions stimmt seine Kunden jedenfalls schon mal drauf ein, dass HBM der kommende Standard in der HP Serverwelt sein wird. Außerdem ist doch klar, dass wenn die Konsolen GDDR6 haben, dann muss die Edel PC Graka was besseres haben.

 

[Rollora]

Radeon VII
13 Milliarden Transistoren (unklar ob mit oder ohne RAM)
16GB HBM2 Speicher
7nm Fertigung
331mm² Chip Fläche
aktuell 600€, zum Start eher Richtung 800€

Ja, aber auch die Vega und Co kosteten anfangs viel, konnte man dann um 300 schießen.

3080 Gerüchte
22 Milliarden Transistoren (unklar ob mit oder ohne RAM)
7nm Fertigung
Preis Richtung 800€
.

Weiß nicht genau, was du meinst "mit oder ohne RAM"? Bei 22mrd Transistoren ist der Speicher natürlich nicht dabei. 7nm TSMC ist wahrscheinlich, aber es wird auch über den schwächeren 8nm spekuliert.

Was den RAM betrifft erwarte ich erst mit der nächsten Generation große Steigerungen.

 

[Davki90]

Es wird immer wie mehr geleakt. Zeit, dass Nvidia sie endlich vorstellt.