Intel Graphics Command Center jetzt mit Aufnahme- und Broadcasting-Funktion

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel Graphics Command Center jetzt mit Aufnahme- und Broadcasting-Funktion

Intel hat die Funktionalität seines Graphics Command Center für Spieler um neue Features erweitert, die man sonst vor allem von AMD und Nvidia kennt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Intel Graphics Command Center jetzt mit Aufnahme- und Broadcasting-Funktion

 

[Buggi85]

Intel wird QSV dafür nutzen. Die aktuellen Codecs HEVC(h.265), h.264, usw. sind in der iGPU Hardware von Coffee/Comet Lake implementiert, da wird richtig was gehen für Streamer, weil Intel seine QSV kodierer eher nicht über DirectX ansteuern dürfte.
Werde das Tool mal testen. Wurde aber auch Zeit das Intel selbst was eigenes liefert und den iGPUs nun auch eine Daseinsberechtigung für Nutzer dedizierter Karten gibt.

 

[mannefix]

Intel wird QSV dafür nutzen. Die aktuellen Codecs HEVC(h.265), h.264, usw. sind in der iGPU Hardware von Coffee/Comet Lake implementiert, da wird richtig was gehen für Streamer, weil Intel seine QSV kodierer eher nicht über DirectX ansteuern dürfte.
Werde das Tool mal testen. Wurde aber auch Zeit das Intel selbst was eigenes liefert und den iGPUs nun auch eine Daseinsberechtigung für Nutzer dedizierter Karten gibt.

QSV gibts schon seit 2009. Hat bis jetzt nichts gerissen. Bei NVidia und AMD läufts dagegen gut. Warum soll ich mir dann einen veralteten Intel holen?
Weil es bei Intel noch in der Betaphase ist?
Ansonsten: Wurde ja Zeit Intel. Werde es in 1 Jahr mal ausprobieren. Wenn die Betaphase vorbei ist.
Brauche ich für das Tool einen Intel? Vermutlich ja...

Fazit: Nicht gut.

 

[RRe36]

Ich würde ja vermuten das die Intel Grafikkarten ebenfalls über einen integrierten QSV ASIC verfügen, ähnlich wie bei AMD und nVidias Hardwareencoder.
Glaube kaum dass das mit den iGPUs jetzt schon großen Anklang finden wird, besonders weil Intel in CPU Markt... sagen wir mal nicht sehr gut dasteht

 

[Buggi85]

QSV gibts schon seit 2009. Hat bis jetzt nichts gerissen. Bei NVidia und AMD läufts dagegen gut. Warum soll ich mir dann einen veralteten Intel holen?
Weil es bei Intel noch in der Betaphase ist?
Ansonsten: Wurde ja Zeit Intel. Werde es in 1 Jahr mal ausprobieren. Wenn die Betaphase vorbei ist.
Brauche ich für das Tool einen Intel? Vermutlich ja...

Fazit: Nicht gut.

QSV, CUDA und das von AMD ist nichts weiter als die eigentliche Implementierung in Hardware. Sie muss aber auch angesteuert werden und da trennt sich die Spreu vom Weizen, nämlich welche Encoder und Decoder genutzt werden. Viele werden bei Intel über DirectX 11 oder 9 (DXVA2) gehen, also über die API eigenen Coder. Das ist nicht das selbe als wenn der echte Encoder/Decoder der GPU genutzt wird, also auch eine Frage der Softwareimplementierung. Es empfiehlt sich auch mal in die Docs zu schauen.
Intel(R) Media SDK | Intel(R) Software

Wenn Intel ein Tool veröffentlicht, dann gehe ich schon davon aus das sie ihre eigene Hardware konkret ansprechen werden und nicht wie der 08/15 Entwickler, der für seine Anwendung jedes Verfahren mit mehr oder weniger Interesse einpflegt.

Ist doch nett wenn man ein weiteres Stück Hardware das man schon besitzt für manche Aufgaben einbinden kann, andere kaufen sich lieber einen zweiten PC zum streamen.

 

[Rollora]

Wundert mich, dass das erst jetzt kommt. Nutze QuickSync seit Jahren und es ist zugfach resourcenschonender als alles was ich von AMD oder Nvidia im Vergleich hatte. Erst recht im Vergleich zum CPU Encoding. Nur die Qualität war geringfügig schwächer und mehr Einstellungsoptionen wären cool

 

[Buggi85]

Okay, ich hab die Beta mal getestet, allerdings nur mit der lokalen Aufnahme vom Desktop (Capturing), also ohne Streaming. Ich kann nur einen positiven Punkt erwähnen, die Bildqualität ist hervorragend, keine Artefakte oder sonstiges.

Jetzt die überwiegenden Nachteile. Ein Video in 2160p wird mit 21 FPS erstellt, in 1080p mit 35 FPS. Mein Desktop läuft aber in 60Hz = 60FPS. Warum erreicht die Aufzeichnung nicht die Framerate meines Bildschirms?
Meine Theorie dazu, der Monitor ist an die GTX 1070 angeschlossen und diese zeigt im Taskmanager unter Copy ständig Bewegung während der Aufnahme. Ich vermute der Front-/Backbuffer der 1070 wird mit jedem fertigen Frame in den RAM kopiert und danach über die Intel Software Frame für Frame von der iGPU rekodiert. Möglicherweise ist dort der Flaschenhals und evtl. tritt das nicht auf wenn der Monitor direkt an das Mainboard angeschlossen wird. Allerdings wars das dann mit Gaming Leistung... Das Problem ist aber, dass ich aus eigener Entwicklungserfahrung weiß das dies kein Flaschenhals ist, weil ich mit Videoframes und strammen Timings bzw. 60 - 100+ FPS in Software über den RAM problemlos arbeiten kann.
Die Leistungsaufnahme der iGPU liegt gerade mal bei schlappen 1,x Watt und die CPU Auslastung steigt um knapp 1%, also mit offenem Browser und vielen Tabs war die Leistungsaufnahme des CPU Package bei nur 11W.
Großartige Auslastung ist nicht gegeben, ich erreiche in FFMPEG beim konvertieren max. 15W auf der Intel GPU. Da ist also noch sehr viel Luft gewesen, die ausgereicht hätte um spielend ein 60 FPS Video zu erstellen.

Ach egal, ich kürz das jetzt ab. Man kann in der Beta quasi nichts einstellen, nur Dateiformat (flv, mp4) und die Bitrate nach belieben (Standard bei 2160p sind 65 MBit, 1080p 18 MBit), ansonsten nur ob Streaming oder Aufzeichnung. Man kann keinen Codec wählen, keine Bildrate, keine erweiterten Einstellungen treffen, einfach nichts! Im Grunde für den DAU gemacht.

Also das ist selbst für ne Beta so dürftig wie ein Krümelchen vom Brot, zumal es das Command Center schon länger gibt, nur eben ohne Streaming/Aufzeichnen bisher. Da ist man mit OBS sehr viel besser bedient.

 

[Ralf345]

Ja da fehlen noch einige settings, aber das ist ja auch noch Beta. Zum Beispiel habe ich noch keinen Sound in den Videos.

QSV gibts schon seit 2009. Hat bis jetzt nichts gerissen. Bei NVidia und AMD läufts dagegen gut.

Das ist übrigens eine übelst lächerliche Aussage. Intel war der erste mit einer Hardware Lösung auf dem Markt, damals mit Sandy Bridge und der HD3000. Übrigens war das im Jahr 2011, also in 2009 gab es Quicksync noch nicht, du solltest dich besser informieren, das ist wirklich Müll was du schreibst. Nvidia ging lange nur über die GPU Shader (CUDA) und bei AMD sieht es da traditionell schlimm aus, die sind immer später dran und richtig gut funktioniert es auch nicht. Intels Lösung war auch die erste, die man in Handbrake fürs encoding nutzen konnte, NVENC kam später. Intel war der Vorreiter in Sachen dedizierter Hardware Beschleunigung.