G
Gast1743117002
Guest
.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
TE
TE
Gast1743117002
Guest
.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
PCGH_Manu
Redakteur
Nabend,
nun sind die meisten hier PC-Zocker und können sich in die Situation von Konsoleros nur schwer reinversetzen (ich z. B.). Für den PC ist halt WQHD mit 144 Hz der aktuelle Sweet Spot. 1080p ist halt noch die Budget-Variante und 4K/UHD (fast immer) auf 60 Hz beschränkt.
Ich lese aber hier nur raus, dass du mit dem Monitor Videos schauen und PS4 spielen willst. Daher würde ich gleich zu einem 40+ Zoll TV greifen anstatt zu einem Monitor. Halbwegs brauchbare UHD-TVs gibts ja schon um die 500 Euro rum.
Aber zu deinen Fragen:
1. Wenn du direkt davor sitzt, wenn auch etwas weiter weg, ist würde ich mir über die Blickwinkelstabilität keinen Kopf machen. TN gibt es meine ich eh nicht in 4K, VA ist zwar nicht ganz so stabil wie IPS, aber noch immer gut genug.
2. Auch eigentlich irrelevant, da der Unterschied faktisch nicht wirklich sichtbar ist. Gute Frage über die Lebensdauer, habe aber noch nie gehört, dass das sie beeinflussen soll.
3. Wenn dann WQHD auf 32 Zoll, Full HD gibt es da so gut wie nicht. Ist ja wie oben beschrieben die goldene Mitte. Frag mich aber nicht, inwiefern das für die PS4 geeignet ist.
4. Würde ich jetzt noch drauf pfeifen. Die UHD-Teile haben eh meist nur die witzlose Range von 48-60 Hz.
5. Ist wohl einer der Gründe, gleich zum TV zu greifen. Habe selbst damit keinerlei Erfahrung oder Ahnung. Nutze zwar selbst Netflix, aber auf meinen Uralt-TV und Android-Geräten läuft das anstandslos.
Die UHD-Teile mit dem 31,5-Zoll-Panel scheinen alle das gleiche zu haben. Habe von denen bisher noch keinen getestet, eben wegen der mangelnden UHD-Nachfrage bei den Monitoren. Habe den Viewsonic XG3220 mal getestet und finde im Datenblatt kaum Unterschiede zum neueren und nicht mal halb so teuren VX3211.
nun sind die meisten hier PC-Zocker und können sich in die Situation von Konsoleros nur schwer reinversetzen (ich z. B.). Für den PC ist halt WQHD mit 144 Hz der aktuelle Sweet Spot. 1080p ist halt noch die Budget-Variante und 4K/UHD (fast immer) auf 60 Hz beschränkt.
Ich lese aber hier nur raus, dass du mit dem Monitor Videos schauen und PS4 spielen willst. Daher würde ich gleich zu einem 40+ Zoll TV greifen anstatt zu einem Monitor. Halbwegs brauchbare UHD-TVs gibts ja schon um die 500 Euro rum.
Aber zu deinen Fragen:
1. Wenn du direkt davor sitzt, wenn auch etwas weiter weg, ist würde ich mir über die Blickwinkelstabilität keinen Kopf machen. TN gibt es meine ich eh nicht in 4K, VA ist zwar nicht ganz so stabil wie IPS, aber noch immer gut genug.
2. Auch eigentlich irrelevant, da der Unterschied faktisch nicht wirklich sichtbar ist. Gute Frage über die Lebensdauer, habe aber noch nie gehört, dass das sie beeinflussen soll.
3. Wenn dann WQHD auf 32 Zoll, Full HD gibt es da so gut wie nicht. Ist ja wie oben beschrieben die goldene Mitte. Frag mich aber nicht, inwiefern das für die PS4 geeignet ist.
4. Würde ich jetzt noch drauf pfeifen. Die UHD-Teile haben eh meist nur die witzlose Range von 48-60 Hz.
5. Ist wohl einer der Gründe, gleich zum TV zu greifen. Habe selbst damit keinerlei Erfahrung oder Ahnung. Nutze zwar selbst Netflix, aber auf meinen Uralt-TV und Android-Geräten läuft das anstandslos.
Die UHD-Teile mit dem 31,5-Zoll-Panel scheinen alle das gleiche zu haben. Habe von denen bisher noch keinen getestet, eben wegen der mangelnden UHD-Nachfrage bei den Monitoren. Habe den Viewsonic XG3220 mal getestet und finde im Datenblatt kaum Unterschiede zum neueren und nicht mal halb so teuren VX3211.
TE
TE
Gast1743117002
Guest
.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ähnliche Themen
