Huawei verkauft momentan mehr Smartphones als Apple

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Huawei verkauft momentan mehr Smartphones als Apple

Erstmals seit acht Jahren ist Apple nicht mehr unter den zwei erfolgreichsten Smartphone-Herstellern. Nachdem man bereits Samsung den Vortritt lassen musste, schiebt sich nun auch das chinesische Unternehmen Huawei an Apple vorbei. Dies belegen die veröffentlichten Quartalszahlen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Huawei verkauft momentan mehr Smartphones als Apple

 

[wuselsurfer]

Die Höchstpreise vereinbaren sich eben nicht mit Rekordverkaufszahlen.
Das hab ich schon vor Jahren kommen sehen.
Und es wird weiter nach unten gehen, weil die Mittelklasse 95% der Oberklassefunktionen hat und nur 1/3 bis 1/4 kostet.

Der iPhone Preis hat sich mittlerweile mehr als verdoppelt.

 

[Abductee]

Der iPhone Preis hat sich mittlerweile mehr als verdoppelt.

Ein Galaxy-Topmodell oder Note kostet auch gut mehr als am Anfang der Reihe. Die nehmen sich da nicht viel.
Bei den Absatzzahlen zählen halt auch die 150€-Geräte und in dem Bereich hat Apple halt nix.
Mal schaun obs im September wieder ein Einsteiger-iPhone gibt.

 

[Pu244]

Ganz vorne liegt weiterhin Samsung. Das Unternehmen aus Südkorea hat im zweiten Quartal 2018 ganze 71,5 Millionen Smartphones verkauft. Damit hält Samsung über ein Fünftel aller Marktanteile. Der Trend geht jedoch nach unten, denn 2019 gingen im selben Zeitraum noch über acht Millionen Einheiten mehr über die Ladentheke..

Eigentlich gehen die Verkaufszahlen damit nach oben. Erstaunlicher ist, dass man bei der PCGH offenbar die Zeitreise gemeistert hat. Ich hätte gerne die Lottozahlen der nächsten 4 Wochen, aber bitte per PN..

 

[Eckism]

Die Höchstpreise vereinbaren sich eben nicht mit Rekordverkaufszahlen.
Das hab ich schon vor Jahren kommen sehen.
Und es wird weiter nach unten gehen, weil die Mittelklasse 95% der Oberklassefunktionen hat und nur 1/3 bis 1/4 kostet.

Der iPhone Preis hat sich mittlerweile mehr als verdoppelt.

Wie man sieht, macht Apple mit weniger Geräten mehr Gewinn. Ist doch Top, wenn man für mehr Geld weniger arbeiten muss!?

 

[Oberst Klink]

Die Höchstpreise vereinbaren sich eben nicht mit Rekordverkaufszahlen.

Was auch gar nicht nötig ist. Apple verkauft eben nur Geräte der gehobenen Preisklassen und macht damit offensichtlich genug Umsatz und Gewinn.

Das hab ich schon vor Jahren kommen sehen.

Nein wirklich? Apple geht es, wie jedem anderen Unternehmen auch, darum Umsatz und Gewinn zu steigern. Dafür muss man nicht unbedingt mehr Geräte verkaufen als alle anderen. Ein passender Vergleich wäre vielleicht der zwischen VW und Porsche.

Und es wird weiter nach unten gehen, weil die Mittelklasse 95% der Oberklassefunktionen hat und nur 1/3 bis 1/4 kostet.

Und dennoch wollen die meisten Nutzer ein Gerät der oberen Preisklasse, zumindest in Europa, den USA und China, sprich den größten und wichtigsten Märkten. Huawei hat z.B. allein vom P20 schon über 9 Millionen Exemplare abgesetzt, Samsung wird ähnlich viele Exemplare vom S9 verkauft haben und Apple sicher auch 5 Millionen iPhones.
Kurzum: Die Leute sind einfach bereit das Geld für HighEnd-Geräte auszugeben, obwohl sie auch mit einem Einstiegsmodell genau so gut auskämen.

Der iPhone Preis hat sich mittlerweile mehr als verdoppelt.

Das erste Galaxy S von Samsung hat anfangs auch nicht mal 300€ gekostet. So viel dazu.

 

[muli0816]

Typisch deutsche Fake News mit Apple Hate Unterton.
Apple ist gerademal 1Billion US Dollar wert und somit das wertvollste Unternehmen der Welt.
Und da kommt dann eine kleine deutsche Spieleseite und warnt Apple, dass sie da jetzt aufpassen müssen.
Wie kleinbürgerlich und offensichtlich Fake News ist dieser Artikel denn bitte.
Wen interessieren denn bitte die verkauften Einheiten ?, es zählt die Gewinn Marge und das Marketing und Ansehen der Produkte.
Apple Bashing at its best, liebe PCGH.

 

[INU.ID]

Die Leute greifen inzwischen eher zu einem etwas günstigeren Produkt und verzichten dafür auf das eine oder andere Gimmick.

Die da wären? Welche Funktionen/Gimmicks hat denn ein zb. (Release-Preis) 1300€ iPhone X, die ein sagen wir mal 800€ Smartphone ausnahmslos nicht hat? Vom überzogenen Preis wegen der deutlich höheren Marge mal abgesehen. Oder ein 900-1000€ Samsung vs. 600-700€ XYZ Smartphone.

 

[Pu244]

Die Höchstpreise vereinbaren sich eben nicht mit Rekordverkaufszahlen.
Das hab ich schon vor Jahren kommen sehen.
Und es wird weiter nach unten gehen, weil die Mittelklasse 95% der Oberklassefunktionen hat und nur 1/3 bis 1/4 kostet.

Der iPhone Preis hat sich mittlerweile mehr als verdoppelt.

Absolut wird es langfristig wohl nach oben gehen, da die Welt immer wohlhabender wird und mehr Leute bereit sein werden, für ein ordentliches Smartphone auch deutlich mehr Geld auszugeben. Wenn man es so sieht, dann hat ein Dacia auch fast alle Funktionen, wie die höherpreisigen Autos und dennoch verkaufen sich die VW, Skoda, Fiat, BMW, Mercedes, Porsche usw. blendend und so ist es auch bei Smartphones. Diverse Dinge bekommt man nur in den höheren Preisklassen, da fängt bei der guten Kamera an (sehr wichtiges Argument) und hört bei der höher getakteten CPU auf.

Apple ist übrigens, dank dem eigenem Ökosystem, wie man das so schön nennt, sehr stabil.

Typisch deutsche Fake News mit Apple Hate Unterton.
Apple ist gerademal 1Billion US Dollar wert und somit das wertvollste Unternehmen der Welt.
Und da kommt dann eine kleine deutsche Spieleseite und warnt Apple, dass sie da jetzt aufpassen müssen.
Wie kleinbürgerlich und offensichtlich Fake News ist dieser Artikel denn bitte.
Wen interessieren denn bitte die verkauften Einheiten ?, es zählt die Gewinn Marge und das Marketing und Ansehen der Produkte.
Apple Bashing at its best, liebe PCGH.

Da ist aber einer angepisst, du meine Güte!

Die haben eine Nachricht über Apple verfasst und nicht deine Mutter beleidigt, von daher komm mal runter. Zumal ist ja in der Nachricht um nachprüfbare Fakten geht, wenn die nicht in dein Weltbild passen, dann hast du eben Pech gehabt. Aber du kannst etwas tun: kauf von deinem Geld soviele iPhones, wie nur möglich und behalte sie, dann machst du Apple zu dem, was es deiner Meinung nach sein sollte.

Die da wären? Welche Funktionen/Gimmicks hat denn ein zb. (Release-Preis) 1300€ iPhone X, die ein sagen wir mal 800€ Smartphone ausnahmslos nicht hat? Vom überzogenen Preis wegen der deutlich höheren Marge mal abgesehen. Oder ein 900-1000€ Samsung vs. 600-700€ XYZ Smartphone.

In erster Line ist da immer die Kamera zu nennen, quasi das Herzstück eines teuren Phones. Dann gibt es auch viele nette Gimmicks, wie z.B. Hochgeschwindigkeitsaufnahmen, besseres Display, mehr Speicher, schnellere CPU usw.. Von daher lohnt es sich durchaus, wenn man die Kohle ausgeben will.

 

[wuselsurfer]

Und dennoch wollen die meisten Nutzer ein Gerät der oberen Preisklasse, zumindest in Europa, den USA und China, sprich den größten und wichtigsten Märkten. .

Ähem, nein.

Das ist meist doch nur Geprotze, weiter nichts.

Absolut wird es langfristig wohl nach oben gehen, da die Welt immer wohlhabender wird und mehr Leute bereit sein werden, für ein ordentliches Smartphone auch deutlich mehr Geld auszugeben. Wenn man es so sieht, dann hat ein Dacia auch fast alle Funktionen, wie die höherpreisigen Autos und dennoch verkaufen sich die VW, Skoda, Fiat, BMW, Mercedes, Porsche usw. blendend

Komisch, der Dacia verkauft sich blendend:
Dacia verkauft vier Millionen Fahrzeuge seit Marktstart - Magazin von auto.de.

Viele brauchen keinen Längenvergleich und sparen viel Geld.

 

[Oberst Klink]

Ähem, nein.

Das ist meist doch nur Geprotze, weiter nichts.

Und? Selbst wenn das so ist, das juckt die Hersteller ja wenig. Wenn der Gemüsehändler mehr Gurken als Karotten verkauft, juckt ihn das ja auch nicht, wenn die statt im Salat zu landen anderweitig Verwendung finden Hauptsache die bringen ihr Zeug los und machen gute Geschäfte.

 

[RtZk]

Komisch, der Dacia verkauft sich blendend:
Dacia verkauft vier Millionen Fahrzeuge seit Marktstart - Magazin von auto.de.

Na und? VW Golf werden mehr als 850.000 pro Jahr verkauft, da sind 4 Millionen in 12 Jahren nicht gerade beeindruckend. Die meist verkauften Autos sind bedeutend teurer als die billig Dacias für 8000€.
Daher stimmt exakt das was Pu244 sagt, der Großteil der Leute will (und kauft es sich auch wenn er es sich leisten kann) ein prestigträchtigeres Auto.

 

[Elektro]

Na und? VW Golf werden mehr als 850.000 pro Jahr verkauft, da sind 4 Millionen in 12 Jahren nicht gerade beeindruckend. Die meist verkauften Autos sind bedeutend teurer als die billig Dacias für 8000€.
Daher stimmt exakt das was Pu244 sagt, der Großteil der Leute will (und kauft es sich auch wenn er es sich leisten kann) ein prestigträchtigeres Auto.

Naja das hat weniger mit Prestige als mehr mit Bequemlichkeit zu tun. Bin früher auch mal Trabant gefahren, dagegen ist der Dacia schon echt gut, fahre aber nun seit Jahren VW. Bin auch schon Dacia Probe gefahren weil ich mir auch sage VW ist zu teuer geworden. Aber wenn man von VW zu Dacia umsteigt ist das schon ein sehr großer Unterschied, Was Komfort und "Spielereien" betrifft. Das muss man ( Ich ) schon einen sehr eisernen Willen zum sparen haben. Und für 8000 Euro geht da schon mal gar nichts, ohne Klima und elektrische Fensterheber könnte ich mir gar kein Auto mehr vorstellen, außer einen Oldtimer als 2. oder 3. Auto.....

Ansonsten ist die Haltbarkeit bei allen aktuell Produzierten Autos gleich schlecht ein Autos die man 20 Jahre fahren kann werden meiner Meinung nach seit Anfang der 2000er nicht mehr gebaut und der Trend geht eher nach unten...

Bei Elektronik ist das aber eigentlich einfacher, da hat man eh nicht vor die lange zu behalten und es wird eh nur für die Müllhalde Produziert, da kann man für die 1-2 Jahre wo man ein Handy nutzt auch gerne mal mit anderen Marken experimentieren....

 

[INU.ID]

In erster Line ist da immer die Kamera zu nennen, quasi das Herzstück eines teuren Phones. Dann gibt es auch viele nette Gimmicks, wie z.B. Hochgeschwindigkeitsaufnahmen, besseres Display, mehr Speicher, schnellere CPU usw.. Von daher lohnt es sich durchaus, wenn man die Kohle ausgeben will.

Ich kann mich irren, aber ich glaube die beste Cam ist nicht in einem 1300€ iPhone verbaut, sondern im halb so teuren Huawei P20 Pro (was auch noch in anderen Kategorien das 1300€ Gerät schlägt). Ein paar (Geekbench) Benchmark-Punkte mehr sind kein Feature, wenn man im Alltag quasi nichts davon merkt. Auflösung und Arbeitsspeicher haben schon deutlich günstigere Smartphones mehr als das iPhone X. Ob man jetzt für 10% mehr Punkte im Geekbench (und dafür weniger Punkte im Antutu) den doppelten Preis bezahlen sollte, oder deswegen mehr "Gimmicks" hat (hat das X eigentlich auch Dual-SIM? Und Speicherkartenslots sollen Apple-Geräte angeblich auch keine haben...), zumindest ich sehe das nicht so.

Von daher lohnt es sich meiner Meinung nach nicht, so viel Kohle für ein Smartphone auszugeben, gerade wenn deutlich günstigere/preiswertere Modelle oft in mehr als nur einem Bereich sogar noch besser ausgestattet sind (*hust*Akku).

 

[Cook2211]

Von daher lohnt es sich meiner Meinung nach nicht, so viel Kohle für ein Smartphone auszugeben, gerade wenn deutlich günstigere/preiswertere Modelle oft in mehr als nur einem Bereich sogar noch besser ausgestattet sind (*hust*Akku).

Für mich persönlich gibt es ein Feature, dass diverse günstigere Smartphones anderer Hersteller nicht bieten: iOS. Denn darauf lege ich aus verschiedenen Gründen viel Wert. Zum Beispiel wegen der Integration „out of the box“

macOS - Integration - Apple (DE)

Was mir auch wichtig ist: die Familienfreigabe. Alle in meiner Familie nutzen iOS Geräte (sowohl iPads als auch iPhones). Mit der iOS Familienfreigabe teile ich mit ihnen oder wir untereinander:

- Meine 2 TB iCloud Speicher

- Von allen Beteiligten gekaufte Filme, Bücher, Musik

Dann wäre da noch das Teilen von Alben über die Fotos App, was wir alle häufig nutzen (auch hier out of the box).

Und für mich zum Arbeiten wichtig: Die kostenlosen Programme wie Pages, Numbers. Oder privat zum Videoschnitt iMovie.

All das könnte ich mit einem günstigen Android Phone vergessen.
Es steht jedem frei, günstigere Phones zu kaufen. Für mich persönlich kommt das jedoch nicht in Frage.

 

[INU.ID]

Für mich persönlich gibt es ein Feature, dass diverse günstigere Smartphones anderer Hersteller nicht bieten: iOS. Denn darauf lege ich aus verschiedenen Gründen viel Wert. Stichwort: Integration.

Wenn man zu Hause eine Appel-Infrastruktur hat, warum nicht. Ich mag Integration ebenfalls. Ich kann mit meinem Android-Smartphone zu Hause über das Festnetz telefonieren, und Anrufe auf mein Smartphone können von jedem Festnetz-Telefon in meinem Haus angenommen werden. Ich kann mit dem Smartphone sogar von unterwegs über meine FritzBox zu Hause telefonieren, oder alle möglichen Smart-Funktionen und Geräte (auch mit allen Festnetz-Geräten oder Tablets) steuern. Anruflisten werden zwischen Festnetz und Smartphone in beide Richtungen synchronisiert (wenn ich es wollen würde).

Das Einzige, was ganz bewusst nicht passiert ist, der Abgleich von Daten zwischen meinen Computern, Tablets sowie Mobiltelefonen, und bis auf 2 Ausnahmen der Abgleich mit irgendwelchen Onlinediensten. Webseiten die an den einzelnen Geräten besucht werden, werden genau so nicht synchronisiert, wie sämtliche eingegebenen Daten, oder auch Einstellungen usw.

Und quasi alles was in deinem Link beschrieben wird, gibt es bei Android - so oder so ähnlich - schon eine gefühlte Ewigkeit (mein "neustes" Android-Gerät ist das Note 3, aus dem Jahr 2013, mit Android 5). Im Gegenteil, dank des nicht abgeschlossenen Systems gibt es ca. 100-1000x mehr "Apps und Gimmicks".

Aber gut, es kann ja jeder kaufen und dafür bezahlen wie und worauf er Bock hat. Hier ging es ja um "Gimmicks" die teurere Geräte (die es ja nicht nur von Apple gibt) bieten, die den günstigeren Geräte fehlen sollen. Die beste Cam (soll ja so super wichtig sein beim Smartphone) hat ein Mittelklasse-Gerät, den größten Akku (10.000mAh) hat sogar ein Einsteiger-Gerät. Un eigentlich sollte der Akku mit zu den wichtigsten "Gimmicks" zählen, denn ohne Strom nix los.

Ach ja, mein HTC Evo 3D hatte seinerzeit (2010?) sogar ein 3D-Display welches ohne Brille funktionierte (und das sogar richtig gut). Sowas wäre heute durchaus brauchbar/sinnvoll (Hallo? 3D Darstellung am Handy?), gibts aber leider nicht mal bei den teuersten Geräten (und würde heute vermutlich gerade mal 3,28€ zusätzliche Kosten verursachen)

 

[Cook2211]

Ich kann mit meinem Android-Smartphone zu Hause über das Festnetz telefonieren, und Anrufe auf mein Smartphone können von jedem Festnetz-Telefon in meinem Haus angenommen werden. Ich kann mit dem Smartphone sogar von unterwegs über meine FritzBox zu Hause telefonieren, oder alle möglichen Smart-Funktionen und Geräte (auch mit allen Festnetz-Geräten oder Tablets) steuern. Anruflisten werden zwischen Festnetz und Smartphone in beide Richtungen synchronisiert (wenn ich es wollen würde).

das sind allerdings keine Android Features, sondern Fritz Box Features
Ich habe ausnahmslos Dinge genannt, die iOS nativ mitbringt.

Und quasi alles was in deinem Link beschrieben wird, gibt es bei Android - so oder so ähnlich - schon eine gefühlte Ewigkeit

Hast du dazu mal Links? Welche der im Link genannten Features es "out of the box" bei Android schon Ewigkeiten gibt? Also die nahtlose Integration von Android mit einem ausgewachsenen und vollwertigen Desktop OS? Ohne zusätzliche Software und ohne Konfigurationsaufwand? Bin gespannt.

Im Gegenteil, dank des nicht abgeschlossenen Systems gibt es ca. 100-1000x mehr "Apps und Gimmicks".

Aus Sicherheitsgründen würde ich persönlich niemals Software außerhalb der Hersteller Stores auf mein Smartphone laden.
Ansonsten tun sich der AppStore und PlayStore rein gar nichts.
Aber wer das braucht, okay. Warum nicht?

 

[INU.ID]

das sind allerdings keine Android Features, sondern Fritz Box Features
Ich habe ausnahmslos Dinge genannt, die iOS nativ mitbringt.

Die Offenheit so einfach dafür "Gimmicks" umsetzen zu können IST ein natives Android-Feature.

Aus Sicherheitsgründen würde ich persönlich niemals Software außerhalb der Hersteller Stores auf mein Smartphone laden.

Weil du es bei deinem (Apple-)Desktop auch nicht kannst?! Bei Windows und Android ist das nun mal etwas anders. Hier können User sogar Treiber schreiben. Und viele der nützlichsten Tools überhaupt wurden "von privat" geschrieben. Spiele für Windows? Quasi alle Mods sind aus privater Hand, und nur in den aller seltensten Fällen auch mal in "Hersteller-Stores" verfügbar.

Ansonsten tun sich der AppStore und PlayStore rein gar nichts.

Wenn man mal davon absieht, dass der PlayStore 50% mehr Apps bietet (von den Apps außerhalb ganz zu schweigen)

Aber wer das braucht, okay. Warum nicht?

Eben, hab ich doch genau so auch gesagt.

 

[~AnthraX~]

Daher stimmt exakt das was Pu244 sagt, der Großteil der Leute will (und kauft es sich auch wenn er es sich leisten kann) ein prestigträchtigeres Auto.

Kaufen, wo lebst du denn, wer kauft denn noch, und solche prestigeträchtige Autos kauft man aus mehreren Gründen, wie um zu protzen, bestes Bsp. die Weichspüler SUV

 

[Cook2211]

Die Offenheit so einfach dafür "Gimmicks" umsetzen zu können IST ein natives Android-Feature.

Diese Gimmicks gibt es für iOS doch genauso. Die Fritz App habe ich auch auf dem Phone. Das was du beschreibst ist nun wirklich kein Android Plus.

Weil du es bei deinem (Apple-)Desktop auch nicht kannst?! Bei Windows und Android ist das nun mal etwas anders. Hier können User sogar Treiber schreiben. Und viele der nützlichsten Tools überhaupt wurden "von privat" geschrieben. Spiele für Windows? Quasi alle Mods sind aus privater Hand, und nur in den aller seltensten Fällen auch mal in "Hersteller-Stores" verfügbar

Du hast meine Frage nicht beantwortet. Welche der im Link genannten Features gibt es bei Android nativ und ohne zusätzliche Software schon ewig?