Der_ZockerMK
Freizeitschrauber(in)
Welche Kraka is schneller? eine 8800 ultra oder ine hd 4850? ich hab nenn 22 Zoll monitor.
4850 vs 8800 Ultra
- Ersteller Der_ZockerMK
- Erstellt am
_-=Dante=-_
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Wenn er aber in hohen Auflösungen spielt MIT aktiviertem AA und AF dann ist wie auch im 3D Mark die Ultra schneller...(1680*1050)
Greift er allerdings zur 1GB Version der ATI sieht die Sache etwas anders aus...
greetz
Greift er allerdings zur 1GB Version der ATI sieht die Sache etwas anders aus...
greetz
TE
TE
Der_ZockerMK
Freizeitschrauber(in)
Also is die Ultra mit af und aa auf 1650 mal 1080 auflösung schneller? Aber wenn die ati 1024 mb hat, dann wider net? wie groß is denn der vorsprung ca?
.gif "sm_=) =)")
_-=Dante=-_
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Du meintest wohl "rhetorische Frage" oder???
Ich denke bei einer HD4850 mit einem GB wird der Vorsprung der Ultra in hohen Auflösungen schmilzen sie werden dann so ziemlich ungefähr gleich auf sein...
Je nach Spiel natürlich.
greetz
PCGH_Marc
Lötkolbengott/-göttin
Eine 88Ultra schluckt idle das doppelte einer HD4850 (80 statt 40 Watt), durch Underclocking kann man die Ultra aber 25 Watt sparsamer machen. In 3D zieht die Ultra auch deutlich mehr, ist aber in den meisten Fällen etwas schneller. Zudem ist hier zu beachten, dass die Ultra schon fast 2 Jahre alt ist und es AMD mit der HD4850 erst letzten Sommer geschafft hat, eine ähnlich schnelle SGPU-Karte zu launchen.
cYa
Dem ist nicht so, siehe [hier]. Selbst die 10% langsamere GTX liegt idR vorne, teils sogar mit 8x MSAA.
Wohl kaum. Eine Ultra braucht idle 80 Watt, deine HD4670 im Furmark (= Vollast) aber schon 65 Watt. Bleiben 15 Watt für CPU, Board usw. - sehr realistisch
cYa
Zuletzt bearbeitet:
ATIFan22
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Für mich sieht das aber anders aus,mit 4 AA mag die Ultra ja noch knapp über der HD 4850 liegen,aber mit 8AA ist Radeon da doch schon deutlich vorne
ComputerBase - Test: ATi Radeon HD 4850 (CF) und HD 4870 (Seite 26)
ComputerBase - Test: ATi Radeon HD 4850 (CF) und HD 4870 (Seite 26)
PCGH_Marc
Lötkolbengott/-göttin
Der Test ist uralt, die Treiber und Spiele haben mit aktuellen Situation nur sehr wenig zu tun. Zumal CB damals noch Benchmarkmethoden eingesetzt hat, die sie selbst als naja "nicht optimal" bezeichnet haben [keine Bewegung, nur an einer Stelle stehen, ergo nicht praxisnah]. Mit der Umstellung des Parcours und der Methoden im Dezember 08 hat sich dann nämlich auch das Leistungsgefüge verschoben. Außerdem sagte ich, die Ultra liegt idR mit 4x MSAA vorne - das ist auch bei deinem verlinkten Test der Fall.
Btw ist 8x MSAA so eine Sache. idR fährt man mit 4x HQ-AAA oder 4x TSSAA/TMSAA bei ähnlichen Fps optisch deutlich besser. 8x MSAA wird an sich nur gebencht, weil es der fordernste vergleichbare Modi ist - wirklich praxisrelevant ist 8x MSAA aber imo (!) nicht.
cYa
Btw ist 8x MSAA so eine Sache. idR fährt man mit 4x HQ-AAA oder 4x TSSAA/TMSAA bei ähnlichen Fps optisch deutlich besser. 8x MSAA wird an sich nur gebencht, weil es der fordernste vergleichbare Modi ist - wirklich praxisrelevant ist 8x MSAA aber imo (!) nicht.
cYa
ATIFan22
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Das mag sein,aber ich zocke z.B mit 12x CFAA,jedenfalls bei den games wo das noch möglich ist,sonst 8x FSAA . Im Normalfall reicht mit 4x FSAA einfach nicht . Leider bieten ja nur die wenigsten games die Möglichkeit den AA Modi auszuwählen und die Treiber einstellungen klappen bei mir nie
.
wie ich aber eben schon zugegebent habe,liegt die 8800 Ultra mit 4 AA knapp vorne,dennoch nenn mir ein Spiel wo du wirklich einen Unterschied merkst und wenn der CCC 9.2 bei der Radeon genauso gut anschlägt ,liegt diese in Crysis mit aller wahrscheinlichkeit vorne und das wäre eines der anspruchsvollsten games.
Allerdings kann ich nicht sagen wie der aktuelle 182 ist,ich habe bei mir nur bis zum 181 getestet
.wie ich aber eben schon zugegebent habe,liegt die 8800 Ultra mit 4 AA knapp vorne,dennoch nenn mir ein Spiel wo du wirklich einen Unterschied merkst und wenn der CCC 9.2 bei der Radeon genauso gut anschlägt ,liegt diese in Crysis mit aller wahrscheinlichkeit vorne und das wäre eines der anspruchsvollsten games.
Allerdings kann ich nicht sagen wie der aktuelle 182 ist,ich habe bei mir nur bis zum 181 getestet
Gamiac
Software-Overclocker(in)
Wenn du bei Crysis 1650x1080 DX 10 alles auf voll mit 2x AA noch flüssig spielen kannst ist sie mindestens gleich schnell , das packt die Ultra und sie hat Physix . 15 Watt mehr als die 9800 Gtx aber halt auch eindeutig mehr leistung zumal sie sich ja auch noch OCen lässt .
hyperionical
Software-Overclocker(in)
Besonders zu erwähnen wäre das suberbe OC-Potenzial der Ultras (hab selber eine), die machen faktisch alle gutes OC mit, da es selektiere Chips sind.
Das reicht dann auf jeden Fall um die 4850 abzuhängen.
Das reicht dann auf jeden Fall um die 4850 abzuhängen.
KennyKiller
PCGH-Community-Veteran(in)
Ja die Ultra is schneller, zummindest in fast allen Games!! Immerhin hat dir früher mal 300-600Euro oder so gekostet
Bester_Nick
Lötkolbengott/-göttin
Die Frage ist nur, woher bekommt man ne Ultra für 120 Euro neu? Die HD bekommt man für 120 Euro.
Ähnliche Themen
