AMD Ryzen: Sechskerner sollen mit 65 Watt TDP erscheinen

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Ryzen: Sechskerner sollen mit 65 Watt TDP erscheinen

Von dem französischen Magazin Canard PC Hardware stammen neue Gerüchte zu AMDs kommenden Ryzen-CPUs mit Codenamen Summit Ridge. Demnach werde AMD Prozessoren mit sechs Kernen und aktiviertem SMT innerhalb einer TDP von 65 Watt anbieten. Die Basislinie könnten derweil Vierkerner ohne SMT bilden.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD Ryzen: Sechskerner sollen mit 65 Watt TDP erscheinen

 

[iGameKudan]

Hm, wäre natürlich gut, wenn es Sechskerner gibt.
Was mich allerdings viel mehr interessieren würde sind die voraussichtlichen Preise der einzelnen CPUs... Ich gedenke zwar meine X79-Plattform zu verscherbeln, aber auch nur wenn ich ganz genau weiß, dass ich mir mindestens den Sechskerner, notfalls ohne SMT, leisten kann. Denn einen Vierkerner baue ich mir ganz sicher nicht mehr in den PC ein.

65W klingen aber in der Tat recht knapp, da liegen gerade mal Intels Non-k-Vierkerner...

 

[Bevier]

65 Watt sind für einen einigermassen übertaktbaren 6 Kerner schon ziemlich knapp. Da sind die etwas über 100 Watt schon realistischer (siehe i7 6800K, der mit erhöhtem Takt auch mehr als seine TDP ziehen kann) bei 3,6 GHz/4,0 GHz Boost. Bei hoffentlich zu erreichenden 4,5 GHz sollte er wohl knapp über 150 Watt kommen, was mit einer wertigen Luftkühlung aber noch ganz gut zu schaffen ist. Auf einen solchen 6 Kerner hoffe ich ja, auch wenn mich die doch eher miese Ausstattung (Lanes) der MBs eher für Intels Enthusiastenplattform einnimmt. Aber wenn der stärkste 6 Kerner mit SMT und 20+ PCIe Lanes keine 400 Euro kostet und auch das Board unter 250 (bei den steigenden Preisen leider unwahrscheinlicher, bieten keine Mehrleistung aber trotzdem werden sie immer teurer -.-) liegt, ist die Entscheidung beinahe schon sicher ^^

Edit: ehrlich gesagt, wären 65 Watt an anderer Stelle schon sehr interessant: Laptops mit echten 6 Kernen. Bisher waren dort bestenfalls irgendwelche i7 4 Kerner verbaut (teilweise sogar nur 2 Kerner als i7 -.-)

 

[BerlinerNik]

Klingt gut.. sofern die TDP ansatzweise eingehalten wird. Dann sollte Intel ja auch ordentlich Druck im Notebookmarkt später dieses Jahr bekommen.
Auf eine brutale Marktanteil-Schlacht mit geringen Gewinnmargen so wie hohen R&D-Kosten für künftige Generationen )

 

[Skycrumb]

also mir macht die TDP sorgen... ich hab die Vermutung AMD geht in der Generation auf Kerne anstatt Takt :-/ 65W da ist betsimmt nicht viel Spiel nach oben. Auf lange sicht gesehen gut, aber gerade ist Takt gerade im gaming einfach noch zu wichtig und der wechsel wird sich sicher noch 3 bis 4 Jahre hinziehen, wenn man bedenkt das Spiele 5 Jahre in der Entwicklung sind. Könnte also ein hauch zu früh kommen, weil dann lieber in 2 jahren eine Version mit besserem Fertigungsprozess kaufen imo :-/

aber ja auch ich will Preise, brauch dringend ein neuen rechner und ohne preise ist es unmöglich sich zu entscheiden ._.

 

[azzih]

also mir macht die TDP sorgen... ich hab die Vermutung AMD geht in der Generation auf Kerne anstatt Takt :-/ 65W da ist betsimmt nicht viel Spiel nach oben. Auf lange sicht gesehen gut, aber gerade ist Takt gerade im gaming einfach noch zu wichtig und der wechsel wird sich sicher noch 3 bis 4 Jahre hinziehen, wenn man bedenkt das Spiele 5 Jahre in der Entwicklung sind. Könnte also ein hauch zu früh kommen, weil dann lieber in 2 jahren eine Version mit besserem Fertigungsprozess kaufen imo :-/

aber ja auch ich will Preise, brauch dringend ein neuen rechner und ohne preise ist es unmöglich sich zu entscheiden ._.

Naja du kannst auch heute noch mit nem 5 Jahre alten Sandy i5 mit nem mittleren 3 Ghz Takt so ziemlich alles ziemlich gut spielen. So relevant ist hoher Takt dann auch nicht. Viele Spiele haben einfach nicht so hohe CPU Anforderungen, wenn du nicht gerade mit 100+ FPS spielen willst.

 

[Hobbybastler1997]

also mir macht die TDP sorgen... ich hab die Vermutung AMD geht in der Generation auf Kerne anstatt Takt :-/ 65W da ist betsimmt nicht viel Spiel nach oben. Auf lange sicht gesehen gut, aber gerade ist Takt gerade im gaming einfach noch zu wichtig und der wechsel wird sich sicher noch 3 bis 4 Jahre hinziehen, wenn man bedenkt das Spiele 5 Jahre in der Entwicklung sind. Könnte also ein hauch zu früh kommen, weil dann lieber in 2 jahren eine Version mit besserem Fertigungsprozess kaufen imo :-/

aber ja auch ich will Preise, brauch dringend ein neuen rechner und ohne preise ist es unmöglich sich zu entscheiden ._.

Takt an sich ist nicht wichtig sondern die IPC also Leistung pro Taktrate, nur mit hohem Takt gewinnt man nicht siehe die FX 9000er-Serie

 

[PrivateCeralion]

also mir macht die TDP sorgen... ich hab die Vermutung AMD geht in der Generation auf Kerne anstatt Takt :-/ 65W da ist betsimmt nicht viel Spiel nach oben. Auf lange sicht gesehen gut, aber gerade ist Takt gerade im gaming einfach noch zu wichtig und der wechsel wird sich sicher noch 3 bis 4 Jahre hinziehen, wenn man bedenkt das Spiele 5 Jahre in der Entwicklung sind. Könnte also ein hauch zu früh kommen, weil dann lieber in 2 jahren eine Version mit besserem Fertigungsprozess kaufen imo :-/

aber ja auch ich will Preise, brauch dringend ein neuen rechner und ohne preise ist es unmöglich sich zu entscheiden ._.

65 Watt ist herausragend! Da ist ganz viel Übertaktungsspielraum. Würde der Chip am TDP Limmit laufen, wie z.B. Polaris, dann wäre da keine Luft nach oben, aber 65 Watt bedeutet, dass man wahrscheinlich gut übertakten kann.

Bei Pascal beschwert sich doch auch niemand, dass es so effizient ist oder?

 

[Meroveus]

also mir macht die TDP sorgen... ich hab die Vermutung AMD geht in der Generation auf Kerne anstatt Takt :-/ 65W da ist betsimmt nicht viel Spiel nach oben.

Das ist doch nicht weiter schlimm. Die Angaben beziehen sich doch auf eine Stock CPU, wenn man das ganze über den Multi korrigieren kann, bekommt man auch die Leistung die man möchte. Allerdings dann zu einem höheren Verbrauch.

 

[Bluebird]

ich sehe das Problem nicht , die IPC ist ganz Gut und im Falle eines Falles kann man wie jeder I5 6600/6500 Nutzer auch die Kiste sicher auf runde 4 Ghz + hoch treiben ...
Jeder Freak (haette ich fast schon Depp geschrieben uiuiui) macht das der einen offenen Multi hat ob er es braucht oder nicht , ich bekomm manchmal fast Lachanfaelle wenn ich die Graka sehe die zum Teil verbaut ist aber Hauptsache im Profil stehen 4,5 Ghz Takt

Das ist doch nicht weiter schlimm. Die Angaben beziehen sich doch auf eine Stock CPU, wenn man das ganze über den Multi korrigieren kann, bekommt man auch die Leistung die man möchte. Allerdings dann zu einem höheren Verbrauch.

ja genau , aber das ist bei denn Intels nicht anders , eben darum frag ich mich oft wieso manche das fast schon aus Jux zu machen scheinen auch wenn es ihnen nicht wirklich was bringt .
Das einzig gute ist das die CPUs heute nicht wie zu Athlon XP zeiten dann auch immer volles Rohr laufen , die Energieverschwendung aus Dummheit waer sonst extrem ...

PS: Hurra 6 kerner , anders als beim FX werd ich mir bei denn Ry Zen wohl nicht mehr als nen 6er leisten koennen und ehrlich gesagt auf 4 Kerne hab ich auch nicht wirklich Bock so schlecht die IPC der Piledriver auch war aber unter 6 geht ja garnicht

 

[Meroveus]

ja genau , aber das ist bei denn Intels nicht anders , eben darum frag ich mich oft wieso manche das fast schon aus Jux zu machen scheinen auch wenn es ihnen nicht wirklich was bringt .

Wenn damit das Übertakten gemeint ist, nun das kann viele Gründe haben:

- reine Gier nach mehr als die anderen (E-Pen**)
- Spass an der Freude
- Benchmark Jäger
- Nutzer aufwendiger Anwendungen (wenn man zum Beispiel 24h rendert, bringt ein ordentliches Taktplus schonmal ein paar Stunden Zeitersparnis)
- oder reiner Optimierungstrieb (wie ich zum Beispiel), meine CPU läuft auch in aufwendigen Anwendungen innerhalb der TDP Spezifikation (145 Watt), nur eben mit etwas mehr Takt, also optimal.

 

[KnSN]

65 Watt ist herausragend! Da ist ganz viel Übertaktungsspielraum

Ohne auf die Fertigungsgüte einzugehen, unter welche bis dato ein jeder AMD-Prozessor verhältnismäßig zu einem Intel-Pendant mit Blick auf die Phasentransformation und die Elektromigration drastisch leidet, urteilst Du auf ein hohes OC-Potenzial. Mir ist es nicht wichtig, was der Prozessor in den ersten drei Monaten abliefert, sondern langfristig.

Mein zuletzt verbauter AMD FX-8350, welchen ich in den anfänglichen Wochen einem OC bis 4,5 GHz (1.3750 Volt) und 4,7 GHz (1.4250 Volt) unterzogen hatte, ist trotz alltäglicher Limitierung auf Power State #2 (2,8 GHz), mehr erfordern der Multiplayer von Battlefield 3 und Battlefield 4 nicht, in binnen dem nachfolgenden halben Jahr in seiner Leistungsfähigkeit so dermaßen eingebrochen, dass er wegen starkem Aufheizen und Throttling gen 59°C schon nach wenigen Minuten bei nur Power State #1 (3,4 GHz) zum Garantiefall geworden ist. Er ist über den Power State #2 hinaus auf dem ASRock 990FX Extreme3 nicht mehr verwendbar gewesen, die CPUVID hatte sich sogar gen 1.2450 Volt gefestigt, sozusagen vererbt, das Platform Environment Control Interface ist ohnehin schon fehlerhaft gewesen, und auf dem ASRock 970 Extreme3 trat sogar während dem Throttling die Überhitzung auf bis zu 68°C ein; wegen dem Fehlen der AMD Fusion Plattform 3.0 des RX980 ist das Advanced Power Management für die Bulldozer- und Piledriver-Prozessoren restriktiviert, sodass die Gegenmaßnahme per Throttling beschränkt ist und die Verwaltung per Fusion-Plattform nicht möglich ist, einschließlich die manuelle Kontrolle über die Energiezustände (Power States und Power Boost States).

 

[marko597710]

wie kann man sich ein asrock kaufen was für ein 8350 nicht geeignet ist ich spiele selber dauerhaft mit 4.8 ghz bei 1.467v nb 2600 mhz ohne Probleme

aber es wird zeit das der neue cpu kommt von amd das der in rente gehen kann

 

[Prozessorarchitektur]

@KnSN
deine Probleme haben mit asrock brett zu tun

Gut möglich das die cpu ganz ist.

 

[Dominic134679]

Ach, die TDP kann doch ohnehin nicht ernst genommen werden. Mein i7 4790K hat auch eine TDP von 88W, braucht bei einem einfachen Prime95-Test bei Stock-Spannungen aber um die 130W. Ich finde als Angabe die 65W trotzdem etwas knapp bemessen. Ich hätte mir jetzt eher 95W für die 8-&6-Kerner und 65W für die 4-Kerner vorgestellt.

 

[Bevier]

Ach, die TDP kann doch ohnehin nicht ernst genommen werden. Mein i7 4790K hat auch eine TDP von 88W, braucht bei einem einfachen Prime95-Test bei Stock-Spannungen aber um die 130W. Ich finde als Angabe die 65W trotzdem etwas knapp bemessen. Ich hätte mir jetzt eher 95W für die 8-&6-Kerner und 65W für die 4-Kerner vorgestellt.

Natürlich kommt man verdammt schnell über die ursprüngliche TDP seines Prozessors, die 65 Watt sind in meinen Augen vor allem interessant für den mobilen Bereich. Mit 65 Watt sollte dann ein 6 Kerner auch in einem Laptop laufen können. Das wäre nahezu eine Revolution, wenn aktuell selbst noch 2 Kerner mit HT als i7 (z. B. 6500U, 6600U-Serie) verkauft werden...

 

[KnSN]

deine Probleme haben mit asrock brett zu tun

Kausal betrachtend, gewiss - das 4 + 2 Phase Power Design ist nun mal nicht viel.
Der be quiet! Dark Rock TF hat mit seiner Heißluft auf das Voltage Regulator Module sein Übriges dazu beigetragen - davon bin ich überzeugt.

Gut möglich das die cpu ganz ist.

Nein - dies hat der Support von Mindfactory in dem nachfolgenden Schreiben zu dieser RMA zweifelsfrei als Fehlerquelle autorisiert.
Es ist der Mindfactory-Account von meinem, kleinen Bruder - wir teilen ihn uns (Beitrag #1 stammt von mir):
Bitte um RMA für den AMD FX-8350...-Post 97515

Thema zu diesem Problemfall:
Installation: Inplace-Upgrade wegen Platform-Change von AMD zu Intel

Der reklamierte AMD FX-8350 in dem PC meines kleinen Bruders, der ebenso diese beiden genannten ASRock-Platinen verwendet, werkelt zwar weitgehend außerhalb dem Throttling mit bis zu 55°C, also fast gen Normalität, auch wenn mir aus meiner Konstellation bekannt ist, dass der reklamierte AMD FX-8350 in seiner Anfangszeit da schon 5°C kühler werkelte, aber das ist nicht überraschend, die beiden ASRock-Platinen sind nicht mit reklamiert worden , sodass sich deren gesunkener Wirkungsgrad der Spannungswandler bemerkbar macht. Die Reklamation des ASRock 990FX Extreme3 steht demnächst an - die RMA ist eröffnet.

 

[bschicht86]

Ach, die TDP kann doch ohnehin nicht ernst genommen werden. Mein i7 4790K hat auch eine TDP von 88W, braucht bei einem einfachen Prime95-Test bei Stock-Spannungen aber um die 130W.

Da ist ja mein FX8350 "ehrlicher".

4GHz Spannungsoptimiert, dafür die CPU-NB übertaktet schluckt er bei Prime95 aus der 12V-EPS-Leitung 137W. TPD 125W.

 

[DKK007]

Jetzt ist nur die große Frage, wie viel diese Hexacores mit SMT kosten sollen.

Kommen dann eigentlich noch Quadcores mit SMT als i7 Konkurrenz?

 

[Dominic134679]

Natürlich kommt man verdammt schnell über die ursprüngliche TDP seines Prozessors, die 65 Watt sind in meinen Augen vor allem interessant für den mobilen Bereich. Mit 65 Watt sollte dann ein 6 Kerner auch in einem Laptop laufen können. Das wäre nahezu eine Revolution, wenn aktuell selbst noch 2 Kerner mit HT als i7 (z. B. 6500U, 6600U-Serie) verkauft werden...

Naja, du würfelst hier was durcheinander. Zum einen sind bei den Oberklasse-"Gaming"-Laptops wirklich selten CPUs verbaut, die mehr als 45W TDP besitzen. Der i7 6700HQ ist z. B. so einer. Die U-Serie ist allerdings mit 15W TDP ein viel kleineres Kaliber. Ob man da jetzt mehr als zwei Kerne reinquetschen kann, ohne dass man auf der anderen Seite die Taktfrequenz extremst absenken muss... ist fraglich. Und in diesem TDP-Bereich sind das einfach i7-Prozessoren.