Hallo,
nachdem ich heute eine neue Grafikkarte eingebaut habe und mal mit einer Rot-Blau-Brille Crysis 2 in 3D spielen konnte, war ich erstmal begeistert. Allerdings habe ich bei dieser Brillenmethode ein ungutes Gefühl in den Augen, als würde ich schielen. Zudem sieht man nach einiger Zeit auf dem einen Auge das normale Bild eher rot, und auf dem anderen eher blau, wenn man die Brille absetzt.
Da ich früher oder später sowieso auf einen 16:9 Monitor mit FullHD wechseln möchte, da ich im Moment noch einen 4:3 mit 1280x1024 Auflösung habe, würde ich gerne wissen, ob die Mehthode mit Shutterbrillen oder Polarisation besser ist? Wo ist das Bild schärfer, wo farbenfroher, also echter? Preislich wird die Shuttermethode denke ich teurer sein, darum soll es in erster Linie aber noch nicht gehen. Sollte man vielleicht auch beide Techniken mal mit dem eigenen Auge in einem Geschäft testen, oder kann man hier was pauschalisieren?
nachdem ich heute eine neue Grafikkarte eingebaut habe und mal mit einer Rot-Blau-Brille Crysis 2 in 3D spielen konnte, war ich erstmal begeistert. Allerdings habe ich bei dieser Brillenmethode ein ungutes Gefühl in den Augen, als würde ich schielen. Zudem sieht man nach einiger Zeit auf dem einen Auge das normale Bild eher rot, und auf dem anderen eher blau, wenn man die Brille absetzt.
Da ich früher oder später sowieso auf einen 16:9 Monitor mit FullHD wechseln möchte, da ich im Moment noch einen 4:3 mit 1280x1024 Auflösung habe, würde ich gerne wissen, ob die Mehthode mit Shutterbrillen oder Polarisation besser ist? Wo ist das Bild schärfer, wo farbenfroher, also echter? Preislich wird die Shuttermethode denke ich teurer sein, darum soll es in erster Linie aber noch nicht gehen. Sollte man vielleicht auch beide Techniken mal mit dem eigenen Auge in einem Geschäft testen, oder kann man hier was pauschalisieren?
.gif "sm_B-) :-)")
Der 3D Effekt kommt mit einer Shutterbrille noch besser rüber wie ich finde, und auch Filme wie Avatar BluRay 3D sehen absolut fantastisch aus....
