iPhone 6 (Plus): Infos zum A8-SoC und zur hohen Gewinnmarge von Apple

[Cook2211]

Da gibt es nichts zu verstehen. Ohne iPhone/iPad kein iOS und ohne iOS kein iPhone/iPad. Das ganze ist also verwoben und dementsprechend sind die Kosten der Entwicklung der gesamten Software natürlich auch Teil der Kosten eines iPhones.
Ich meine, wenn man deiner Argumentation folgt, dann kann man auch sagen, dass Apple beim iPhone 100% Gewinn macht, weil alle Kosten von iTunes querfinanziert werden.

 

[cesium137]

Hier: AnandTech | iPhone 6 and iPhone 6 Plus: Preliminary Results

Wobei Anandtech schon immer genauestens auf Apple zugeschnittene Benchmarks verwendet hat

Für Anand selbst hat es sich ja dann auch ausgezahlt:

Apple hires noted tech journalist Anand Lal Shimpi


Edit: Wobei es natürlich keine Frage ist daß das 6er richtig abgeht
Einen aussagekräftigen Test gibt es in der aktuellen ct 21 auf Seite 18

 

[JimSim3]

Da gibt es nichts zu verstehen. Ohne iPhone/iPad kein iOS und ohne iOS kein iPhone/iPad. Das ganze ist also verwoben und dementsprechend sind die Kosten der Entwicklung der gesamten Software natürlich auch Teil der Kosten eines iPhones.
Ich meine, wenn man deiner Argumentation folgt, dann kann man auch sagen, dass Apple beim iPhone 100% Gewinn macht, weil alle Kosten von iTunes querfinanziert werden.

Klar, könnte man machen.

Man kann das ganze auch umdrehen und die ganzen Kosten für iTunes / App Store auf die Produktionskosten des iPhones drauf rechnen... (Dann ist vermutlich Verkaufspreis = Kosten )

Die Frage ist, wo zieht man den Strich? Und das ist bei so einem Geschäftskonzept wie bei Apple halt enorm schwierig.

Aber selbst wenn man iOS8 zu den Produktionskosten dazu rechnet... Das ist ja keine Neuentwicklung sondern "einfach" eine Weiterentwicklung ihres Betriebssystems. Die Kosten für die Entwicklung dürften in keinem Vergleich zu den Kosten in der 1. oder 2. Generation liegen. Zusätzlich verkauft Apple ja von Jahr zu Jahr mehr iPhones, d.h. die Entwicklungskosten werden zusätzlich auf immer mehr Geräte aufgesplittet. Die Marge für die iPhones dürften dementsprechend auch von Jahr zu Jahr wachsen... (Gerade mit solchen Spielereien wie dem 6+ oder dem 5c)

Die Lohnkosten für die Produktion lagen, soweit ich mich recht erinnere, in den letzten Jahren bei 2-4$ pro iPhone... Die machen den Kohl also auch nicht fett...

 

[Gast20141208]

Dann würde MS mit Windows ja an die 100% Gewinn machen, wenn man nach deiner Logik geht.

 

[JimSim3]

Dann würde MS mit Windows ja an die 100% Gewinn machen, wenn man nach deiner Logik geht.

Ernsthaft? Das ziehst du aus meiner Aussage? Ich dachte ich hätte die Rolle des "Geschäftsmodells" eindeutig betont, wenn man untersucht wie und wo ein Unternehmen ihr Gewinn her holt...

Abgesehen davon willst du nicht ernsthaft dein tolles an eine beschränkte Anzahl an Hardware angepasstes iOS mit dem Moloch Windows vergleichen, oder? Microsoft eilt zur Rettung von Apple... Mal wieder.

Aber ja, natürlich dürfte die Marge bei Windows auch relativ hoch sein... Hast du dich noch nie gefragt wie Bill Gates so reich geworden ist?

 

[Cook2211]

Das ist ja keine Neuentwicklung sondern "einfach" eine Weiterentwicklung

Gerade iOS 8 ist mehr als nur eine Weiterentwicklung

Nichtsdestoweniger bleibe ich bei meiner Meinung: Da bei Apple Software und Hardware eng verzahnt sind und Apple beides in Eigenregie entwickelt zählt auch beides zu den Kosten eines iPhones.

 

[Gast20141208]

Ernsthaft? Das ziehst du aus meiner Aussage? Ich dachte ich hätte die Rolle des "Geschäftsmodells" eindeutig betont, wenn man untersucht wie und wo ein Unternehmen ihr Gewinn her holt... Abgesehen davon willst du nicht ernsthaft dein tolles an eine beschränkte Anzahl an Hardware angepasstes iOS mit dem Moloch Windows vergleichen, oder? Microsoft eilt zur Rettung von Apple... Mal wieder. Aber ja, natürlich dürfte die Marge bei Windows auch relativ hoch sein... Hast du dich noch nie gefragt wie Bill Gates so reich geworden ist?

Weil er seine Seele verkauft hat?

Es war in den letzten Jahren immer wieder zu lesen, dass das iPhone für einen Großteil des Gewinns von Apple verantwortlich ist und jetzt willst du mir erzählen, dass sie mit einem OS, das nur beigegeben wird und den Prozenten, die App-Entwickler abdrücken die meiste Kohle machen?
Ok...

 

[Quat]

iPhone hält hier doch nur als Pseudonym für alle iOS-Geräte her.
In sofern, "journalistsch über den Daumen baldowert" ja! Nur löst das nicht euren Streit, weil ich einfach nur alles in einen Top werfe.
Ohne iOS-Device kein Erfolg bei iTunes und AppStore, ohne iOS kein iOS-Device, ja und ohne iTunes und AppStore nicht dieser Erfolg beim "iPhone".
Versucht ihr nicht beide, etwas auseinander zu dividieren, was zusammen gehört.
Jedes einzeln ist nichts ohne die beiden Anderen.

 

[JimSim3]

iPhone hält hier doch nur als Pseudonym für alle iOS-Geräte her.
In sofern, "journalistsch über den Daumen baldowert" ja! Nur löst das nicht euren Streit, weil ich einfach nur alles in einen Top werfe.
Ohne iOS-Device kein Erfolg bei iTunes und AppStore, ohne iOS kein iOS-Device, ja und ohne iTunes und AppStore nicht dieser Erfolg beim "iPhone".
Versucht ihr nicht beide, etwas auseinander zu dividieren, was zusammen gehört.
Jedes einzeln ist nichts ohne die beiden Anderen.

Das hab ich eigentlich auch versucht dar zu stellen... Ich glaub Cook hat das auch so verstanden... Das Geschäftsmodell von Apple ist es nun mal eine Plattform bereit zu stellen. Nen Strich zwischen Hardware und Software zu ziehen fällt da extrem schwer.

Es war in den letzten Jahren immer wieder zu lesen, dass das iPhone für einen Großteil des Gewinns von Apple verantwortlich ist und jetzt willst du mir erzählen, dass sie mit einem OS, das nur beigegeben wird und den Prozenten, die App-Entwickler abdrücken die meiste Kohle machen?
Ok...

Nein, das sag ich nicht. Ich sage, das Apple auch ohne Probleme das iPhone zu den Produktionskosten verkaufen könnte und ihr Geschäftsmodell immer noch genug Gewinn abwerfen würde. Die Preise sind nur so hoch, weil sie immer so hoch waren, mittlerweile quasi Teil des Apple-"Exklusiv"-Image sind und der Kunde sich nicht beschwert. Klar, nimmt man den Gewinn da gerne mit... Würde ich genauso machen, wäre ja doof wenn man das nicht durchziehen würde... Und der Gewinn ist eben dank üppiger Margen eklatant hoch... (Um mal wieder den Bogen auf das Thema zu kriegen... ) Die Entwicklungs-, Verkaufs- oder Sonstwaskosten haben nichts mit dem Preis des iPhones zu tun:
Denn wenn Apple mehr als ~20Mrd. € Gewinn im Jahr mit dem iPhone macht (also mehr als mit iTunes / App Store, wie du sagst) dann muss die Marge ja ziemlich knackig sein.

 

[Gast20141208]

Die Gewinnmarge beim iPhone liegt bei ca. 40%.
Quelle: Gerichtsverfahren zwischen Apple und Samsung, wo es um ca. 1 Milliarde ging;

So, wenn Entwicklungs-, Verkaufs- und Sonstwaskosten nichts mit dem Preis zu tun haben, frage ich mich schon, was mit den restlichen ca. 60% ist.
Materialkosten sind das ja nicht, aber egal.