[21:9] curved 3440x1440 Monitor für ARMA 3 - G-Sync? Panel?
Servus,
habe mir vor kurzem ein neuen PC gebastelt, aber der Monitor ist schon 6+ Jahre alt...also muss was neues her! Habe derzeit ein 24" mit 1920x1200. (60hz)
Mein derzeitiger build: 6700k Preisvergleich | Geizhals Deutschland
1 Samsung SSD 850 Evo 500GB, SATA (MZ-75E500B)
1 Intel Core i7-6700K, 4x 4.00GHz, boxed ohne Kühler (BX80662I76700K)
1 G.Skill RipJaws V schwarz DIMM Kit 16GB, DDR4-3200, CL16-18-18-38 (F4-3200C16D-16GVKB)
1 Zotac GeForce GTX 1070 AMP! Extreme, 8GB GDDR5, DVI, HDMI, 3x DisplayPort (ZT-P10700B-10P)
1 MSI Z170A Gaming Pro Carbon (7A12-003R)
1 Thermalright HR-02 Macho Rev. B (100700726)
1 Nanoxia Deep Silence 3 schwarz, schallgedämmt (NXDS3B)
1 be quiet! Straight Power 10-CM 500W ATX 2.4 (E10-CM-500W/BN234)
Ich spiele zu 98% ARMA 3, restlichen 2% sowas wie Witcher 3 oder Deus Ex.
Ich habe bis jetzt nur gutes über 21:9 Monitore für ARMA 3 gelesen. Da wird auch direkt immer curved empfohlen.
Was ich noch nicht genaue verstehe ist die Relevanz von G-sync. Ich habe zur Zeit vsync an (60 fps limit).
FPS in ARMA 3 ist durch CPU und schlechte "utilization" von der CPU limitiert (in der Regel). GPU wird fast kaum belastet.
Die FPS ist also hauptsächlich von der Anzahl der Objekte, KI-Einheiten oder anderen Spielern oder auch von Scripts abhängig. Bei den meisten Missionen habe ich je nach Sichtweite zwischen 30-60 fps (60 fpslimit)
70% der Missionen sind bei Tag, 30% bei Nacht.
Mit Gsync finde ich ganze zwei Monitore:
http://geizhals.de/?cat=monlcd19wid...d)~5137_3440x1440~5848_NVIDIA+G-Sync~952_21:9
Preis 1200€
Ohne Gsync finde ich mehr:
http://geizhals.de/?cat=monlcd19wide&sort=p&xf=103_gebogen+(curved)~5137_3440x1440~952_21:9
Preis ab 700€
Lohnt sich für mich jetzt dieser 500€ Aufpreis? (Ist das nur für Gsync oder gibts noch mehr Vorteile die ich übersehe?)
Für 1200€ kriege ich auch 2x einen G-Sync mit 3840x2160 http://geizhals.de/acer-predator-xb281hkbmiprz-um-px1ee-001-a1320508.html?hloc=at&hloc=de
Zum Panel:
Habe da nun auch viele Meinungen drüber gelesen; ist wohl eine Wahl zwischen Not und Elend?
Kommt mir so vor als wenn man für sich selber ausmachen muss, ob VA oder IPS panel... bzw bei jedem Monitor seperat beurteilen unabhängig vom Panel?
Und was ist mit HDMI 2.0 ? Ein Muss mit Blick auf die Zukunft?
Vielen Dank im Voraus!
PS: Langfristig ist auch eine zweite GTX 1070 eine Option (evtl neues NT dazu)....
Servus,
habe mir vor kurzem ein neuen PC gebastelt, aber der Monitor ist schon 6+ Jahre alt...also muss was neues her! Habe derzeit ein 24" mit 1920x1200. (60hz)
Mein derzeitiger build: 6700k Preisvergleich | Geizhals Deutschland
1 Samsung SSD 850 Evo 500GB, SATA (MZ-75E500B)
1 Intel Core i7-6700K, 4x 4.00GHz, boxed ohne Kühler (BX80662I76700K)
1 G.Skill RipJaws V schwarz DIMM Kit 16GB, DDR4-3200, CL16-18-18-38 (F4-3200C16D-16GVKB)
1 Zotac GeForce GTX 1070 AMP! Extreme, 8GB GDDR5, DVI, HDMI, 3x DisplayPort (ZT-P10700B-10P)
1 MSI Z170A Gaming Pro Carbon (7A12-003R)
1 Thermalright HR-02 Macho Rev. B (100700726)
1 Nanoxia Deep Silence 3 schwarz, schallgedämmt (NXDS3B)
1 be quiet! Straight Power 10-CM 500W ATX 2.4 (E10-CM-500W/BN234)
Ich spiele zu 98% ARMA 3, restlichen 2% sowas wie Witcher 3 oder Deus Ex.
Ich habe bis jetzt nur gutes über 21:9 Monitore für ARMA 3 gelesen. Da wird auch direkt immer curved empfohlen.
Was ich noch nicht genaue verstehe ist die Relevanz von G-sync. Ich habe zur Zeit vsync an (60 fps limit).
FPS in ARMA 3 ist durch CPU und schlechte "utilization" von der CPU limitiert (in der Regel). GPU wird fast kaum belastet.
Die FPS ist also hauptsächlich von der Anzahl der Objekte, KI-Einheiten oder anderen Spielern oder auch von Scripts abhängig. Bei den meisten Missionen habe ich je nach Sichtweite zwischen 30-60 fps (60 fpslimit)
70% der Missionen sind bei Tag, 30% bei Nacht.
Mit Gsync finde ich ganze zwei Monitore:
http://geizhals.de/?cat=monlcd19wid...d)~5137_3440x1440~5848_NVIDIA+G-Sync~952_21:9
Preis 1200€
Ohne Gsync finde ich mehr:
http://geizhals.de/?cat=monlcd19wide&sort=p&xf=103_gebogen+(curved)~5137_3440x1440~952_21:9
Preis ab 700€
Lohnt sich für mich jetzt dieser 500€ Aufpreis? (Ist das nur für Gsync oder gibts noch mehr Vorteile die ich übersehe?)
Für 1200€ kriege ich auch 2x einen G-Sync mit 3840x2160 http://geizhals.de/acer-predator-xb281hkbmiprz-um-px1ee-001-a1320508.html?hloc=at&hloc=de
Zum Panel:
Habe da nun auch viele Meinungen drüber gelesen; ist wohl eine Wahl zwischen Not und Elend?
Kommt mir so vor als wenn man für sich selber ausmachen muss, ob VA oder IPS panel... bzw bei jedem Monitor seperat beurteilen unabhängig vom Panel?
Und was ist mit HDMI 2.0 ? Ein Muss mit Blick auf die Zukunft?
Vielen Dank im Voraus!
PS: Langfristig ist auch eine zweite GTX 1070 eine Option (evtl neues NT dazu)....
Zuletzt bearbeitet:
) zu berücksichtigen. Ich habe schon von vielen positiven Erfahrungen gelesen, gerade bei niedrigeren FPS die sich auch ändern (wie bei dir) sollte das deutlich besser sein als vsync. Der Vorteil bei 4k ist eben, dass du auch einfach Fullhd-Material nehmen kannst (Wenn die Leistung für ein Game nicht reicht, sind eben doch nochmal deutlich mehr Pixel) und normale 1080p-Videos da ziemlich sicher auch besser aussehen werden, weil es eben genau passt beim Hochskalieren. Das weite Sichtfeld und auch die größere Arbeitsfläche bei 21:9 ist aber auch ein großer Vorteil, du musst also abwägen was dir wichtiger ist.