icemanspirit
Komplett-PC-Käufer(in)
@gerX7a
a) Von diesen 500 sind relativ viele heutzutage einfache Internetcluster auf denen Linpack laufen gelassen wurde. Von demher ist diese 90% Metrik unter Einschluss des Planungshorizontes fuer Supercomputer weitaus schwaecher, als Du es hier darstellst.
b) Aurora wird auf 1-1,5 Exaflop real geschaetzt und hierbei gibt es schon riesige Probleme. Immer dran denken, dass Intel den "Vorlaeufer" von Aurora haette produzieren sollen, diesen Vertrag erhielt, dann nie lieferte und dieser dann in den Vertrag fuer Aurora umgewandelt wurde. Frontier wird mehr als 1,5 Exaflops haben und somit in den Top 500 hoeher als Aurora liegen. Mit Aurora "den Boden zu wischen" ist jedoch zu hoch gegriffen.
c) In den 600 Millionen sind ca. 100 Millionen fuer Softwarentwicklung beinhaltet. Dies muss man bei einem Vergleich zwischen solchen Vertraegen im Auge behalten..
d) El Capitan wird anscheinend trotzdem mit AMD's CPUs laufen.. Das Problem war fuer NVidia auch nicht die Leistung ihrer Karten sondern der Preis den Sie verlangten. Hier wollte das DOE einfach nicht mitmachen.
e) Archer ist zwar pur CPU basiert aber bei Supercomputern geht es bei der Entscheidung um eine Bandbreite an Applikationen, die darauf laufen sollen. Viele Europaeische Anwendungen sind den Weg zu GPUs noch nicht gegangen. Von demher muss man weiterhin CPU-basierte Systeme kaufen. Dies wird sich jedoch in den naechsten 2-3 Jahren mit der naechsten Generation aendern.
a) Von diesen 500 sind relativ viele heutzutage einfache Internetcluster auf denen Linpack laufen gelassen wurde. Von demher ist diese 90% Metrik unter Einschluss des Planungshorizontes fuer Supercomputer weitaus schwaecher, als Du es hier darstellst.
b) Aurora wird auf 1-1,5 Exaflop real geschaetzt und hierbei gibt es schon riesige Probleme. Immer dran denken, dass Intel den "Vorlaeufer" von Aurora haette produzieren sollen, diesen Vertrag erhielt, dann nie lieferte und dieser dann in den Vertrag fuer Aurora umgewandelt wurde. Frontier wird mehr als 1,5 Exaflops haben und somit in den Top 500 hoeher als Aurora liegen. Mit Aurora "den Boden zu wischen" ist jedoch zu hoch gegriffen.
c) In den 600 Millionen sind ca. 100 Millionen fuer Softwarentwicklung beinhaltet. Dies muss man bei einem Vergleich zwischen solchen Vertraegen im Auge behalten..
d) El Capitan wird anscheinend trotzdem mit AMD's CPUs laufen.. Das Problem war fuer NVidia auch nicht die Leistung ihrer Karten sondern der Preis den Sie verlangten. Hier wollte das DOE einfach nicht mitmachen.
e) Archer ist zwar pur CPU basiert aber bei Supercomputern geht es bei der Entscheidung um eine Bandbreite an Applikationen, die darauf laufen sollen. Viele Europaeische Anwendungen sind den Weg zu GPUs noch nicht gegangen. Von demher muss man weiterhin CPU-basierte Systeme kaufen. Dies wird sich jedoch in den naechsten 2-3 Jahren mit der naechsten Generation aendern.