Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.
Zum Artikel
PCGH.de: PCGH-Retro: Windows ohne den Internet Explorer - und 10 Millionen Mal Firefox
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Ripcord
BIOS-Overclocker(in)
Habe mal das Elitegroup K7S5A gehabt, welches den SIS735 Chipsatz hatte, war ein Grundsolides Board, nie abgestürzt oder sonst was. Bei einer Windows Neuinstallation habe ich dann mal kurz den Müll raus gebracht und als ich wieder kam, war der Monitor schwarz und nix ging mehr
dann kam das Epox 8K3A und weiter ging's 
dann kam das Epox 8K3A und weiter ging's Onkel_Dithmeyer
Komplett-PC-Käufer(in)
Ach das legendäre K7S5A Das kam gerade zu meinen besten Netzwerkpartyzeiten auf den Markt. Man konnte hinter den Tischen entlang gehen und hat bei 8 von 10 Rechnern das gleiche Layout gesehen. Lief bei mir aber nur 2 Jahre, dann kam ein Unfall mit einem Bier und anschließend mein KT3V.
Freunde von mir arbeiten im Übrigen immer noch mit einem 1600+ und dem K7S5A.
Freunde von mir arbeiten im Übrigen immer noch mit einem 1600+ und dem K7S5A.
Ripcord
BIOS-Overclocker(in)
Es gab ja auch ganz brauchbare Overclocking Bios Versionen für das K7S5A, habe es bestimmt 20 mal geflasht weil es so viele gab
Glaube bis FSB 157 lief es sogar, das nachfolgende Epox 8K3A rannte sogar mit FSB 200 stabil, obwohl es nur den Via KT333 hatte der nur bis 166Mhz lief. Das waren noch Zeiten
Glaube bis FSB 157 lief es sogar, das nachfolgende Epox 8K3A rannte sogar mit FSB 200 stabil, obwohl es nur den Via KT333 hatte der nur bis 166Mhz lief. Das waren noch Zeiten
ClareQuilty
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Hab das K7S5A selber noch am Laufen. Aber bei mir ist es nicht grade das Gelbe vom Ei. Der IDE-Contoller scheint ne Macke zu haben, sodass ich bei jedem Start die Festplatte im BIOS manuell suchen lassen muss, bis diese mal erkannt wird. Aber ansonsten ist es ein recht gutes Board.
Henner
Ex-Redakteur
Das Elitegroup K7S5A ist eines der umstrittensten Boards überhaupt. Es war unschlagbar günstig und lief wahlweise mit SDR- oder DDR-RAM, ideal für Aufrüster also - daher wurde es in Massen verbaut. Es lief aber leider nicht immer stabil; manch einer bezeichnete es schon als "legendär problematisch". Ich kenne zumindest ein System, das heute noch damit arbeitet, und das völlig problemlos, aber ich kenne auch haufenweise Klagen über diese Platine von Händlern, deren Kunden sie ständig zurückbrachten ...
Interessanter finde ich - an diesem Datum - aber die Gerichtsentscheidung zum Thema "Windows ohne Internet Explorer". Eine ähnliche Entscheidung bescherte uns "Windows XP N" und "Vista N", die Windows-Versionen ohne Windows Media Player. Hat die jemals ein Mensch gekauft?
Interessanter finde ich - an diesem Datum - aber die Gerichtsentscheidung zum Thema "Windows ohne Internet Explorer". Eine ähnliche Entscheidung bescherte uns "Windows XP N" und "Vista N", die Windows-Versionen ohne Windows Media Player. Hat die jemals ein Mensch gekauft?
BikeRider
Volt-Modder(in)
Diese Versionen werden vermutlich auch in den wenigsten Läden stehen.
Ich denke dass die meisten Kunden dass kaufen, was in den Läden steht, schon allein weil sie keine lust haben Tagelang zu warten, weil sie das Betriebssystem erst bestellen müssen.
Bei den Komplett-Rechnern erübrigt sich das Thema sowieso, weil immer IE und Mediaplayer dabei sind.
Nobodys Fool
Kabelverknoter(in)
Zu dieser Zeit habe ich noch nebenberuflich per eigenem Gewerbe PCs zusammengeschraubt und verkauft. Auch das K7S5A habe ich damals mehrfach und ohne Probleme verbaut. Problematisch war es in dem Sinn, daß es einfach in Kombination mit bestimmter anderer Hardware bockig war. Gerade beim Speicher war das Board sehr wählerisch. Wenn man aber etwas recherchiert hat, und die Hardware gezielt ausgewählt hat war es sehr zuverlässig und stabil.
Solche Produkta gab es aber immer wieder. Ich weiß nicht mehr genau welche Boards und welcher Chipsatz, aber es gab da auch mal Super-7 Boards mit ALI-Chipsatz an denen ich mal fast verzweifelt wäre. Hatte bei einem Kundenrechner mit 2 Grafikkarten Pech, da das Board bei längerem Betrieb immer den Rechner einfrieren liess. Ich fand dann heraus, das der Chipsatz einfach zusammen mit Grafikkarten mit dem S3 Savage Pro Chip nicht vernünftig zur Arbeit zu bewegen war. ATI-Karte rein und gut wars. Ärgerlich ist sowas allemal, weil man ja nicht immer genug verschiedene Hardware zur Hand hat, um konkret mal durchzuprobieren an was es denn nun liegt, oder ob es tatsächlich ein Defekt ist.
Henner
Ex-Redakteur
Sehr wahr - die gröbsten Probleme betrafen überdies nur die erste Revision, danach wurd's besser.
Ich weiß, was Du meinst; als man auf dem Chipsatzmarkt noch wählte zwischen Ali, Sis und Via, gab es so manche inkompatible Kombination. Das ist heute selten geworden.
Henner
Ex-Redakteur
Stimmt - und das sogar online:
PC Games Hardware: Preisvergleich auf www.pcgameshardware.de
Ganze vier Händler haben Vista Home Basic N im Angebot, keiner hat es auf Lager. Außerdem kostet es mindestens 160 Euro, denn eine SB-Version gibt es nicht; für das "normale" Home Basic SB zahlt man fast 100 Euro weniger (und bekommt sogar mehr). Und dieser Unfug soll nun den Wettbewerb auf dem Markt für Multimedia-Abspielsoftware fördern, obwohl ohnehin praktisch niemand mit so etwas Geld verdienen kann?
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Hmm - also ich habs nach dem Schema "ey, was stehtn da aufm Sperrmüll?" ausgewählt und mit einer MSI Ti4600 gekreuzt - hab mich noch nicht so detailiert nach Lösungen umgeguckt, aber hast du vielleicht gerade einen Tipp, was man macht, wenn die Grafikkarte nach Aussage aller Tools im "PCI-Modus" läuft? (AGP x4 ist im Bios auf enabled)
(Funktionieren tuts nach kurzen Tests einigermaßen - 3dMark läuft, Alice auch. NFSIII zickt aber rum
)
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
Ja, das ist der Vorteil an "Monopolen" bzw Hersteller intern zusammen ausgelieferte Produkte. Das ist aber das was die Kunden am wenigsten oft gerne sehen: warum wir immer Intel Prozessoren mit Intel Boards verkaufen: weil wir, auch wenn wir bei denen einiges Preisnachlassen um zu anderen Boards konkurrieren zu können, immer noch mehr geschäft machen als mit mehreren Rückgaben der Konkurrenzprodukte...
bofferbrauer
Volt-Modder(in)
Mac ist von der Marktdominanz die man ausnützen könnte aber noch ein stückweit entfernt
TheKampfkugel
PC-Selbstbauer(in)
Ich finde aber auch, dass niemand gezwungen wir sich Microsoft Windows zu kaufen und die meisten Kunden sowieso davon ausgehen, dass ein Browser an Bord ist(ohne kann man auch schlecht andere Browser downloaden).
Leute die einen Mac kaufen, wollen doch auch iLife mit dabei haben, weswegen sie sich oft einen Mac kaufen und wenn es dann doch nicht benötigt wird, dann ist das auch egal. Ich meine ich finde es schon lächerlich, das man den Movie Maker bei Windows 7 nurnoch über die Live Essentials (wird das so geschrieben?) kriegt. Ich kenne noch viele Freunde die nur über ISDN verfügen, für die ist das eine Qual erst die Essentials runterladen zu müssen und das nur weil Microsoft nichts mehr mitliefern darf?
Was ich aber noch viel schlimmer ansehe, ist das viele Leute darüber lästern, wie schlecht Windows Out of the box ausgestattet ist. Jaa, wenn Microsoft nicht darf, dann soll man auch nicht meckern.
Soweit ich weis ist es bei Vista, Xp und 7 nicht mehr möglich Updates zu beziehen, ohne den IE.
Leute die einen Mac kaufen, wollen doch auch iLife mit dabei haben, weswegen sie sich oft einen Mac kaufen und wenn es dann doch nicht benötigt wird, dann ist das auch egal. Ich meine ich finde es schon lächerlich, das man den Movie Maker bei Windows 7 nurnoch über die Live Essentials (wird das so geschrieben?) kriegt. Ich kenne noch viele Freunde die nur über ISDN verfügen, für die ist das eine Qual erst die Essentials runterladen zu müssen und das nur weil Microsoft nichts mehr mitliefern darf?
Was ich aber noch viel schlimmer ansehe, ist das viele Leute darüber lästern, wie schlecht Windows Out of the box ausgestattet ist. Jaa, wenn Microsoft nicht darf, dann soll man auch nicht meckern.
Soweit ich weis ist es bei Vista, Xp und 7 nicht mehr möglich Updates zu beziehen, ohne den IE.
wuselsurfer
Kokü-Junkie (m/w)
Genau so ist es.
Es geht.
Mein IE schlummert sicher bei mir seit 4 Jahren.
Nur bei Updates durch den Firefox wacht er für ein paar Augenblicke wieder auf.
Ich finde es auch nicht weiter schlimm, wenn man die Broserwahl hat, nur sollten sich manche andere Betriebssystemhersteller mal selber an die Nase fassen.
Wo ist denn die Browserwahl bei Apple und Konsorten?
Da wird Safari gleich mit draufgeklatscht, ohne zu fragen bei der Einrichtung des Betriebssystems.
Wenn jemand andere Erfahrungen bei der Einrichtung von OSX hat, möge er das Bild gern hier posten.
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
MacOS hat zum einen keine marktbeherrschende Stellung (M$ wurde nicht per se vorgeworfen, dass sie Software gebündelt haben, sondern dass sie das gemacht haben, um ihre quasi-Monopolstellung auf andere Bereiche zu erweitern), zum anderen wäre es auch ein bißchen merkwürdig, einem Hersteller Gewinnabsichten vorzuwerfen, wenn er etwas integriert, dessen Grundlage er zeitgleich anderen zur kostenlosen Nutzung für eigene Projekte (Stichwort: Chrome) anbietet. Das Problem beim IE war ja vor allem auch seine Geschlossenheit in Verbindung mit diversen Verhaltensmerkwürdigkeiten. M$ war, bis ein paar Leute Firefox bis zu Erbrechen promotet haben, auf dem besten Weg, IE-Kompatibilität anstelle von html-Kompatibilität im Web zu machen. Andere Browserhersteller wären genötigt gewesen, die Bugs (?) in der Renderingengine des IE nachzuvollziehen und nachzubauen (!), damit Webseiten "richtig" dargestellt werden.
Ähnliche Themen
