Apple AirDrop: Mehr Schutz vor belästigenden Bildern gefordert

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Apple AirDrop: Mehr Schutz vor belästigenden Bildern gefordert

Apples AirDrop ermöglicht es, Dateien zwischen iOS- und macOS-Geräten ohne externe LAN- oder WLAN-Verbindungen direkt miteinander auszutauschen. Einem Bericht zufolge wird das Feature oftmals auch dazu missbraucht, um belästigende Bilder an Fremde zu verschicken, weswegen der Hersteller zum Handeln aufgerufen wird. Dabei liegt die Verantwortung hier vor allem beim Nutzer.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Apple AirDrop: Mehr Schutz vor belästigenden Bildern gefordert

AW: Apple AirDrop: Mehr Schutz vor belästigenden Bildern gefordert

Wer braucht ein solches Einfallstor?

AW: Apple AirDrop: Mehr Schutz vor belästigenden Bildern gefordert

Wieso Einfallstor? AirDrop ist eine unglaublich einfache und schnelle Möglichkeit, z.B. Fotos/Videos in Original-Qualität von Handy zu Handy zu übertragen. Geht natürlich bei Android ähnlich mit WiFi-Direct, aber soweit ich weiß nicht ganz so unkompliziert. Standardmäßig ist AirDrop nur für Kontakte aktiviert, wenn man von jemand anderem etwas empfangen möchte, muss man es aktiv auswählen, dann kann man das auch wieder abwählen wenn es nicht mehr benötigt wird...

AW: Apple AirDrop: Mehr Schutz vor belästigenden Bildern gefordert

Master451 schrieb:

Wieso Einfallstor? AirDrop ist eine unglaublich einfache und schnelle Möglichkeit, z.B. Fotos/Videos in Original-Qualität von Handy zu Handy zu übertragen. Geht natürlich bei Android ähnlich mit WiFi-Direct, aber soweit ich weiß nicht ganz so unkompliziert. Standardmäßig ist AirDrop nur für Kontakte aktiviert, wenn man von jemand anderem etwas empfangen möchte, muss man es aktiv auswählen, dann kann man das auch wieder abwählen wenn es nicht mehr benötigt wird...

Zum Vergrößern anklicken....

Ich unterstelle jetzt einfach mal, dass der Vorposter nicht viel Ahnung von AirDrop hat und deswegen zu der Bewertung als "Einfallstor" gekommen ist.
AirDrop finde ich auch richtig nützlich, wenn man diese Daten schnell austauschen möchte. Ich nutze es auch häufiger in der Familie und bin immer froh, dass es einfach verständlich ist.
Und wie es nun einmal so ist, wenn ich ein derartiges Feature für alle freischalte, dann treibt irgendwer Unsinn damit. Das gilt aber für alle Austauschverfahren, so lange diese nicht abgesichert sind.

AW: Apple AirDrop: Mehr Schutz vor belästigenden Bildern gefordert

Meiner Meinung nach muss ein Hersteller nicht für Anwenderfehler haften.
Wenn der Nutzer (entschuldigt wenn ich da so sage) zu doof ist eine Funktion zu benutzen oder zu schusselig um sie wieder zu deaktivieren, na dann selbst Schuld.
Oder sehe ich das falsch?

AW: Apple AirDrop: Mehr Schutz vor belästigenden Bildern gefordert

DaBlackSheep schrieb:

Meiner Meinung nach muss ein Hersteller nicht für Anwenderfehler haften.
Wenn der Nutzer (entschuldigt wenn ich da so sage) zu doof ist eine Funktion zu benutzen oder zu schusselig um sie wieder zu deaktivieren, na dann selbst Schuld.
Oder sehe ich das falsch?

Zum Vergrößern anklicken....

Eben, solange es standardmäßig sicher konfiguriert ist sehe ich da überhaupt kein Problem

AW: Apple AirDrop: Mehr Schutz vor belästigenden Bildern gefordert

..in der Logik könnte man auch den eMail-Account-Provider darum bitten, einen Schutz einzubauen, weil ich blindlings jeden eMail Link, den ich von irgendwem bekomme, anklicke... ein weiteres Indiz, dass die Menschheit immer weniger in der Lage ist, ohne Anleitung Dritter sinnvoll zu handeln.

AW: Apple AirDrop: Mehr Schutz vor belästigenden Bildern gefordert

Master451 schrieb:

AirDrop ist eine unglaublich einfache und schnelle Möglichkeit, z.B. Fotos/Videos in Original-Qualität von Handy zu Handy zu übertragen.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn etwas im Vergleich zu etwas anderem unglaublich einfach und schnell ist, ist es in der Regel weniger sicher. In dem Fall ist eine volle Freigabe eben weniger sicher als eine selektive, aber natürlich viiiel zu aufwändig. Ein Warnhinweis dafür, was eine volle Freigabe bedeutet wäre vielleicht angebracht. Wobei, liest eh keiner. Irgendwo bleibt es halt doch am User hängen. Naja, vielleicht lernt es der oder die ein oder andere, wenn ihm oder ihr dann ein paar mal der Appetit versaut wurde. Interessant wird es, wenn man darüber auch Schadcode einschleusen kann.