Die nächste SSD; M.2 oder SATA?

T

Tim1974

Guest
Die nächste SSD; M.2 oder SATA?

Hallo,

ich muß mir langsam Gedanken darüber machen, welche Laufwerke in meinen neuen PC kommen sollen.
Es gibt da folgende Optionen:

1. Die SSD aus meinem alten PC weiter nutzen, ist eine Toshiba Q300 960 GB.
Diese nutze ich nun etwa ein Jahr und weiß nicht wieviele Schreibzyklen ich da schon verbraucht habe oder wie ich das heraus finden kann.
Ich speichere schon recht oft am Tag ca. 95 MB große WAV-Datein ab, vielleicht so etwa 30 mal pro Tag, vielleicht auch öfter, dazu kommen noch umgewandelte Datein usw..

Hat eine aktuelle M.2-SSD mehr Schreibzyklen als paar Jahre alte SATA3-SSDs?

2. Ich könnte also auch eine M.2-SSD kaufen, und diese dann als Systemlaufwerk verwenden und die große SATA-SSD als Datenlaufwerk zusätzlich drinn lassen.

3. Ich könnte die alte SATA-SSD zusammen mit dem PC verkaufen und eine große M.2-SSD kaufen.

Was würdet ihr machen?

Ist eine M.2 immer schneller, auch beim Booten und Programme starten, oder ist sie manchmal sogar langsamer?
Werden die immer noch so heiß, oder ist das kein Gegenargument mehr?

Gruß
Tim
 
AW: Die nächste SSD; M.2 oder SATA?

Eine M.2 ist nur die Schnittstelle und hat mit der Geschwindigkeit selbst nichts zu sagen.

Zu unterscheiden ist hier zwischen einer SATA oder PCIe SSD mit M.2 Schnittstelle. Denn die SATA haben nur den Vorteil das keine Kabeln verlegt werden und sie einfach eingesteckt wird. Die PCIe (NVMe) ist natürlich schneller, aber meist merkt man selbst nichts davon. Ist meistens daher nur Messbar und beim Kopieren werden andere Laufwerke mit langsamere Geschwindigkeit zum Flaschenhals.
 
AW: Die nächste SSD; M.2 oder SATA?

Gut ok, also so wie ich schon vermutet habe.

Mir ist vorallem die Bootzeit wichtig und die Zeit für Programmstarts.
Da M.2 die neuere Schnittstelle ist, ging ich mal davon aus, daß auch die Speicherzellen und der Controller neuer sein wird als bei meiner Toshiba Q300, daher bezog sich meine Frage eigentlich weniger auf den direkten Vergleich zweier gleich moderner SSDs mit SATA oder M.2 als mehr auf den Vergleich einer aktuellen M.2-SSD mit meiner alten Toshiba Q300.
 
AW: Die nächste SSD; M.2 oder SATA?

Hey,

1. Die Schreibzyklen lassen sich mit dem Programm Crystal Disk Info auslesen.

2. Ja du kannst eine m2 SATA oder NVME SSD parallel zu einer herkömmlichen 2,5" SSD betreiben.

3. Die jetzige SSD würde ich als Datengrab nutzen und mir eine günstige m2 NVME oder Sata SSD mit 250-500 GB kaufen.

Meine Vorschläge:
Crucial MX500 250GB, M.2 ab €' '39,94 (2019) | Preisvergleich Geizhals Deutschland
Crucial P1 SSD 500GB ab €' '64,49 (2019) | Preisvergleich Geizhals Deutschland


PS: Wie mein Vorredner IICARUS bereits erklärt hat, macht es keinen Unterschied ob du eine NVME oder Sata m2 SSD nimmst, die Geschwindigkeit im Alltag ist identisch.
Der Windowsbootvorgang, das schnelle Öffnen von Programmen kommt durch die geringe Zugriffszeiten einer SSD, diese sind aber identisch egal ob NVME oder Sata angebunden.
Eine NVME SSD macht nur Sinn wenn du semi-professionell Videos bearbeiten möchtest und große RAW Dateien hin und her schieben musst.
 
AW: Die nächste SSD; M.2 oder SATA?

Tim1974 schrieb:
Gut ok, also so wie ich schon vermutet habe.

Mir ist vorallem die Bootzeit wichtig und die Zeit für Programmstarts.
Da M.2 die neuere Schnittstelle ist, ging ich mal davon aus, daß auch die Speicherzellen und der Controller neuer sein wird als bei meiner Toshiba Q300, daher bezog sich meine Frage eigentlich weniger auf den direkten Vergleich zweier gleich moderner SSDs mit SATA oder M.2 als mehr auf den Vergleich einer aktuellen M.2-SSD mit meiner alten Toshiba Q300.
Zum Vergrößern anklicken....
Habe deine alte SSD nicht, daher kann ich nicht sagen ob du schneller booten wirst und Programme sich schneller starten werden. Ich weiß nur als ich meine Samsung 960 EVO (NVMe) verbaut habe konnte ich einen leichten Geschwindigkeitsschub merken, aber nicht so groß wo es ein Wau Effekt zustande kommen würde. Wir können dir hier ehe nicht konkretes zusagen, da jedes System anderes reagieren wird.

Ich bezweifle aber das du ein großen Unterschied merken wirst.
 
AW: Die nächste SSD; M.2 oder SATA?

Zu den Schreibzyklen: 30*95[MB]*365[1/Jahr]/1024=1016 [GB/Jahr].
Über sonstige Lasten kann man natürlich wenig sagen.
Mit dem von dir beschriebenen Workload hast du also vermutlich einige wenige Schreibzyklen geschafft. Oder hab ich mich verschätzt?
 
AW: Die nächste SSD; M.2 oder SATA?

Tim1974 schrieb:
Gut ok, also so wie ich schon vermutet habe.
Zum Vergrößern anklicken....

Ganz im Gegenteil, entgegen deiner Vermutung gibt es für die "neuere" M.2 Schnittstelle genau so SSD's welche in keinem Punkt schneller wären als ihre SATA-Konkurrenten. Einfaches Beispiel, die beliebte Crucial MX500.

Tim1974 schrieb:
Mir ist vorallem die Bootzeit wichtig und die Zeit für Programmstarts.
Zum Vergrößern anklicken....
Dann wäre es sinnvoller sich mit den Reaktionszeiten der SSD's zu befassen, statt der Bandbreite der Schnittstelle. :cool:
Tim1974 schrieb:
Da M.2 die neuere Schnittstelle ist, ging ich mal davon aus, daß auch die Speicherzellen und der Controller neuer sein wird als bei meiner Toshiba Q300,
Zum Vergrößern anklicken....
Dem ist nicht so, bzw. existiert da kein Zusammenhang. Wie gesagt, es gibt M.2 SSD's die exakt dieselben Werte liefern wie SATA- SSD's.
Tim1974 schrieb:
daher bezog sich meine Frage eigentlich weniger auf den direkten Vergleich zweier gleich moderner SSDs mit SATA oder M.2 als mehr auf den Vergleich einer aktuellen M.2-SSD mit meiner alten Toshiba Q300.
Zum Vergrößern anklicken....

Siehe das Crucial MX 500 Beispiel oben.
 
AW: Die nächste SSD; M.2 oder SATA?

Gut, nehmen wir mal als Beispiel die Samsung 970 Evo M.2, würde ich zwischen dieser und meiner Toshiba Q300 SATA3 einen Unterschied beim Windows 10 booten oder beim Starten von Anwendungen unter Windows merken?
 
AW: Die nächste SSD; M.2 oder SATA?

Tim1974 schrieb:
Gut, nehmen wir mal als Beispiel die Samsung 970 Evo M.2, würde ich zwischen dieser und meiner Toshiba Q300 SATA3 einen Unterschied beim Windows 10 booten oder beim Starten von Anwendungen unter Windows merken?
Zum Vergrößern anklicken....

Nein, die bootzeiten sind identisch oder vielleicht minimal schneller, aber nur messbar.
 
AW: Die nächste SSD; M.2 oder SATA?

Halte von diesen Laufwerke auch nichts.

Die waren ganz gut als SSDs noch unbezahlbar waren damit das System und manche Anwendungen schneller liefen, aber bei den momentanen Preisen der SSDs ist Speicherplatz besser als solch ein Laufwerk.

Ich habe mir letztens auch erst eine Samsung 860 EVO als M.2 für meine Spiele für nur 114 Euro dazu gekauft. Die ist dann nicht so schnell wie meine 960 EVO, aber davon merke ich nichts und meine Spiele lassen sich mit der 960 auch nicht schneller starten. Die 960 hatte ich damals aber auch als Angebot bekommen, sonst hätte ich nicht so viel Geld für eine PCIe SSD ausgegeben.
 
AW: Die nächste SSD; M.2 oder SATA?

-Shorty- schrieb:
Läuft Optane überhaupt auf den AMD Boards so ohne weiteres?
Zum Vergrößern anklicken....
Zusammen mit StoreMI and FuzeDrive natürlich, die spezielle Optane Software, die nix anderes als Intel RST ist, läuft nur auf Intel Systemen

IICARUS schrieb:
Halte von diesen Laufwerke auch nichts.
Zum Vergrößern anklicken....
Hast Du es denn mal genutzt? Ich kombinierte ein billigst 60GB SSD mit einer 3TB HDD und hatte das perfekte Laufwerk für Spiele. Mit einer 500GB SSD und einer 6TB HDD hat man für kleines Geld einen riesigen schneller Speicher
Erfahrungen mit HDD Cache über Intel RST und 60GB Cache SSD

Was kosten mehrere TB an SSD Kapazität?
 
AW: Die nächste SSD; M.2 oder SATA?

Spiele kann ich auch auf eine HDD laufen lassen, so groß ist der Unterschied innerhalb eines Spiels auch nicht. Nur das laden geht schneller mit einer SSD oder wenn viel zwischen gespeichert wird. In meinem Fall möchte ich irgendwann ganz von den HDDs weg kommen, da mein System sehr leise ist und die lautesten Komponente meine zwei HDDs sind.
 
AW: Die nächste SSD; M.2 oder SATA?

Es hat tatsächliche Spiele, bei der eine SSD quasi für bessere Leistung im Spiel sorgt.
Subnautica kann man hier als Beispiel nennen, da oft Daten von der Platte geladen werde, was bei HDDs zu stutter führen kann.


Ich bin auch davor meine letzte HDD mit ner SSD zu ersetzten. Die Dinger sind laut und lahm.
 
AW: Die nächste SSD; M.2 oder SATA?

Ausser als Datengrab würde ich keine HDD mehr nutzen.
Als Systemplatte hab ich ne M2, Rest SATA.
Geschwindigkeitsunterschied merkt man nicht.
Man spart sich halt Kabel und Platz.
 
AW: Die nächste SSD; M.2 oder SATA?

Bei mir ist es ähnlich.
Ich hatte einfach keinen Bock mehr auf die Kabellei. Hab nur noch m.2 Laufwerke im Rechner. Unterschiede zu den SATA-SSDs die vorher verbaut waren merke ich nicht wirklich. Bei mir hängen die großen Transfers meistens am NAS.

Hier im Haushalt ist sind nur noch im NAS HDDs. Alle anderen Rechner haben SSDs.
 
AW: Die nächste SSD; M.2 oder SATA?

Eine HDD ist mir eigentlich auch zu laut und bietet mir zu wenig Datensicherheit auf Dauer, darum lieber ein reines SSD-System.

Die meisten Fragen sind ja beantwortet, eine aber noch nicht, wie ist es mit der Wärmeentwicklung, sind M.2-SSDs wie z.B. die Samsung 970 Evo immer noch deutlich wärmer als das SATA-Pendant dazu?
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

Tommi1
SSD M.2 Sata und NVMe auf M.2 NVMe clonen. Station richtig?
Antworten
7
Aufrufe
4K
LiniXus
L
Tommi1
Größere M.2 SSD für HP Pro X2 612 G2
Antworten
12
Aufrufe
4K
Tommi1
Tommi1
RyzA
Alte Sata SSD in externes USB Gehäuse einbauen und Daten überspielen
Antworten
6
Aufrufe
3K
RyzA
RyzA
S
Frage Installation von mehreren M.2 SSD´s bei Systemersteinrichtung
Antworten
2
Aufrufe
4K
Einwegkartoffel
Einwegkartoffel
K
Wechsel von SATA auf M.2 PCIE
Antworten
15
Aufrufe
7K
TiH8
TiH8
Oben Unten
Zurück