Xbox Lockhart: Reichen 4 TFLOPS an GPU-Leistung?

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Xbox Lockhart: Reichen 4 TFLOPS an GPU-Leistung?

Microsoft soll eine Budget-Alternative zur Xbox Series X planen. Aktuelle Gerüchte sprechen von 4 TFLOPS an theoretischer GPU-Leistung, doch reichen die überhaupt für Next-Gen-Performance?

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Xbox Lockhart: Reichen 4 TFLOPS an GPU-Leistung?
 
Halte das für sehr realistisch.
Die Series S würde dann die One und OneX ersetzen und wäre insgesamt, mit SSD und mehr Prozessorleistung, näher an der Series X.
Man hätte was für gehobene Ansprüche und die 4K TV Besitzer und einen Preisbrecher für Full HD TV Besitzer.
Wenn dann die Series S für 299€ und die Series X für 599€ kommt, glaube das würde am Markt funktionieren.
Bin echt gespannt was MS plant.
 
Die one x hat doch schon 6?

Ja aber 6 GCN TFLOPS, die neue wird dann 4 RDNA TFLOPS haben, also ca 30% mehr Performance pro TFLOP, da es RDNA2 sein wird vielleicht soar noch mehr.

Zusammen mit der standardmäßig verbauten SSD und der Tatsache, dass die OneX auch oft durch die CPU eingebremst wird, dürfte man dann ziemlich genau bei der Leistung der One X landen und diese sogar konstanter halten können.


Als Besitzer eines Gaming PCs gibt mir Microsoft mit ihrer Spielepolitik aber immer weniger Gründe, eine XBox in Betracht zu ziehen, da ich ja alles auch am PC spielen könnte.
Bei der Playstation ist man ja "gezwungen" eine zu kaufen, wenn man z.B. das neue The Last of Us spielen will.
 
Die 4 TFLOPS Variante hört sich gut an. Ich würde eher zur Series X greifen, allerdings viele andere wohl zur Lockhart. Da sich beide nur beim GPU Part unterscheiden, erhöht man die Stückzahlen bei den anderen Komponenten und drückt so den Preis für beide Modelle. Als UHD BluRay Player, Netflix Streamer und für FHD Gaming sicherlich ein gutes Paket.
 
Das gute ist halt man kann alles mit Controller spielen. Geht das am PC auch?

Eigentlich schon, nicht immer mit nativer Unterstützung, aber möglich ist es. Nur ob es Sinn macht? Anno mit Gamepads stelle ich mir noch schlimmer vor als Shooter mit dem Pad (da bin ich wohl aber jemand alter Schule und nicht mehr am Zahn der Zeit)
 
Halte das für sehr realistisch.
Die Series S würde dann die One und OneX ersetzen und wäre insgesamt, mit SSD und mehr Prozessorleistung, näher an der Series X.
Man hätte was für gehobene Ansprüche und die 4K TV Besitzer und einen Preisbrecher für Full HD TV Besitzer.
Wenn dann die Series S für 299€ und die Series X für 599€ kommt, glaube das würde am Markt funktionieren.
Bin echt gespannt was MS plant.

Nie im Leben würde das so funktionieren, vor allem kann Sony dann quasi machen was sie wollen und selbst mit 499€ oder gar 549€ würden sie ihren Vorsprung ausbauen können.

Eine S mit 299€ wäre zwar OK, aber nur wenn die X 499€ kostet wäre sie preislich weit genug weg. Ob die X aber 499€ kosten darf, wird Sony entscheiden. Wenn die PS5 massiv subventioniert wird und wirklich auf 399€ festgesetzt wurde, dann muss MS die X zum gleichen Kurs anbieten um ihren Marktanteil zu halten, bzw. auszubauen.

Sony hat 75% Marktanteil und diktiert das Geschehen, dazu die seltsame Entscheidung bei der X nicht auf Exklusivtitel zu setzen, womit sich der Markt für MS selber nochmals verkleinert (alle die die einen PC haben, brauchen nicht mehr zwangsläufig eine Konsole). Wenn MS aber teurer als Sony wird, dann haben wir mit der PS5 ein Monopol!
 
Nie im Leben würde das so funktionieren, vor allem kann Sony dann quasi machen was sie wollen und selbst mit 499€ oder gar 549€ würden sie ihren Vorsprung ausbauen können.

Eine S mit 299€ wäre zwar OK, aber nur wenn die X 499€ kostet wäre sie preislich weit genug weg. Ob die X aber 499€ kosten darf, wird Sony entscheiden. Wenn die PS5 massiv subventioniert wird und wirklich auf 399€ festgesetzt wurde, dann muss MS die X zum gleichen Kurs anbieten um ihren Marktanteil zu halten, bzw. auszubauen.

Sony hat 75% Marktanteil und diktiert das Geschehen, dazu die seltsame Entscheidung bei der X nicht auf Exklusivtitel zu setzen, womit sich der Markt für MS selber nochmals verkleinert (alle die die einen PC haben, brauchen nicht mehr zwangsläufig eine Konsole). Wenn MS aber teurer als Sony wird, dann haben wir mit der PS5 ein Monopol!

Ich glaube 299 wäre ein Preis, der wie geschnitten Brot geht. Vor allen Dingen als Geschenk für die Kids. Die Leistung wäre auch gut.
Der Laie denkt, "och für 299 kann ich die S nehmen" und wer sich auskennt bekommt für mehr Geld mehr Leistung.
Da kann der Platz in der Mitte für Sony dünn bzw. unangenehm werden.
Wobei Sony einfach eine extreme Fanbase hat, das haben sie sich über Jahre gut aufgebaut. Aber kein Marktführer ist in Stein gemeiselt, schon viele Riesen sind gestürzt und/oder hatten Talphasen.

Und die Series X wäre für mich in anbetracht der technischen Daten mit 599 auch ok.

Bzgl. keine Next-Gen exklusiven Titel, soweit man hört geht Sony den gleichen Weg.
Außerdem sind wir mittlerweile so weit, dass Spiele ohne großen Aufwand sehr gut skalieren.
Für mich überwiegt der Vorteil einer zusammenhängenden Spielebibliothek, finde das kommt mir als Kunde zu gute und ist kein Nachteil, im Gegenteil.
Aber das muss jeder für sich selbst bewerten. Und die Preise sind ja Spekulation von mir, von daher, warten wir ab was rum kommt :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich glaube 299 wäre ein Preis der wie geschnitten Brot geht, vor allen Dingen als Geschenk für die Kids. Die Leistung wäre auch gut.
Die Kinder werden das Teil eher Wegwerfen. Was sollen die Kids mit so einer abgespeckten Konsole machen, wenn sie nicht ihre Lieblingsspiele in voller Grafikpracht spielen können? Da geht einiges an Immersion verloren.
 
Ich glaube 299 wäre ein Preis der wie geschnitten Brot geht, vor allen Dingen als Geschenk für die Kids. Die Leistung wäre auch gut.
Der Laie denkt, och für 299 kann ich die S nehmen und wer sich auskennt bekommt für mehr Geld mehr Leistung.
Da kann der Platz in der Mitte für Sony dünn bzw unangenehm werden.
Wobei Sony einfach eine extreme Fanbase hat, das haben sie sich über Jahre aufgebaut. Aber kein Marktführer ist in Stein gemeiselt, schon viele Riesen sind gestürzt und/oder hatten Talphasen.

Und die Series X wäre für mich in anbetracht der technischen Daten mit 599 auch ok.

Bzgl. keine exklusiven Titel, soweit man hört geht Sony den gleichen Weg.
Außerdem sind wir mittlerweile so weit, dass Spiele ohne großen Aufwand sehr gut skalieren.
Für mich überwiegt der Vorteil einer zusammenhängenden Spielebibliothek, finde das kommt mir als Kunde zu gute und ist kein Nachteil, im Gegenteil.
Aber das muss jeder für sich selbst bewerten. Und die Preise sind ja Spekulation von mir, von daher, warten wir ab was rum kommt :)

Kann man so sehen, aber da Sony eben diesen Abstand hat, kann ich mir nicht vorstellen, dass eine Konsole die auf dem Papier langsamer als ihr Vorgänger ist, sich wie geschnitten Brot verkauft, auch wenn sie vieleicht dann doch 10% schneller ist.

Sony diktiert in meinen Augen das Geschehen, auch wenn man aktuell abwartend ist, wenn Sony 499€ nimmt wird MS nachziehen. Dann kann man es mit 299€ für eine S versuchen. Wenn aber Marketingexperten auf der anderen Seite clever sind, werden sie in Windeseile das NextGen der S kaputtreden, denn ihrer Ps4 Pro ist ebenschön schneller und eine S ist dann nicht mehr NextGen.

Aber egal, we will See

Zu den Exklusiv Titeln kann ich dir leider gar nicht zustimmen. Zum einen zieht sony weiterhin insbesondere auf solche, GranTourismo, Last of US und so weiter. Ohne PS 5 werden sich solche AAA Titel dann eben nicht Spielen lassen und Sony wird Geld dafür in die Hand nehmen. Während der potenzielle X Box Käufer sich eben auf den PC zurückziehen kann.
 
Das gute ist halt man kann alles mit Controller spielen. Geht das am PC auch?
Die Spiele, die auf der Box erscheinen, haben fast immer Controllersupport am PC. Das war schon zu Zeiten der 360 so.

Sofern es nicht gerade Echtzeitstrategie oder ein Egoshooter ist, spiele ich am PC auch fast alles mit Controller.
 
Hoffentlich werden die Bluray Laufwerke bei der nächsten Generation auf ein kaum wahrnehmbares Niveau leise! Bei meiner jetzigen Xbox One S ist eine Bluray mit 33 bis 36dB und eine UHD Bluray gar mit 35 bis 38dB für mein Empfinden störend hörbar in leiseren Film Szenen aus ca. 2,5m Entfernung.
 
Lockhart wird dann bei Microsoft die Konsole welche zum einen mehr verkauft wird, und zum anderen wird sie der kleinste Nenner bei Multiplattformern. Ich bin nicht begeistert. Ich hoffe das Sony nicht den selben Weg geht.
 
Lockhart wird dann bei Microsoft die Konsole welche zum einen mehr verkauft wird, und zum anderen wird sie der kleinste Nenner bei Multiplattformern. Ich bin nicht begeistert. Ich hoffe das Sony nicht den selben Weg geht.

Schon wieder vergessen dass MS auch ihre Games zum PC bringt?
Glaubst du die peilen dort 10TF GPU als kleinsten Nenner an?
Die werden auch da mit Low Einstellungen noch 4TF Karten mitnehmen.
Kleinste Nenner dürften ersten Jahre eher One und One X sein da dort die langsamste CPU drin steckt. Da hilft auch kein Marketing mit der Pro bei Sony da der Jaguar die Archillesferse ist.
Solange CPU, Speichergeschwindigkeit und Festplatte bei der Serie S fast gleich schnell wie Serie X operiert sehe ich keinen Grund für große Einschnitte.

Selbst eine Switch 2 bei Nintendo dürfte noch langsamer als eine Serie S sein. Die wird garantiert auch bei Multi wieder etwas mitbedient werden.
 
  • Like
Reaktionen: X1K
Schon wieder vergessen dass MS auch ihre Games zum PC bringt?
Glaubst du die peilen dort 10TF GPU als kleinsten Nenner an?
Die werden auch da mit Low Einstellungen noch 4TF Karten mitnehmen.
Kleinste Nenner dürften ersten Jahre eher One und One X sein da dort die langsamste CPU drin steckt. Da hilft auch kein Marketing mit der Pro bei Sony da der Jaguar die Archillesferse ist.
Solange CPU, Speichergeschwindigkeit und Festplatte bei der Serie S fast gleich schnell wie Serie X operiert sehe ich keinen Grund für große Einschnitte.
Konsolen geben im Grunde den neuen Standard an. Jetzt liegt dieser GPU-seitig nicht bei 9TF (PS), sondern bei 4TF (Lockhart), und das die nächsten ~7 Jahre.

So als 199€ Konsole in Konkurrenz zum Nvidia Shield mit allen Videostreamingdiensten wäre das schon ok.
Klar, ohne SSD und mit weniger GDDR RAM oder wie?
Ich rechne mit MINDESTENS 299€.
 
Konsolen geben im Grunde den neuen Standard an. Jetzt liegt dieser GPU-seitig nicht bei 9TF (PS), sondern bei 4TF (Lockhart), und das die nächsten ~7 Jahre.
Es sei denn das Teil verkauft sich derart bescheiden, das MS selbst das Teil abstößt. Wäre nicht das erste Mal, das eine Konsole vorzeitig eingestampft wird, siehe Original Xbox.
 
Die Kinder werden das Teil eher Wegwerfen. Was sollen die Kids mit so einer abgespeckten Konsole machen, wenn sie nicht ihre Lieblingsspiele in voller Grafikpracht spielen können? Da geht einiges an Immersion verloren.

Also die Wörter volle Grafikpracht und Konsole widersprechen sich aber so oder so.
Selbst bei Veröffentlichung der PS4 waren Spiele wie Battlefield bereits arg limitiert.

Man darf auch nicht vergessen,wofür die neue Sparkonsole gebaut werden wird: fürs 1080p-Gaming.
Nicht jeder hat einen teuren 4K Bildschirm zu Hause herumstehen, vor allem nicht für seine Kinder.
Das ist in Deutschland noch längst kein allgemeiner Standard, in sicherlich weit über 100 weiteren Ländern ebenfalls nicht.
Und diese Menschen haben dann wohl erst recht nicht Geld für eine besonders teure Konsole.
Kinder haben zudem gar nicht die großen Ansprüche wie PC-Nerds.
Auch etlichen Erwachsenen wird das als Gelegenheitsspieler sicherlich ausreichen können.
Ich selbst spiele auch in FullHD am PC, manchmal starte ich sogar 20 Jahre alte Spiele oder aktuelle Retro-Pixelgames, und habe damit mehr Spaß als mit aktuellen Grafikprotzern.

Meiner Meinung nach muss das Gerät aber dann auch um einiges günstiger angeboten werden als das High_End Gerät für 4K.
299 gegenüber 449 Euro wären sicherlich ein Verkaufsargument für Leute, die 4K nicht benötigen, oder sich nicht leisten können.
Da bei der GPU nicht so viel Geld gespart werden kann, wird wohl auch z.B. der Massenspeicher vermutlich halbiert werden müssen.
Würde man das optische Laufwerk weglassen, würde man die Nutzer von Blu-Ray Medien als Käufer verlieren.
Das ist ein großer Vorteil, wenn man ein Gerät einsparen kann, vor allem für den Zweit-TV (im Kinderzimmer) - und das ist wie oben angesprochen in den meisten Fällen wohl noch ein FullHD-Gerät.
Ich persönlich würde aber eher zur größeren Konsolenvariante greifen, wenn ich davon ausgehen müsste, dass in spätestens 3-4 Jahren ein TV-Upgrade ansteht, udn damit der Konsolenwunsch wohl automatisch auch mit angehoben wird - dann spart man sich den ärgerlichen Doppelkauf.
Darüber hinaus kann man auch schon wieder auf die nächste Konsole warten.
Sollte allerdings in diesen 3-4 Jahren wieder so ein Zwischenupgrade erscheinen, wären die Käufer der günstigen Variante ja sogar klar im Vorteil.
Jetzt noch nich tbenötigt und Geld gespart, in paar jahren dann zum TV-Upgrade (für anspruchsvollere Blagen) auch gleich die Konsole mit noch mehr Grafikpower aufgerüstet.
Kann man also sehen wie man will.
Soll jeder so kaufen und planen, wie er es für richtig hält.
 
Zurück