Google Stadia: Spieler warten weiter auf neue Spiele und Funktionen

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Google Stadia: Spieler warten weiter auf neue Spiele und Funktionen

Im Interview mit dem Magazin Gamesindustry hat ein Unternehmenssprecher von Google zu den Vorwürfen Stellung bezogen, dass Ankündigungen rund um den Streaming-Dienst Stadia zu langsam erfolgen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Google Stadia: Spieler warten weiter auf neue Spiele und Funktionen

Das Produkt reift bei dem Kunden , ist mittlerweile nichts neues.
Warum haben die es sofort gekauft ?

Hat sich Stadia eigentlich gut verkauft ?

Noofuu schrieb:

Das Produkt reift bei dem Kunden ,

Zum Vergrößern anklicken....

Aber sehr sehr sehr langsam.

Aber ich finde es gut so. Das Ding soll ein Riesen Flop werden.
Bin gegen Spiele Streaming.

Blackvoodoo schrieb:

Aber sehr sehr sehr langsam.

Aber ich finde es gut so. Das Ding soll ein Riesen Flop werden.
Bin gegen Spiele Streaming.

Zum Vergrößern anklicken....

Und weil du es nicht magst, dürfen andere es auch nicht haben?

Zwiebo schrieb:

Und weil du es nicht magst, dürfen andere es auch nicht haben?

Zum Vergrößern anklicken....

Um ehrlich zu sein muss das ordentlich floppen und alle Firmen von solchen Angeboten abhalten, wenn ich weiter mit lokaler Hardware freude haben will.

Wenn sich das durchsetzt - und auch noch in dem Maße, wie Google sich das vorstellt - haben Konsolen und PC zusammen keine 10 % Marktanteil mehr. Dann kannst du dir als Publisher ganz genau ausrechnen, wie viel mehr du Verkaufst, wenn du nur die 90 % belieferst. Die können nicht mehr Schwarzkopieren, hacken oder cheaten. Und dazu bekommst du obendrauf auch noch eine einheitliche Hardwarebasis und kannst herrlich deinen Wartungsaufwand reduzieren.

Wenn der Kram nicht floppt, war's das mit lokaler Hardware, High-End Grafik und ordentlichen Latenzen. Wie gerne Publisher für glückliche und zufriedene Kunden sorgen, hat EPIC ja sehr gründlich demonstriert. Und als Sahnehäubchen: man kann sich ja denken, was für Spiele da plötzlich bergeweise auf den Markt kommen werden, wenn die alten Kunden nur noch eine kleine Randgruppe stellen und der umworbene Großteil der Neukunden die Candycrushspieler von heute sind...

KaneTM schrieb:

Um ehrlich zu sein muss das ordentlich floppen und alle Firmen von solchen Angeboten abhalten, wenn ich weiter mit lokaler Hardware freude haben will.

Wenn sich das durchsetzt - und auch noch in dem Maße, wie Google sich das vorstellt - haben Konsolen und PC zusammen keine 10 % Marktanteil mehr. Dann kannst du dir als Publisher ganz genau ausrechnen, wie viel mehr du Verkaufst, wenn du nur die 90 % belieferst. Die können nicht mehr Schwarzkopieren, hacken oder cheaten. Und dazu bekommst du obendrauf auch noch eine einheitliche Hardwarebasis und kannst herrlich deinen Wartungsaufwand reduzieren.

Wenn der Kram nicht floppt, war's das mit lokaler Hardware, High-End Grafik und ordentlichen Latenzen. Wie gerne Publisher für glückliche und zufriedene Kunden sorgen, hat EPIC ja sehr gründlich demonstriert. Und als Sahnehäubchen: man kann sich ja denken, was für Spiele da plötzlich bergeweise auf den Markt kommen werden, wenn die alten Kunden nur noch eine kleine Randgruppe stellen und der umworbene Großteil der Neukunden die Candycrushspieler von heute sind...

Zum Vergrößern anklicken....

Es wird immer lokale Hardware geben. Bis ein Streamingdienst Enthusiasten Hardware ersetzt, sind wir nicht mehr am daddeln. Falls überhaupt. Gerade Multiplayer wie COD, CS und Co sind auf schnelle Latenzen angewiesen. Wir sind nicht die Zielgruppe für Stadia und Co. Aber Leute, die sich zum Beispiel keinen schnellen Rechner leisten können, bekommen so auch die Möglichkeit, Tripple A Titel zu spielen. Erst recht wenn Stadia Basic nichts kostet und man nur die 30-50€ für ein Spiel braucht, oder dieses mit einem Abo wie Uplay+ verbinden muss. So stellt das eine sehr günstige alternative zum Heimischen Rechner da. Leute die so zocken, werden sich auch sonst keine High End Hardware kaufen. Stadia greift höchstens noch bei Leuten rein, die mit mid-low Karten unterwegs sind. Weil es vielleicht doch besser aussieht, als wenn es lokal berechnet wird. Auch wenn man in diesem Forum einen anderen Eindruck bekommen könnte, weil sich hier nur Freaks versammeln, so tragen mindestens 90% der Menschen nicht dazu bei, dass High End Gaminghardware auf dem Markt ist. Wohl eher noch weniger. Und die restlichen wird es auch in Zukunft geben und die werden auch weiterhin bedient werden.

Die Entwicklung zum Free2Play wie Candycrush und Co wird nicht durch Streaming begünstigt. Solche Spiele laufen jetzt auch schon so auf dem Handy. Beim Streaming muss man die Spiele auch kaufen. Streaming ersetzt nur den heimischen Rechner, oder die Konsole. Streaming steht zu deinem High End Rechner in gleicher Konkurrenz wie Konsolen. Das wird sich auch so schnell nicht ändern.

Das den Publishern und Läden wie Epic den Kunden am Arsch vorbei gehen, ist wohl die Schuld der Kunden, würde ich sagen. Allerdings bekommen die Publischer im Moment so hart aufs Maul, dass sich das hoffentlich bald ändern wird. Ubisoft hat ja schon mal einen guten Schritt gemacht, in dem alles verschoben wurde. Das zeigt ja, dass das Feedback der Kunden evtl doch zündet. Auch Bethesda wird sich diese Dreistigkeit nicht mehr lange erlauben können.

Zwiebo schrieb:

Es wird immer lokale Hardware geben. Bis ein Streamingdienst Enthusiasten Hardware ersetzt, sind wir nicht mehr am daddeln. Falls überhaupt. Gerade Multiplayer wie COD, CS und Co sind auf schnelle Latenzen angewiesen. Wir sind nicht die Zielgruppe für Stadia und Co. Aber Leute, die sich zum Beispiel keinen schnellen Rechner leisten können, bekommen so auch die Möglichkeit, Tripple A Titel zu spielen. Erst recht wenn Stadia Basic nichts kostet und man nur die 30-50€ für ein Spiel braucht, oder dieses mit einem Abo wie Uplay+ verbinden muss. So stellt das eine sehr günstige alternative zum Heimischen Rechner da. Leute die so zocken, werden sich auch sonst keine High End Hardware kaufen. Stadia greift höchstens noch bei Leuten rein, die mit mid-low Karten unterwegs sind. Weil es vielleicht doch besser aussieht, als wenn es lokal berechnet wird. Auch wenn man in diesem Forum einen anderen Eindruck bekommen könnte, weil sich hier nur Freaks versammeln, so tragen mindestens 90% der Menschen nicht dazu bei, dass High End Gaminghardware auf dem Markt ist. Wohl eher noch weniger. Und die restlichen wird es auch in Zukunft geben und die werden auch weiterhin bedient werden.

Die Entwicklung zum Free2Play wie Candycrush und Co wird nicht durch Streaming begünstigt. Solche Spiele laufen jetzt auch schon so auf dem Handy. Beim Streaming muss man die Spiele auch kaufen. Streaming ersetzt nur den heimischen Rechner, oder die Konsole. Streaming steht zu deinem High End Rechner in gleicher Konkurrenz wie Konsolen. Das wird sich auch so schnell nicht ändern.

Zum Vergrößern anklicken....

Den Kundenvorteil, den du beschreibst sehe ich mittel bis langsfristig nicht, auf jeden Fall nicht in finanzieller Hinsicht. Schon alleine, dass die Spielelizenz separat gekauft werden muss, halte ich für einen Nepp.
Ich halte es auch für fraglich wie lange das kostenlose Abo aufrechterhalten wird oder wie stark der User gegängelt wird. Und die Leute bekommen ja seit Launch bereits gezeigt, wie "toll" diese Abhängigkeit zu einen Dienst doch ist.

Enthusiastenhardware ist erstens gar nicht nötig um am PC zu Spielen und zweitens würde eine Verkleinerung des klassischen PC-Spiele Markts auch die Enthusiasten treffen, wenn der nächste AAA Titel nicht für PC erscheint.

KaneTM schrieb:

Um ehrlich zu sein muss das ordentlich floppen und alle Firmen von solchen Angeboten abhalten, wenn ich weiter mit lokaler Hardware freude haben will.

Wenn sich das durchsetzt - und auch noch in dem Maße, wie Google sich das vorstellt - haben Konsolen und PC zusammen keine 10 % Marktanteil mehr. Dann kannst du dir als Publisher ganz genau ausrechnen, wie viel mehr du Verkaufst, wenn du nur die 90 % belieferst. Die können nicht mehr Schwarzkopieren, hacken oder cheaten. Und dazu bekommst du obendrauf auch noch eine einheitliche Hardwarebasis und kannst herrlich deinen Wartungsaufwand reduzieren.

Wenn der Kram nicht floppt, war's das mit lokaler Hardware, High-End Grafik und ordentlichen Latenzen. Wie gerne Publisher für glückliche und zufriedene Kunden sorgen, hat EPIC ja sehr gründlich demonstriert. Und als Sahnehäubchen: man kann sich ja denken, was für Spiele da plötzlich bergeweise auf den Markt kommen werden, wenn die alten Kunden nur noch eine kleine Randgruppe stellen und der umworbene Großteil der Neukunden die Candycrushspieler von heute sind...

Zum Vergrößern anklicken....

Da wäre ich an deiner Stelle beruhigt, Google ist immer schnell dabei neue Ideen einzuführen und dann verhungern zu lassen (Google Chat, Hangouts, Google Plus, bei Google Home fehlen auch schon ewig Features, die die Konkurrenz schon lange hat....). Und bei Stadia bekomme ich langsam das gleiche Gefühl.

Birdy84 schrieb:

Den Kundenvorteil, den du beschreibst sehe ich mittel bis langsfristig nicht, auf jeden Fall nicht in finanzieller Hinsicht. Schon alleine, dass die Spielelizenz separat gekauft werden muss, halte ich für einen Nepp.
Ich halte es auch für fraglich wie lange das kostenlose Abo aufrechterhalten wird oder wie stark der User gegängelt wird. Und die Leute bekommen ja seit Launch bereits gezeigt, wie "toll" diese Abhängigkeit zu einen Dienst doch ist.

Enthusiastenhardware ist erstens gar nicht nötig um am PC zu Spielen und zweitens würde eine Verkleinerung des klassischen PC-Spiele Markts auch die Enthusiasten treffen, wenn der nächste AAA Titel nicht für PC erscheint.

Zum Vergrößern anklicken....

Gerade in finanzieller Hinsicht sehe ich den Vorteil^^ Für 130€ Gibts nen Controller, Chromecast und 3 Monate Stadia Pro. Danach kostet das 9,99 im Monat. Für Leute, die keine 400-500€ auf einen Schlag aufbringen können, auf jeden Fall eine interessante Lösung.

Tripple A Titel, die nicht für PC erscheinen, gibt es jetzt auch schon. Dann gibt´s halt noch ein Studio, welches ausschließlich für Streaminganbieter arbeitet. Sowas haben Sony, Nintendo und Microsoft auch.

Wenn man den Artikel liest, drängt sich der Eindruck auf, dass der Start dann noch zäher war, als die Werbung vorher versprochen hat.

Die Euphorie einer Fantasie, was möglich sein könnte, weicht allmählich der Realität, was wirklich ist und sein wird.
Der schöne Schein bröckelt.

Und wie meistens: Wenn man was Gutes haben will, muss man blechen.

Zumindest Gratisspielestreaming(wie auch immer finanziert) auf dem Tablet, sehe ich jetzt noch nicht so wirklich.

Im Grunde ist das doch etwas beruhigend für mich. Mein Bauchgefühl sagt mir, dass das so, wie es jetzt wirklich läuft, gut für mich ist.
Also: Alles schön und weiter auf dem Gaming PC zocken.

Zwiebo schrieb:

Gerade in finanzieller Hinsicht sehe ich den Vorteil^^ Für 130€ Gibts nen Controller, Chromecast und 3 Monate Stadia Pro. Danach kostet das 9,99 im Monat. Für Leute, die keine 400-500€ auf einen Schlag aufbringen können, auf jeden Fall eine interessante Lösung.

Tripple A Titel, die nicht für PC erscheinen, gibt es jetzt auch schon. Dann gibt´s halt noch ein Studio, welches ausschließlich für Streaminganbieter arbeitet. Sowas haben Sony, Nintendo und Microsoft auch.

Zum Vergrößern anklicken....

Mal Dumm gefragt.. wie lange spielst Du denn einen Titel? Gerade beim heutigen Content der mal schnell in 20 Stunden durch sein kann?
Dann sieht die Rechnung schon anders aus.
Nehm ich den PC für sagen wir 500 Euro, nutze (offizielle) Keyseller, VPN, XBox Game Pass etc. laufe ich langfristig noch günstiger und kann im Zweifel auch mal Offline Zocken wenn Telekom und Co mal weider die Putzfrau im Serverraum haben.
Kaufe ich mir bei Stadia im Schnitt ein Spiel im Monat bin ich so pi mal daumen 400 Euro los, 130 Euro für die Hardware (wenn man denn unbedingt nur mit Controller am TV Zocken will) + 9 Monate Pro um das Jahr voll zu machen nochmal 90 Euro. Macht dann im ersten Jahr mal eben über 600 Euro. Selbst wenn man sich nur alle Zwei Monate ein Spiel kauft sind es immernoch 400 Euro+ gesamt.
Sorry aber bei 400 Euro leg ich lieber noch ein paar Euro drauf und bin unabhängig am heimischen PC mit Maus und Tastatur auf Bildschirmen die auch dafür gebaut sind und ohne den heimischen Fernseher in beschlag zu nehmen den vielleicht lieber Frau und/oder Kind zum Fernsehen/Streamen verwenden wofür er eigentlich da ist

Hm ... vielleicht sollte ich dieses Stadia Gratis doch ausprobieren.

Bin bei RDR2 gerade bei ca. einem Drittel Spielzeit angekommen, geschätzt:



Obwohl ich die Qualität da wohl nicht kriege in "gratis", bei Stadia.

nee ... so ein Meisterwerk zocke ich dann doch lieber aufm PC. Mit allen Optionen so angepasst, wie ich das haben will, inkl. Steuerung usw. .
Sonst wäre es verschwendete Zeit.

Bisher ist Stadia eine herbe Enttäuschung. Sehr viel wurde großmäulig angekündigt und fast nichts wurde gehalten. Dabei zeigt Shadow wie es richtig geht, da ist alles absolut in Ordnung (Ok, über die 12GB RAM müßte man reden).

Von Google habe ich eigentlich erwartet, dass sie es zumindest ähnlich gut hinbekommen, wie Shadow, aber da wurde ich enttäuscht. Im Momentanen Zustand ist Stadia eher als Beta zu bezeichnen, wenn die Bildqualität stimmt, die Latenzen gerind sind und es endlich die versprochene Spieleauswahl gibt, dann könnte es sich durchsetzen.

Birdy84 schrieb:

Schon alleine, dass die Spielelizenz separat gekauft werden muss, halte ich für einen Nepp.

Zum Vergrößern anklicken....

Warum sollte das Nepp sein?

Bei anderen Plattformen muß ich die Lizenz auch bezahlen und obendrein die Hardware und den Strom selbst bezahlen. Von daher bekommt man bei Stadia noch einen Mehrwert, den es woanders nicht gibt.

-Neo- schrieb:

Mal Dumm gefragt.. wie lange spielst Du denn einen Titel? Gerade beim heutigen Content der mal schnell in 20 Stunden durch sein kann?
Dann sieht die Rechnung schon anders aus.
Nehm ich den PC für sagen wir 500 Euro, nutze (offizielle) Keyseller, VPN, XBox Game Pass etc. laufe ich langfristig noch günstiger und kann im Zweifel auch mal Offline Zocken wenn Telekom und Co mal weider die Putzfrau im Serverraum haben.
Kaufe ich mir bei Stadia im Schnitt ein Spiel im Monat bin ich so pi mal daumen 400 Euro los, 130 Euro für die Hardware (wenn man denn unbedingt nur mit Controller am TV Zocken will) + 9 Monate Pro um das Jahr voll zu machen nochmal 90 Euro. Macht dann im ersten Jahr mal eben über 600 Euro. Selbst wenn man sich nur alle Zwei Monate ein Spiel kauft sind es immernoch 400 Euro+ gesamt.
Sorry aber bei 400 Euro leg ich lieber noch ein paar Euro drauf und bin unabhängig am heimischen PC mit Maus und Tastatur auf Bildschirmen die auch dafür gebaut sind und ohne den heimischen Fernseher in beschlag zu nehmen den vielleicht lieber Frau und/oder Kind zum Fernsehen/Streamen verwenden wofür er eigentlich da ist

Zum Vergrößern anklicken....

Ich zitiere mich mal selbst:"Für Leute, die keine 400-500€ auf einen Schlag aufbringen können, auf jeden Fall eine interessante Lösung."

Deine Antwort:"Sorry aber bei 400 Euro leg ich lieber noch ein paar Euro drauf"

Merkst was? Vielleicht mal den Horizont etwas erweitern. Natürlich spricht Stadia nicht dich an. Man kann das auch in Basic gratis nehmen und dann nur mit dem 130€ Set am Fernseher daddeln. Falls du einen Rechner hast, kannst du es auch da Basic nutzen. Wenn es denn mal kommt. Natürlich trifft das nicht auf dich zu, wenn du den Fernseher für Frau und Kind frei halten möchtest. Du bist nicht die Zielgruppe dann. Du kannst aber nicht von dich auf andere schließen und sagen, dass andere es deswegen auch nicht wollen. Es gibt Situationen, da ist das durchaus interessant. Erst recht als Basis Version, wo ich einfach ein Spiel kaufe und sonst keine Kosten habe. Ich werde es auch nicht nutzen, aber sehe es als einfache Möglichkeit, ans Gaming zu kommen. Vor allem an richtiges Gaming und keinen Browser Schrott.

ich kaufe, sofern möglich, keine accountgebundenen spiele.
also würde ich mir stadia nicht mal dann zulegen, wenn das teil 8k und 200 fps bieten würde.

und wenn die ps5 keine discs fressen würde, dann fliegt die ps4 beim fenster raus.
da sony aber disc support schon bestätigt hat für die ps5 und sie genauso wie die ps4 regionsfrei sein wird, ist alles in ordnung.

ich lass mir von den herstellern nicht vorschreiben wo ich ein spiel kaufe und wem ich es verkaufe bzw. von wem ich es mir ausborge.
geht gar nicht. das ist meine lizenz. mein spiel. ich kann damit machen was ich will.

ist diese bedingung nicht erfüllt, juckt mich die plattform nicht.

Ich zitiere mich mal selbst:"Für Leute, die keine 400-500€ auf einen Schlag aufbringen können, auf jeden Fall eine interessante Lösung."
.

Zum Vergrößern anklicken....

sorry, aber leute die das nicht aufbringen, bezahlen auch keine 70€ für accountgebundene stadia games, wenn man sie schon lange auf disc für die ps4 und x1 um 20€ hinterhergeschmissen bekommt. oder spiele eben am gebrauchtmarkt um die ecke um 15€ kauft bzw. in der bucht oder sonstwo gleich mehrere bestellt.
das dies den markt schädigt ist ziemlicher schwachwinn. hat man u.a. an spiderman gesehen. das teil ging weg wie warme semmeln und die haben die produktionskosten innerhalb kürzester zeit eingespielt. es ist das am schnellsten verkaufte superman spiel aller zeiten und ist mittlerweile sogar erfolgreicher als alle batman spiele auf allen plattformen zusammen.

stadia hat ausserdem nur einen bruchteil von dem zu bieten was die ps4 und x1 bietet.
für die ps4 und x1 gibt es garantiert an die 1000 games. jetzt mal geschätzt (ohne google).

Zwiebo schrieb:

Ich zitiere mich mal selbst:"Für Leute, die keine 400-500€ auf einen Schlag aufbringen können, auf jeden Fall eine interessante Lösung."

Deine Antwort:"Sorry aber bei 400 Euro leg ich lieber noch ein paar Euro drauf"

Merkst was? Vielleicht mal den Horizont etwas erweitern. Natürlich spricht Stadia nicht dich an. Man kann das auch in Basic gratis nehmen und dann nur mit dem 130€ Set am Fernseher daddeln. Falls du einen Rechner hast, kannst du es auch da Basic nutzen. Wenn es denn mal kommt. Natürlich trifft das nicht auf dich zu, wenn du den Fernseher für Frau und Kind frei halten möchtest. Du bist nicht die Zielgruppe dann. Du kannst aber nicht von dich auf andere schließen und sagen, dass andere es deswegen auch nicht wollen. Es gibt Situationen, da ist das durchaus interessant. Erst recht als Basis Version, wo ich einfach ein Spiel kaufe und sonst keine Kosten habe. Ich werde es auch nicht nutzen, aber sehe es als einfache Möglichkeit, ans Gaming zu kommen. Vor allem an richtiges Gaming und keinen Browser Schrott.

Zum Vergrößern anklicken....

Du hast meinen Post nicht verstanden.
Für 130 Euro hardware ist halt beim basic account nur die halbe Miete denn dann schaust du sprichwörtlich in die röhre denn Spiele gibt's dazu keine.
Der Punkt ist der das man die 400 bis 500 Euro in jedem Fall ausgeben würde. Die Frage ist nur auf welche Art. Beim PC ists einmal ein Batzen und paar Spiele und dann ist erstmal wieder Ruhe. Will ich ein Spiel hol ich es mir halt im sale.
Bei stadia zahlst deine Hardware und dann friss oder stirb. Kein model mit dem sich viele anfreunden können. Bei stadia zahlst dann halt alles auf Raten. Und mal ehrlich, ich sehs bei meinem stiefsohn.
Ein xbox Spiel für 60 bis 70 euro,danke nein, wäre mir zu teuer auch wenn ich das Geld habe.
Entscheidet man sich für stadia ist das wie ne Ratenzahlung und dann bist du wieder an dem Punkt wo man sich genauso Wenn's sein muss auf Raten einen PC holen kannst und relativ unabhängig von allem möglichen bleibst

-Neo- schrieb:

Du hast meinen Post nicht verstanden.
Für 130 Euro hardware ist halt beim basic account nur die halbe Miete denn dann schaust du sprichwörtlich in die röhre denn Spiele gibt's dazu keine.
Der Punkt ist der das man die 400 bis 500 Euro in jedem Fall ausgeben würde. Die Frage ist nur auf welche Art. Beim PC ists einmal ein Batzen und paar Spiele und dann ist erstmal wieder Ruhe. Will ich ein Spiel hol ich es mir halt im sale.
Bei stadia zahlst deine Hardware und dann friss oder stirb. Kein model mit dem sich viele anfreunden können. Bei stadia zahlst dann halt alles auf Raten. Und mal ehrlich, ich sehs bei meinem stiefsohn.
Ein xbox Spiel für 60 bis 70 euro,danke nein, wäre mir zu teuer auch wenn ich das Geld habe.
Entscheidet man sich für stadia ist das wie ne Ratenzahlung und dann bist du wieder an dem Punkt wo man sich genauso Wenn's sein muss auf Raten einen PC holen kannst und relativ unabhängig von allem möglichen bleibst

Zum Vergrößern anklicken....

Wo ist das denn eine Ratenzahlung? Stadia kostet nichts, außer man will 4k und 5.1. Beim PC gibt's du inklusive Monitor, Maus und Tastatur locker 500-600€ aus und guckst dann auch in die Röhre. Das sind fast 5 Jahre Stadia Pro. In der Zeit tauschen die meisten aber schon wieder Komponenten, was bei Stadia entfällt.

Zwiebo schrieb:

In der Zeit tauschen die meisten aber schon wieder Komponenten, was bei Stadia entfällt.

Zum Vergrößern anklicken....

merkt man. stadia bietet in vielen spielen sogar nur 30 fps an in dem "120€ pro abo".
da wird bei google also gar nichts an hardware getauscht
die müssten ja schon jetzt, kurz nach release die hardware tauschen.
ist aber nicht.

Pu244 schrieb:

Warum sollte das Nepp sein?

Bei anderen Plattformen muß ich die Lizenz auch bezahlen und obendrein die Hardware und den Strom selbst bezahlen. Von daher bekommt man bei Stadia noch einen Mehrwert, den es woanders nicht gibt.

Zum Vergrößern anklicken....

Aber in diesem Fall ist die Lizenz an die Hardware gebunden(!) und wenn du das Abo nicht bezahlst, hast du zwar Zugriff, aber mit schlechterer Qualität.

sam10k schrieb:

merkt man. stadia bietet in vielen spielen sogar nur 30 fps an in dem "120€ pro abo".
da wird bei google also gar nichts an hardware getauscht
die müssten ja schon jetzt, kurz nach release die hardware tauschen.
ist aber nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, es gibt Unterschiede zu einem 600-1000€ System, welches man in der eigenen Bude stehen hat. Dafür gibt es im Abo aber auch gratis Spiele. Nächsten Monat zum Beispiel Metro und irgendwas eigenes. Es wird auf jeden Fall seine Zielgruppe finden, wenn es denn mal irgendwann rund läuft. Ich gehöre da auch nicht zu, wie ich bereits geschrieben habe. Aber für Leute, die entweder viel Mobil spielen, oder einfach nicht in der Lage sind, große Anschaffungskosten zu stemmen, ist Streaming auf jeden Fall interessant. Nvidia kostet jetzt nur 5€. Ich weiß zwar nicht was da mit drin ist, aber auch das ist preislich ziemlich okay. Bei Stadia kann man wählen, zwischen guter Leistung mit gratis Spielen/gekauften Spielen, oder komplett gratis und Spiele immer kaufen. Wie es bei Sony und MS aussieht weiß ich nicht. Ich gehe aber davon aus, dass es sich durchsetzen wird und wir uns damit abfinden müssen.