Hallo Leute.
Ich habe mir aus meinem zweit PC zum Direktvergleich zusätzlich zur ASUS Xonar D1 (PCI) den SB-Z und danach die X-FI Titanium eingebaut. Stets im Vergleich zur ASUS.
Warum?
Weil ich bei der SB-Z im Lautsprecherbetrieb!!! während Spielen, insbesondere Widelands war hier mein Testkandidat, erhebliche Lautstärkeschwankungen festgestellt habe, sobald auch nur die 5.1 bzw. 7.1 Virtualisierung eingeschaltet war respektive der SB PRO Studio Modus aktiviert war.
Habe ich nacheinander die Effekte minimiert, klang die Karte plötzlich deutlich schlechter als die ASUS
Waren die Effekte drinnen, wurde bei Zwischeneffekten die Umgebungs- und Sprachlautstärke deutlich für längere Zeit unterdrückt. Die Lautstärke normalisierte sich sehr langsam. Den ScoutModus kann man in die Tonne treten ggü. der einfachen ASUS Xonar mit Virtuellem 5.1 bzw. 7.1 und dem GFX Game Mode.
Die Titanium kann mit beiden Karten nicht mithalten. Aber im 2.0/2.1 Betrieb ist sie ok.
Habe jetzt die Xonar als primäre Karte, weil sie die beiden Creative in die Tasche steckt. Aber habe ich hier nix falsch justiert?
Noch etwas:
Bei der SB-Z habe ich in Widelands spürbare, jedoch kleine Framedrops. Ich habe da zwischen 3-5 FPS festgestellt. Das ist bei den beiden anderen nicht der Fall.
Der Crystal* Modus ist nach meiner Meinung nichts anderes als die Hervorhebung von Mitten und Höhen in bestimmten Bereichen. Das kann man per Equalizer nachjustieren und fertig. Die Normalisierung oder Verstärkung von Lautstärke ist doch das, was bei der ASUS und der Titanium der SVN Mode ist, oder?
Als Plus bei der SB-Z wäre, dass die Umgebungskulisse im SB-PRO Studio Modus sehr markant und ausgeprägt ist. Wäre da nicht die Soundabschwächung bei Effekten, dann wäre die SB-Z wirklich klasse. Das nervt und ist zugleich eine Enttäuschung (es sei denn --- ich mach was falsch?).
Hat jemand ähnliche Erfahrung gemacht?
mfG R.
Ich habe mir aus meinem zweit PC zum Direktvergleich zusätzlich zur ASUS Xonar D1 (PCI) den SB-Z und danach die X-FI Titanium eingebaut. Stets im Vergleich zur ASUS.
Warum?
Weil ich bei der SB-Z im Lautsprecherbetrieb!!! während Spielen, insbesondere Widelands war hier mein Testkandidat, erhebliche Lautstärkeschwankungen festgestellt habe, sobald auch nur die 5.1 bzw. 7.1 Virtualisierung eingeschaltet war respektive der SB PRO Studio Modus aktiviert war.
Habe ich nacheinander die Effekte minimiert, klang die Karte plötzlich deutlich schlechter als die ASUS
Waren die Effekte drinnen, wurde bei Zwischeneffekten die Umgebungs- und Sprachlautstärke deutlich für längere Zeit unterdrückt. Die Lautstärke normalisierte sich sehr langsam. Den ScoutModus kann man in die Tonne treten ggü. der einfachen ASUS Xonar mit Virtuellem 5.1 bzw. 7.1 und dem GFX Game Mode.
Die Titanium kann mit beiden Karten nicht mithalten. Aber im 2.0/2.1 Betrieb ist sie ok.
Habe jetzt die Xonar als primäre Karte, weil sie die beiden Creative in die Tasche steckt. Aber habe ich hier nix falsch justiert?
Noch etwas:
Bei der SB-Z habe ich in Widelands spürbare, jedoch kleine Framedrops. Ich habe da zwischen 3-5 FPS festgestellt. Das ist bei den beiden anderen nicht der Fall.
Der Crystal* Modus ist nach meiner Meinung nichts anderes als die Hervorhebung von Mitten und Höhen in bestimmten Bereichen. Das kann man per Equalizer nachjustieren und fertig. Die Normalisierung oder Verstärkung von Lautstärke ist doch das, was bei der ASUS und der Titanium der SVN Mode ist, oder?
Als Plus bei der SB-Z wäre, dass die Umgebungskulisse im SB-PRO Studio Modus sehr markant und ausgeprägt ist. Wäre da nicht die Soundabschwächung bei Effekten, dann wäre die SB-Z wirklich klasse. Das nervt und ist zugleich eine Enttäuschung (es sei denn --- ich mach was falsch?).
Hat jemand ähnliche Erfahrung gemacht?
mfG R.
Zuletzt bearbeitet: