gigabyte 980ti g1 oc, spannung und memory

hallo

ich habe mir eine gigabyte 980ti g1 geholt, und habe auch schon ein bisschen oc betrieben. in sachen oc bei ner graka ist das neu land, man fängt ja immer irgendwann mal an.
der standart clock bei der g1 ist ja 1152, ich habe mit dem msi after burner +120 und bin jetzt bei 1272 mhz. boost wären dann 1361mhz

der ram hat standart mässig 1753, ich habe ihn bei +400 auf 1953 mhz.
spannung habe ich +50mv.

meine frage ist, icht hatte den ram mal auf +500, dann ahbe ich 2000mhz, ist das zuviel?

ich weiß nur das man dann wohl artefakte bekommen soll, oder die karte macht dann halt gleich schlapp.

ich konnte den heaven benchmark mit +70mv komplett durch laufen lassen. hatte da 71-72° (lüfter laufen auch immer auf 60%)


kann man das so lassen?

weil mit dem core komme ich nicht höher. der msi afterburner zeigt mir nen boost von 1500-1512 an. komme ich über 1530 stürtz der heaven irgendwann ab. denke mal meine karte macht da nicht mehr boost


antworten wären nett

mfg

Wenn es abschmiert ist es zu viel. Wenn es Artefakte gibt ist es zu viel.
Das weist Du.
Also ist alles was keine Artefakte produziert und nicht abschmiert wohl okey. Oder?

das stimmt

ich habe immer so nach erfahrungen gesucht

weil ich lese immer maximal voltage soll 1,21v sein, bei +60mv habe ich ja schon 1.23v
ich bin da immer unschlüssig mit der volt zahl, war beim cpu auch schon

maximale aber auch wieder nicht zuviel

recht hast du schon


aber habe gerade gesehen das das der heaven wohl nicht reicht


habe gerade keine 10 minuten fifa15 gespielt und da gabs nen hänger

In der Regel ist alles was Du ohne Bios-Mod einstellen kannst bei guten Kühlung zu vertreten.
Das ist so, seit bei der GTX590 die Spawas abgeraucht sind

Dass Du mit einer Spannungs-Erhebung natürlich die Lebenszeit der Grafikkarte reduzierst sollte aber klar sein.

also könnte ich theroretisch also +87mv einstellen, dann hätte ich ja 1.25v, und dürfte ncihts passieren


denke kühlung sehe ich kein problem, habe im heaven 71 gehabt, im downsampling in 4k bei dying light etwa 74-75°, da sollte ja bis zu den 83° noch etwas luft sein


ist ja nur zum testen, ich meine eigentlich reicht das was ich jetzt als ok finde aus,

ich habe core clock: 1272, boost: 1361 (laut msi ca. 1500), memory 1900 mhz


kann damit dying light in 4 k mit fast maximalen details spielenbeu gut 40 fps (geht nur bei zwischen sequenzen mal auf 28 runter), und gta5 auf in 4k mit max. details (nur ohne msa) bei durchschnittlich über 40 fps

bin im gegensatz zu meiner 780oc begeistert


nur trotzdem will man gucken was so geht

Die Spannungs-Anhebung belastet die Spannungs-Regler, die Du nicht auslesen kannst.

Max-Detail bedeutet bei Dir auch Nachbearbeitung auf Ultra, Hochauflösende Schatten aktiviert, Gras auf Ultra in GTA5?

Respekt, kann meine Titan-X in UHD mit 1.5Ghz nicht mit anständiger FPS-Rate, sobald man in die Pampa kommt.

also alles auf hoch, gras auf sehr hoch, glaube nachbearbeitung nicht, schatten waren auch sehr hoch


also ich habe den benchmark laufen lassen, und bin jetzt wieder am anfang, da ich ich win neu gemacht habe und save games weg


bin noch nicht raus in die pampa gefahren, bin nur in der stadt, klar, es geht auch schon mal auf 34-35 runter, aber da drunter war es nicht


aber ich muss eh mal gucken wie das alles mal unter langer last ist, wenn man mal so 5-6 stunden gespielt hat, habe bis jetzt immer nur mal so 30 min bis zu ner stunde gespielt

aber in der pampa könntest du recht haben

bin gerade mal so in der gegend rum gefahren wo der trevor wohnt, da wurde es etwas weniger

dann bin ich mitm motorad in nen bach gefallen und da gings runter bis auf 32 bilder

im großen und ganzen aber ok


stelle ich die schatten auf hoch und das graus auch, gibs etwas mehr luft

homework schrieb:

also könnte ich theroretisch also +87mv einstellen, dann hätte ich ja 1.25v, und dürfte ncihts passieren


denke kühlung sehe ich kein problem, habe im heaven 71 gehabt, im downsampling in 4k bei dying light etwa 74-75°, da sollte ja bis zu den 83° noch etwas luft sein


ist ja nur zum testen, ich meine eigentlich reicht das was ich jetzt als ok finde aus,

ich habe core clock: 1272, boost: 1361 (laut msi ca. 1500), memory 1900 mhz


kann damit dying light in 4 k mit fast maximalen details spielenbeu gut 40 fps (geht nur bei zwischen sequenzen mal auf 28 runter), und gta5 auf in 4k mit max. details (nur ohne msa) bei durchschnittlich über 40 fps

bin im gegensatz zu meiner 780oc begeistert


nur trotzdem will man gucken was so geht

Zum Vergrößern anklicken....

Was mich mal interessieren würde, warum wird der Core Clock von 1272 und boost von 1361 angezeit und im Afterburner dann ein Boost von 1500Mhz angegeben?!?

GPU Boost 2.0 regelt das. Ich wollte grade ein Thread mit einem ähnlich Titel aufmachen deswegen bin ich mal so Frech und stelle eine Frage dazwischen. Es ist ja immer schwer zu sagen wieviel Spannung mehr nun wirklich auf Dauer gefährlich ist oder nicht aber habt ihr so Erfahrungswerte? Ich habe selber auch eine GTX 980Ti G1 und lege grade den kompletten Benchmark auf eine Übertaktung komplett ohne Spannungerhöhung aus.
Mein Taktmaximum liegt leider schon bei +155 Offset wo ich Effektiv bei 1500Mhz mit Boost lande, bei nur 5Mhz mehr wird meine Karte instabil. Denke am Ende gehe ich 10% der Übertaktung zurück und nehme ihn als Standartwert. Oder meint ihr das man auch ruhig im Dauerbetrieb 20mv oder mehr nutzen kann?

HisN schrieb:

In der Regel ist alles was Du ohne Bios-Mod einstellen kannst bei guten Kühlung zu vertreten.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist jedenfalls die Aussage vom EVGA-Support im Bezug auf die Titan X.
Da bekommt man ohne Bios-Mod 1.25V auf die Karte.
Da die 980Ti das gleiche in Grün ist ....

Aber ich weiß, ihr hättet das gerne EXAKT auf die eine Karte gemünzt. Meiner Meinung nach kann man das aber viel allgemeiner sehen. Bei vielen Probleme die jemand auf ein Stück Hardware mit der Bezeichnung XXX sieht, fällt gar nicht auf das alle Grafikkarten oder alle CPUs da ruhig mal in einen Sack geschmissen werden können.

HisN schrieb:

Das ist jedenfalls die Aussage vom EVGA-Support im Bezug auf die Titan X.
Da bekommt man ohne Bios-Mod 1.25V auf die Karte.
Da die 980Ti das gleiche in Grün ist ....

Aber ich weiß, ihr hättet das gerne EXAKT auf die eine Karte gemünzt. Meiner Meinung nach kann man das aber viel allgemeiner sehen. Bei vielen Probleme die jemand auf ein Stück Hardware mit der Bezeichnung XXX sieht, fällt gar nicht auf das alle Grafikkarten oder alle CPUs da ruhig mal in einen Sack geschmissen werden können.

Zum Vergrößern anklicken....

Das jeder Chip anders ist, ist glaube ich jeden bewusst. Allerdings sind für mich die SpaWas Bauteile die sich bestimmt nicht alle gleich verhalten, es allerdings sicherlich tendenzen gibt. Ob es den SpaWa juckt, ob nun 40mv mehr oder weniger im Dauerbetrieb bekommt ist finde ich schon etwas wo man mit der einen oder anderen Erfahrung vielleicht helfen kann. Die SpaWas sind sicherlich nicht so knapp ausgelegt das sie es grade so schaffen und hier habe ich eben gedacht das es dort den einen oder anderen gibt der eine Aussage wie " Ich habe meine Karte jetzt schon 2 Jahre mit 60mv mehr übertaktet und hatte nie Probleme". Wenn ich an die reine Funktion eines Spannungswandlers denke wüsste ich nicht was von der höheren Hitzeentwicklung mal abgesehen die Lebenszeit drastisch verringert. Und grade bei der G1 werden die Spawas ja sogar aktiv mitgekühlt was sie schon @stock 10C° Kühler machen als Spawas anderer Hersteller. Wenn man nun sagt das die Lebenslänge aufgrund der höheren Hitzeentwicklung alleine zustande kommt hat man ja im vergleich zu anderen Herstellern 10C° die die Spawas Mehr abgeben können. Ich lasse mich natürlich gerne eines besseren belehren wieso die SpaWas nun bei höhere spannung mehr leiden außer thermisch bedingt. Würde mich wirklich intressieren.

Zukunft=Vergangenheit.
Nach dem Fiasko mit den 590er Spawas hat (wie vielleicht einige gemerkt haben) Nvidia eine Bios-Sperre gegen zu hohe Spannungen in ihren Biosen angelegt.
Genau deshalb formuliere ich meine Antworten so, wie ich sie formuliere.

Was erwartest Du für Langzeit-Erfahrungsberichte über eine Grafikkarte die einen Monat am Markt ist?

Also ich hab gestern auch mal ein wenig gebencht und bin irgendwie immer verunsicherter.
Ich hatte vor einer Woche einen Status erreicht, dass ich mit Afterburner den Coretakt auf +150 angehoben hab.
Der Speicher war auf +300 getaktet, das Powerlimit auf 109 und die Spannung auf +25mv angehoben.
Zu der Zeit lief es stabil in den benchs mit ca 1480 Boost und ist nach kurzer Zeit auf ca. 1470 "zurückgefallen".
Soweit so gut, war eigentlich mit dem Ergebnis zufrieden.

Gestern hatte ich dann wieder richtig Probleme mit diesen Einstellungen.
Habe zuerst getestet ob ich nicht bis Core +160 gehen kann wenn ich noch ein wenig was am Powerlimit und an der Spannung drehe.
Allerdings hatte ich am Ende den Eindruck als ob das keinerlei Auswirkungen hat.
Wollte dann wieder auf Core +150 gehen und hatte damit richtig Probleme.
Je nach bench(Heaven oder Firestrike) ist es dann durchgelaufen oder mit Treiberreset abgestürzt.
Hab dann mal auf Core +140, Powelimit 130, Spannung + 25mV und Speicher +250 gebencht und hatte Anfangs keine Probleme.
Nach ca. 1 Stunde ist mir der Treiber dann aber beim letzten bench den ich noch schnell machen wollte wieder abgesstürzt.

Mir kommt es so vor als ist es Tagesform abhängig welchen Oc ich betreiben kann
Irgendwie sehr merkwürdig und nicht richtig verständlich.
Vor allem bin ich mit dem Core +160(+) irgendwann in ein Powerlimit gelaufen, dass kann ich auch noch verstehen.
Bei den niedrigeren Taktraten hat er das Powerlimit nicht erreicht, war aber trotzdem instabil (Wohl gemerkt lief das vor einer Weile ja schon Stabil!)
Das Einzige was ich im Afterburner sehe wenn der Treiber sich verabschiedet ist "Utilization Limit".
Kann damit allerdings nicht wirklich was anfangen.

Mein Asic ist 61,4, wenn ich das richtig verstanden habe, ist das ein relativ lausiger Wert.
Allerdings sind da wohl alle Gigabyte G1 nicht so wirklich gut.

Kann jemand diese Erfahrungen nachvollziehen?

Hab ich vielleicht einen schlechten Chip erwischt oder mach ich was beim OCen falsch?

Schonmal Danke für eure Antworten.

Du benutzt den letzten WHQ anstatt den beiden Hotfix-Treibern?
Die sind bekannt instabil.

Habe Gestern irgendwann den 353.51 installiert.
Mir wäre danach aber nicht aufgefallen das es stabiler läuft.
Besonders weil ich ja am letzten Bench "nicht mal" mit Core +140 testen konnte.

Welcher Traiber wird denn jetzt empfohlen.
Wenn ich es richtig verstanden habe hat der 353.51 NUR verbesserungen für das Spiel ARK

Ist der denn schon "offiziell" über die NV-Hompage zu bekommen?
Ich meine eher den 353.49 und den 353.38

Dann probier ich mal den 353.49 aus.
Bin gespannt ob es dann stabil läuft...